Et stort antal stenkerner blev fundet. Fra enorme til kuglestore størrelser.
Som et artilleri-shell er kanonkuglen ikke den bedste mulighed. Lav penetration, et konisk projektil er meget højere.
Medmindre angriberen havde et mål at dekorere fjendens væg.
Mange kerner er fantastiske i kvaliteten af deres behandling.
De siger, at jernsmelteselskabet var dårligt udviklet, og der var meget sten, så de gjorde det ud af det. Vil du prøve? Tag et kobber- eller messingmejsel der (men endda stål), et stykke sten og hul kernen ud !? Ja, med den samme kvalitet som ovenfor på billedet? Ja, fra en stærk sten, så den ikke flyver i støv, når den rammer væggen?
Salgsfremmende video:
Men der er tusinder af forfærdelige kerner! Og det er forbrugsstoffer!
Enten at fremstille dem frembød ikke nogen særlige vanskeligheder for krigere i den tid, eller alt dette blev ikke brugt som skaller til at kaste våben.
Måske er dette nyresten fra disse års giganter?:):):) Eller deres bowlingkugler?
Eller disse kerner blev støbt, og igen vender vi tilbage til spørgsmålet om muligheden for at blødgøre stenen af vores forfædre. Og slet ikke fjernt. Senere, da kernerne begyndte at blive metal, berettigede de det faktum, at de på tidspunktet for stenkerner ikke vidste, hvordan de støbes og generelt ekstraheres metal … ?????? Kom nu? Kunne de lave et værktøj, der er i stand til at arbejde stenene sådan?
Om emnet: "Fra sten til jernkerner. Hvad er poenget?" og "Mulige fordele ved stenkerner i forhold til jernkerner".