Indtil for nylig forblev mange gamle forbrydelser uløste. Det så ud til, at de allerede var blevet historie, og der var simpelthen ingen chance for at komme nærmere sandheden. Men i slutningen af forrige århundrede kom moderne metoder til DNA-analyse i spil til at identificere en persons personlighed. Vi foreslår at huske de mest berømte tilfælde i de forrige århundreder og kontrollere personligt, hvordan DNA-test foregår.
Jack the Ripper
Den berømte morder Jack the Ripper opererede i London i slutningen af 1800-tallet. Han angreb bordellearbejdere ved at skære halsen og derefter fjerne indre organer fra deres ofre. Ripperen er ikke krediteret for mange episoder - et angreb på fem piger - men graden af hans brutalitet chokerede publikum så meget, at denne morder blev en legende. Alle ved, at Jack Ripper's identitet aldrig blev identificeret, galningen forblev stort set. Og først for nylig, i 2014, var der information om, hvem der kunne stå bag det høje kaldenavn.
Den britiske amatørdetektiv Russell Edwards er kommet tæt på hemmeligheden. Han købte et sjal på auktion, som blev fundet på stedet for Ripper's fjerde offer. Eksperter inden for genetisk analyse isolerede biologisk materiale fra pletterne på sjalet, som de sammenlignede med DNA fra efterkommere af Catherine Eddowes - selve offeret. Næsten halvandet århundrede senere er dette den eneste pålidelige måde at være sikker på: Sjalet kunne faktisk have været efterladt på mordstedet.
Derefter blev prøverne, der blev opnået fra tørklædet, sammenlignet med DNA fra efterkommerne til en af de mistænkte - frisøren Aaron Kosminsky. Det viste sig, at det DNA, der er opnået af specialister, ligner så meget som muligt af DNA fra Kosminsky-familien. 126 år senere modtog den legendariske undersøgelse sensationelle resultater. Jeg spekulerer på, hvordan efterkommere fra Kosminsky følte sig, da de fandt ud af, at deres forfader sandsynligvis var en af de mest brutale dræber i England?
Det skal siges, at sensationen af 2014 skabte meget kontrovers. For eksempel bemærkede nogle med rette, at spor af Kosminskys DNA på sjalet også kunne indikere, at Aaron simpelthen var en klient hos Catherine Eddowes. På en eller anden måde er unøjagtigheder i resultaterne af undersøgelsen ikke skylden i "DNA-analysen": med korrekt professionalisme og nøjagtighed giver metoden utroligt nøjagtige data, og det er detektivers og retsmedicinske eksperters opgave at drage de rigtige konklusioner.
Salgsfremmende video:
Romanov-familien
Men i Rusland er der en lige så interessant sag, der blev ryddet op ved hjælp af moderne teknologier inden for DNA-analyse. Familien til den sidste russiske kejser blev skudt tilbage i 1918, og for nylig genoptog Undersøgelsesudvalget sin undersøgelse.
For Romanov-familien var de kriminelle naturligvis kendt helt fra begyndelsen. Undersøgernes hovedopgave var at identificere resterne af den kejserlige familie, fordi bolsjevikkerne omhyggeligt skjulte stedet for deres begravelse. De påståede rester blev først fundet af geologen Alexander Avdonin og Moskva-manusforfatter Geliy Ryabov, som besluttede at foretage en uafhængig undersøgelse. Men forskerne annoncerede ikke opdagelsen, fordi det skete i slutningen af den sovjetiske periode. Og i 1991, så snart Sovjetunionen ophørte med at eksistere, blev oplysninger om fundet offentliggjort, og Sverdlovsk-anklagemyndigheden begyndte udgravninger og begyndte at finde ud af, hvem knoglerne blev fundet.
En vigtig artefakt, der hjalp forskere med at få svar på deres spørgsmål, er Nikolais skjorte med blodpletter, som blev opbevaret i Eremitasjen. Dette tøj var en arv fra familien: I 1891 rejste Nicholas, endnu ikke konge, gennem Japan og blev angrebet. Det lykkedes dem at give to slag til ham med en sabel, men de var ikke særlig nøjagtige, og Nikolai overlevede; det blev besluttet at holde den blodige skjorte til minde om denne dag.
Forskerne formåede at isolere DNA-fragmenter fra disse pletter. Undersøgelsen modtog således den mest pålidelige måde at forstå den mørke historie: specialister havde prøver af tsarens eget DNA. Dette sluttede på den langtidsundersøgelse: DNA'et, der blev opnået fra knogleresterne fra et af ofrene, faldt helt sammen med DNA'et isoleret fra Nikolais skjorte.
Vi tjekker på os selv
Generelt har vi hørt om teknologien til DNA-analyse i flere dage, men få mennesker ved, at der i Rusland indtil for nylig ikke var nogen produktion af egne reagenser til genetisk identifikation af en person. Indenlandske eksperter brugte importerede testsystemer, hvoraf 90% er produceret i USA og Tyskland. Først i slutningen af sidste år åbnede Nearmedic Group of Companies den første fulde cyklusproduktion af sådanne reagenser på det nye anlæg.
Vi testede på os selv, hvordan identifikationsprocessen fungerer i Rusland, og på samme tid spillede vi mafia på en måde, som ingen andre har spillet. Kan du huske reglerne? I vores tilfælde var der fire deltagere, der hver trak et stykke papir med en inskription, der sagde, hvilken rolle han fik. Én mafia og tre civile.
Som et "offer" brugte vi et kyllingeben, som mafiosoen spiste sikkert uden at dele det med andre. Samtidig efterlod alle spillere, inklusive mafiaen, en masse andre artefakter: nogle tyggede tyggegummi, nogen tyggede på en pen i løbet af spillet, en anden deltager sad i handsker, og nogen formåede endda at arve prøver af deres blod. Dette gjorde det muligt for eksperter at indsamle alle slags prøver fra "kriminalscenen". Næsten ethvert objekt med biologiske spor, blod, knoglevæv, sæd, spyt, hår, svedprøver og endda genstande, hvorfra fingeraftryk er slettet, kan bruges som udgangsmateriale til DNA-ekstraktion og efterfølgende analyse. Den høje følsomhed ved moderne analysemetoder er en af de vigtigste fordele ved meget nøjagtig DNA-analyse.
Så specialisten indsamlede hver DNA-prøve i en separat pose, nummererede poserne i overensstemmelse med antallet af mistænkte udstedte på forhånd. Alle undtagen en: den, der indeholder resterne af kyllingen. Eksperter-genetikere fra laboratoriet i MEDICAL GENOMIX LLC var nødvendige for at afgøre, hvilken af de fire mistænkte, der havde begået forsøget på kyllingen. Analysen blev udført for 21 genetiske markører analyseret ved hjælp af XMark-sæt produceret af Nearmedic Group.
Resultaterne af undersøgelsen blev delt med os af Andrey Semikhodsky, direktør for videnskab i MEDICAL GENOMIX LLC. Her er, hvad han sagde:”Vi er sikre på, at kyllingen blev angrebet af en person. På samme tid blev der fundet en tilstrækkelig mængde biomateriale til objektet til analyse. Materiale kommer fra en kvindelig donor.
- Mistænkte nr. 1, 2, 3, som efterlod slikkepinde, handsker, tyggegummi og blod på forbrydelsesstedet, blev udelukket fra listen over mulige DNA-donorer i kyllingen, da de er uoverensstemmende med genetiske varianter for mindst 18 markører.
- Mistenkte nr. 4 kan ikke udelukkes som en mulig donor af DNA i deponeringen på stedet fra scenen, og derfor kan DNA'et i denne prøve stamme fra det.
- Hvis mistænkte nr. 4 ikke er en DNA-donor ved det undersøgte objekt, betyder det, at DNA'et kommer fra en anden person med en identisk genetisk profil. Sandsynligheden for, at andre end mistænkte nr. 4 har den samme genetiske profil og derfor er vores "skyldige" er 1 ud af 3 * 1027. Det DNA-bevis, der er opnået i dette tilfælde, har virkelig en meget høj bevisværdi.
- Da vi ikke har andre beviser i sagen, med undtagelse af det undersøgte DNA-bevis, og i betragtning af deres høje bevisværdi, vil retten være i stand til at konkludere, at angrebet på kyllingen blev begået af mistænkte nr. 4.
Beregningen af sandsynligheden for tilfældig sammenfald (RMP) blev udført ved anvendelse af de genetiske frekvenser af alleler, der er offentliggjort i verdenslitteraturen, samt ved hjælp af laboratoriedatabasen for allelfrekvenser."
Det er svært at forestille sig, om uløste forbrydelser vil forblive i fremtidens verden? Videnskab har allerede drevet indtrængende i en blindgyde, når hvert trin potentielt kan afsløre identiteten af en røver eller morder, og det tager mindre og mindre tid at søge. Måske vil efterforskere fra den "strålende fremtid" kun beskæftige sig med at undersøge sager med år, der var gået, da videnskaben ikke havde nogen idé om, hvad DNA var, og hvilke oplysninger der blev krypteret i det.
