Det legendariske bibliotek af Ivan den frygtelige er blevet søgt i flere århundreder. Nogle tror bestemt på dets virkelighed; andre mener, at det forbrændt for længe siden eller var tabt i løbet af tidens problemer; efter andres mening blev det fundet for længe siden, og uvurderlige manuskripter blev distribueret mellem store biblioteker, museer og arkiver. Hvilken er den rigtige? Det er vanskeligt at svare, mens kun én ting er klar - når dette bibliotek faktisk eksisterede.
Uvurderligt bibliotek ankommer til Moskva
I begyndelsen af søgningen efter noget meget værdifuldt og nødvendigt, skal man være sikker på, at det eksisterer, eller i det mindste kan eksistere. Denne regel gælder også for det legendariske bibliotek af Ivan den frygtelige, som uden succes er blevet søgt i flere århundreder. Er der nogen grund til at tro, at det legendariske bibliotek ikke er en myte, men en reel skat med en enorm historisk og kulturel værdi?
Det vides, at der var tre store biblioteker i Konstantinopel - Tsar, Patriarkal og Offentligt. Det var i tsarens bibliotek, at unikke gamle ruller og manuskripter blev opbevaret, som ifølge legenden vandrede til Moskva som medgift af niesen til den sidste byzantinske kejser Sophia Palaeologus, som var gift med storhertugen af Moskva Ivan. Gamle bøger og manuskripter blev på et tidspunkt taget ud af Konstantinopel, belejret af tyrkerne, på et af 17 skibe (Genosk, Venetiansk og Konstantinopelskibe), der formåede at bryde gennem den tyrkiske blokade.
Som et resultat endte de gamle tomæer i Rom. Sophia Palaeologus (1455-1503) fandt også tilflugt der. I en alder af ti år blev hun forældreløs, pigenes opdragelse og hendes to brødre blev taget hånd om af kardinal Bissarius fra Nicea (1403-1472). Pave Paul II (1417-1471) reagerede på valget af en brudgom til en pige, i hvis årer blodet fra byzantinske kejsere flød med stor opmærksomhed og forsøgte at få den maksimale fordel af hendes fremtidige ægteskab for sig selv og for den katolske kirke.
Da storhertugen af Moskva Ivan III (1440-1505) blev enke i 1467, besluttede pave Pavel II om ham. Han søgte ikke kun at glatte over forskellene mellem de katolske og ortodokse kirker, men også med hjælp fra Sophia for at øge sin indflydelse i Østen. I 1469 sendte paven sammen med et portræt af en pige Ivan III et tilbud om at gifte sig med den 14-årige Sophia Palaeologus. Moskva-prinsen kunne lide pigen, og selvom hun ikke havde medgift, forstod Ivan III alle de politiske fordele ved en sådan alliance. Prinsen var enig.
Selvom den fremtidige tsarina ikke havde medgift, bragte hun med sig til Moskva en unik samling bøger, hentet fra Konstantinopel. På grund af de hyppige brande i Moskva var Sofya meget bange for at miste dem i ilden, så den italienske arkitekt Aristoteles Fioravanti, der blev inviteret af hende, byggede en underjordisk passage og en særlig stenopbevaring til biblioteket under Kreml.
Salgsfremmende video:
Sophia Palaeologus døde i 1503, og to år senere døde også storhertug Ivan III. Strømmen overføres til Vasily III (1479-1533) - sønnen til Sophia og faren til Ivan den frygtelige. Der er al grund til at sige, at det uvurderlige bibliotek var intakt under hans regeringsperiode. Derefter gik hun til barnebarnet af Sophia Palaeologus - tsar Ivan IV. Han huskede perfekt, at hun prøvede at beskytte bøger mod ild, så han opbevarede dem i en speciel stenfange.
Bevis for, at der findes Liberia
Ivan den frygtelige bibliotek, eller som det også kaldes Liberia (fra Lat. Liber - "bog"), eksisterede faktisk, som det fremgår af en række fakta. I marts 1515 kom brevet fra Moskva-storhertug Vasily III til Athos. Han bad om at sende ældste Savza for at systematisere prinsens bibliotek og oversætte et antal bøger. Dette indikerer tydeligt, at biblioteket virkelig eksisterede, og der var mange bøger i det.
Sawa blev ikke sendt til storhertugen - han var for svag til en så lang tur: i stedet for ham gik Athos-munken Maxim, den græske (1470-1556), til kongen. I brevet fra Athos blev munken angivet som "dygtig til guddommelig skrift og sagnet eller fortolkningen af alle bøger, både kirkelig og græsk verb." Græken Maxim begyndte med stor iver at udføre instruktionerne fra Ivan III. Han viet ni år af sit liv til prinsens bibliotek.
Legenden om Maxim the Philosophus fortæller ikke kun om Maxim, den græske, men også om det kongelige bibliotek. Der blev det skrevet, at Vasily III "fandt i nogle kamre et utal af græske bøger", som var i en særlig underjordisk bogmagasin. Da han første gang så det kongelige bibliotek, sagde Maxim den græske angiveligt, at selv grækerne ikke havde set så mange bøger.
Det er interessant, at antagelsen fra et antal forskere blev "The Legend of Maxim the Philosophus" skrevet af prins Andrei Kurbsky, der i lang tid var en medarbejder af Ivan the Terrible. Denne konklusion antyder sig selv på grund af tilstedeværelsen i "Tale" af et antal fragmenter, der falder sammen med andre værker af prinsen. Forresten, i dem kan du finde henvisninger til Cicero og Aristoteles, henvisninger til værkerne fra Erasmus fra Rotterdam og Aeneas Silvius Picolomini. Hvis ikke i tsarens bibliotek, hvor kunne han så blive bekendt med disse værker? Dette er et stærkt argument for bibliotekets virkelighed.
Livonic Niestedts krønike er også et vigtigt vidnesbyrd om Liberias eksistens. I den skrev borgmesteren i Riga, Franz Niestedt (1540-1622), om den tyske præst Johann Wettermann, som Ivan den frygtelige viste sit bibliotek i 1570.
Ledsaget af kongen og tre embedsmænd gik præsten ned til fangehullet, hvor ifølge Wetterman "bøger, som en dyrebar skat, blev opbevaret i to hvælvede kældre." Disse bøger var på latin, græsk og hebraisk. Det er forbløffende, at præsten endda huskede navnene på de kontorer, der ledsagede ham. De var Andrey Shchelkalov, Nikita Viskovaty og Nikita Funik.
Men alle disse angivne personer var direkte knyttet til den kongelige statskasse, hvor ikke kun blev opbevaret økonomi, men også vigtige dokumenter og bøger! Nogle forskere betragter denne situation som et vigtigt bevis til fordel for ægtheden af Wettermans budskab.
Polakker "spiste" bøger?
Det er værd at bemærke, at to af de embedsmænd, der ledsagede præsten, blev henrettet i 1571, og Nikita Funik blev også dræbt et par år senere. Det menes, at det var disse mennesker, der passede på Ivan den frygtelige bibliotek, og med deres død blev dens spor mistet. Liberias forsvinden tilskrives 1571, det antages, at det var skjult og forseglet i en eller anden form for underjordisk cache. Dens forsvinden tilskrives den periode, hvor Ivan den frygtelige "trak sig tilbage fra verden" til Aleksandrovskaya Sloboda.
Efter hans kommando var Liberia skjult, så ingen brand eller nogen anden naturkatastrofe kunne føre til dens ødelæggelse. Men hvorfor beordrede kongen at skjule biblioteket i et dybt hemmeligt fangehul? Måske frygtede han, at hans arvinger ville ødelægge denne skat, der blev samlet gennem århundreder. Der er også forslag om, at der var mange bøger om magi i biblioteket, som, hvis de blev fundet, ville blive ødelagt. Ivan IV vidste utvivlsomt om det sted, hvor det uvurderlige bibliotek var skjult af hans ordre. Måske ville tsaren have fortalt nogen om ham, men han døde pludselig, mens han spillede skak.
Det er værd at bemærke, at der gentagne gange er blevet udtrykt tvivl om dens eksistens. For eksempel er der en opfattelse af, at biblioteket blev ødelagt under Moskva-branden i 1571, da hovedstaden næsten brændte ned til jorden. Der er også en antagelse om, at biblioteket forsvandt under den polske invasion i 1612. Nogle forskere mener, at de adelige, der er belejret i Kreml, der lider af sult, skurede fangehullerne på jagt efter noget spiseligt. Da de snublede over et arkiv med gamle bøger, rev de læderbindingene af dem, kogte dem og spiste dem. Således blev opbevaringsstedet for gamle manuskripter angiveligt ødelagt.
En cache i Kreml-fangehullerne
Der er dog all grund til at sige, at Liberia med sikkerhed har overlevet problemet med problemer. Dette fremgår af rapporten fra sexton Konon Osipov, der blev opdaget i det 19. århundrede af historikeren Ivan Zabelin. Hans videnskabsmand fandt, sorteret gennem arkiverne til Peter I. Osipov rapporterede til myndighederne om historien, som han angiveligt hørte fra kontoristen Vasily Makariev, som han var på venlige vilkår med.
Makariev studerede efter ordren fra prinsesse Sophia undergrundsbanen til Kreml. Derefter snublede han ved en fejltagelse over en cache, hvor der var mange kister. Selvom Makariev ikke åbnede dem, kom kontoristen til den konklusion, at han havde fundet Liberia of Ivan the Terrible. Han rapporterede fundet til prinsesse Sophia, der beordrede hende til at holdes hemmelig. Hendes konfrontation med Peter I endte med nederlag, og Makariev holdt en hemmelighed i mange år, og først inden hans død fortalte Osipov om det.
Ifølge Makariev beskrev Osipov opbevaringen på følgende måde:”Der er en cache i Moskva under Kreml-byen, og i denne cache er der to kamre, fulde af kister fyldt op til slyngen. Og disse kamre bag den store befæstning; disse kamre har jerndøre, på tværs af kæderne i åbningsringene, låsene hænger, enorme, tætningerne på ledningen er bly, og disse kamre har et vindue, og der er gitter uden låse."
Osipov forsøgte at finde biblioteket til Ivan den forfærdelige på egen hånd, men den underjordiske passage, der er angivet af Makariev, var fyldt med kollapsede jord, så forsøget på at komme til cachen endte med fejl. Det var derefter, i 1724, at han henvendte sig til myndighederne. Peter I beordrede Osipov at finde en cache og afsatte midler til dette, men udgravningerne blev ikke kronet med succes.
Hun bliver bestemt fundet
Ivan den frygtelige bibliotek blev søgt af Boris Godunov og endda falske Dmitri. I 1812, da han befandt sig i Moskva, forsøgte han at finde Liberia og Napoleon Bonaparte. Han gav ordre om at søge i alle fangehuller i Kreml og få gamle manuskripter til ham, men søgningerne var ikke succesrige. Den måske mest berømte biblioteksøger var Ignatiy Yakovlevich Stelletsky (1878-1949).
På et tidspunkt tog Stelletsky eksamen fra Moskva Arkæologiske Institut, deltog i udgravninger nær Jericho, på Krim, Ukraine og Moskva-regionen. Derefter blev videnskabsmanden fuldt ud grebet af drømmen om at finde det berømte Liberia. Han skrev:”Jeg fandt i arkivet nøglerne til biblioteket til den frygtelige Ivan, berømt for sin romantiske legende. Jeg besluttede at finde hende til enhver pris."
I 1933 skrev Ignatiy Yakovlevich til Stalin om vigtigheden af at finde biblioteket, som et resultat fik han tilladelse til at søge efter det i Kreml. Den 1. december 1933 skrev videnskabsmanden i sin dagbog:”I dag er en betydelig dato - det første trin i en big deal: for første gang i århundreder begynder jeg at søge efter biblioteket til Ivan den frygtelige i tarmene i Kreml på en videnskabelig måde! Det har været skjult under jorden i 460 år, siden Sophia Palaeologus ankomst, og i løbet af denne tid, næsten et halvt årtusinde, begynder i dag for første gang søgningen efter denne fantastiske skat, der tilhører hele menneskeheden. Desværre blev søgningen, som Stelletsky begyndte med Arsenal Tower, ikke kronet med succes. De måtte arbejde under NKVD's vågne øje. Da forskeren ønskede at starte udgravninger under Nikolskaya Tower, blev der udstedt en ordre om at stoppe arbejdet. Før krigen undersøgte videnskabsmanden underjordiske passager på territorierne i Novodevichy-klosteret, Kitai-Gorod, Sukharev Tower og et antal andre steder. Derefter blev hans arbejde stoppet af krigen, og i efterkrigsårene tillader hans helbred ikke videnskabsmanden at fortsætte dem.
Under optøningen af Khrusjtsjov blussede interessen for søgningen efter Liberia op igen, dette skete efter offentliggørelsen i avisen "Nedelya" af et antal kapitler fra den upubliserede bog Stelletsky. Der blev oprettet en offentlig kommission for søgning efter et bibliotek med formand af akademikeren Tikhomirov. Imidlertid, med Brezhnevs magt og Tikhomirovs død, forblev dette forsøg urealiseret.
På initiativ af tyske Sterligov forsøgte de at lede efter Liberia i 90'erne. I 1997 blev selv Yu. M. Luzhkov involveret i søgningen efter biblioteket, og borgmesterens kontor afsatte midler til dette. Selvom der blev udført noget søgningsarbejde, bragte de ikke succes.
