Den kinesiske mur, denne fantastiske struktur blev bygget i næsten 2000 år, og dens længde er 4 tusinde kilometer! En sådan langsigtet konstruktion er ikke dårlig … Traditionelt antages det, at den kinesiske mur begyndte at blive bygget i det 3. århundrede f. Kr. For beskyttelse mod nordlige nomader. Ved denne lejlighed skrev N. A. Morozov:
”Man troede, at den berømte kinesiske mur, 6 til 7 meter høj, og op til tre tykke, der strækker sig til tre tusinder KILOMETRE, blev startet ved opførelsen i 246 f. Kr. af kejseren Shi-Hoangti og BLEVNE FÆRDIG FERDIG I 1866 ÅR, I 1620 e. Kr., er så absurd, at det kun kan irritere den seriøse historiker og tænker.
Når alt kommer til alt har enhver stor konstruktion et forudbestemt praktisk formål … Hvem ville have tænkt på at starte en enorm konstruktion, som kun kan afsluttes i 2000 år, og indtil da vil det kun være en ubrugelig byrde for befolkningen …
Og den kinesiske mur kunne overleve så godt som den er nu kun, hvis den ikke er mere end et par hundrede år gammel."
Salgsfremmende video:
Vi får at vide - muren blev repareret to tusinde år. Tvivlsom. Det giver kun mening at reparere en ikke særlig gammel bygning, ellers bliver den håbløst forældet og simpelthen falder fra hinanden. Hvad vi ser forresten i Europa.
De gamle forsvarsmure blev demonteret og nye, mere magtfulde blev bygget på deres sted. For eksempel blev mange militære befæstninger i Rusland genopbygget i det 16. århundrede.
Men vi får at vide, at den kinesiske mur blev bygget, da den stod i to tusinde år. De siger ikke, at "den moderne væg blev for nylig bygget på stedet for den gamle."
Nej, de siger, at vi ser nøjagtigt den mur, der blev opført for to tusinde år siden. Efter vores mening er dette meget mildt sagt underligt.
Hvornår og imod hvem blev muren bygget? Vi kan ikke svare nøjagtigt. Dette kræver yderligere forskning. Lad os dog udtrykke følgende tanke.
Den kinesiske mur blev primært bygget som en struktur, der markerer GRÆNSEN mellem to lande: Kina og Rusland.
Det er tvivlsomt, at det blev bygget som en militær forsvarsstruktur. Og det blev næsten aldrig brugt i denne kapacitet. At forsvare en 4.000 kilometer mur mod fjendens angreb er SENSE.
LN Gumilev skrev med rette:”Væggen strækker sig i 4.000 km. Dets højde nåede 10 meter, og vagttårnene tårnede hver 60-100 meter.
Men da arbejdet var afsluttet, viste det sig, at alle de væbnede styrker i Kina ikke var nok til at organisere et effektivt forsvar på væggen.
Faktisk, hvis der placeres en lille løsrivelse på hvert tårn, vil fjenden ødelægge det, før naboerne har tid til at mødes og give hjælp.
Hvis der imidlertid tyndt arrangeres store løsrivelser, dannes der huller, gennem hvilke fjenden let og umærkeligt vil trænge dybt ind i landet. En FORTRESS UDEN FORSVÆRNERE ER IKKE EN FORTRESS.
Hvad er forskellen mellem vores synspunkt og det traditionelle? Vi får at vide, at muren adskilte Kina fra nomaderne for at beskytte landet mod deres angreb. Men som Gumilev med rette bemærkede, er en sådan forklaring ikke op til kritik.
Hvis nomaderne ville krydse muren, ville de let gøre det. Og mere end én gang. Og hvor som helst. Vi tilbyder en helt anden forklaring.
Vi mener, at muren primært blev bygget til at identificere grænsen mellem to stater. Og det blev bygget, da de nåede til en aftale om denne grænse. Tilsyneladende for at udelukke grænsetvister i fremtiden.
Og der var sandsynligvis sådanne tvister. I dag tegner de aftalte parter grænsen TIL KORTET (det vil sige på papir). Og de mener, at dette er nok.
Og når det gælder Rusland og Kina, tiltalte tilsyneladende kineserne så stor betydning for traktaten, at de besluttede at forevige den ikke kun på papir, men også "på jorden", og tegne muren langs den aftalte grænse.
Dette var mere pålideligt og, som kineserne troede, ville eliminere grænsestvister i lang tid. Selve længden af muren taler for denne antagelse. Fire eller en eller to tusind kilometer er normalt for grænsen mellem to stater. Men for en rent militær struktur er den meningsløs. Men det er en politisk grænse.
Kina har tilsyneladende mere end to tusind år med historie ændret sig mange gange. Dette er, hvad historikere selv fortæller os. Kina forenede sig, faldt derefter ned i separate regioner, mistede og erhvervede nogle lande osv.
På den ene side ser det ud til at gøre det vanskeligt at verificere vores genopbygning. Men på den anden side får vi tværtimod muligheden for ikke kun at kontrollere det, men også at DATE konstruktionen af muren.
Hvis det lykkes os at finde et politisk-geografisk kort, som KINNSGRÆNSEN passerer præcist langs den store kinesiske væg, betyder det, at VÆGGEN ER PÅ DEN NÆSTE TIDSPUNKT BYGT.
I dag er den kinesiske mur INDEN for Kina. Var der sådan et tidspunkt, hvor hun udpegede landets grænse? Og hvornår skete dette? Det er tydeligt, at hvis det blev bygget som en grænsevæg, skulle det på det tidspunkt gå præcist på den politiske grænse af Kina.
Dette tillader os at datere konstruktionen af muren. Lad os forsøge at finde et GEOGRAFISK KARTE, som Kinas mur passerer præcist på den politiske grænse af Kina. Det er vigtigt, at der findes SUKKER. Og der er mange af dem. Dette er kort over det 17. til det 18. århundrede.
Vi tager et kort over Asien i det 18. århundrede, lavet af Royal Academy i Amsterdam: Dette kort er hentet fra en sjælden atlas i det 18. århundrede.
På dette kort finder vi to stater: Tartary - Tartarie og China - Chine. Kinas nordlige grænse løber stort set langs den 40. parallel. Præcis denne grænse er en kinesisk væg.
På kortet er denne vægge desuden udpeget som en fed linje med inskriptionen Muraille de la Chine, det vil sige "Kinas høje væg" på fransk.
Den samme kinesiske væg, og med den samme inskription på den, ser vi på et andet kort fra 1754 - Carte de l'Asie, taget af os fra et sjældent atlas i det 18. århundrede. Her løber den kinesiske mur også ca. langs grænsen mellem Kina og Store Tataria, det vil sige Mongolo-Tataria = Rusland.
Vi ser det samme på et andet kort over Asien i det 17. århundrede, i det berømte Blau-atlas. Den kinesiske mur følger nøjagtigt grænsen til Kina, og kun en lille vestlig del af muren er inde i Kina.
Til fordel for vores idé er det faktum, at kartograferne i det 18. århundrede GENERELT satte en kinesisk væg på verdens politiske kort.
Følgelig havde denne mur sansen for en politisk grænse. Kartograferne afbildede trods alt ikke andre”vidundere i verden” på dette kort, f.eks. De egyptiske pyramider.
Og den kinesiske mur blev malet. Den samme væg er afbildet på et farvekort over Qing-imperiet i anden halvdel af det 17.-18. Århundrede i den akademiske 10-binders verdenshistorie.
Dette kort viser den kinesiske mur i detaljer med alle sine små kurver i terrænet. Næsten i hele sin længde går det Nøjagtigt på grænsen til det kinesiske imperium, med undtagelse af en lille vestligste del af muren, ikke mere end 200 kilometer lang. Tilsyneladende.
Den kinesiske store væg blev bygget i XVI-XVII århundrederne som en politisk grænse mellem Kina og Rusland = "MONGOLO-TATARIEN".
Det er umuligt at indrømme, at den "gamle" kineser havde en så forbløffende fremsyn, at de forudsagde nøjagtigt, hvordan grænsen mellem Kina og Rusland ville passere i det 17.-18. Århundrede af den NYE ERA, det vil sige om to tusinde år.
Vi kan muligvis gøre indsigelse: tværtimod blev grænsen mellem Rusland og Kina i det 17. århundrede trukket langs den gamle mur. Men i dette tilfælde burde muren være blevet nævnt i den skriftlige russisk-kinesiske aftale. Vi har ikke fundet sådanne referencer.
Hvornår blev muren = grænsen mellem Rusland = "Mongolo-Tataria" og Kina bygget? Tilsyneladende var det i det 17. århundrede. Det er ikke uden grund, at man antager, at dens konstruktion først blev”afsluttet” i 1620. Og måske endda senere. Se nedenfor om dette.
I denne forbindelse husker jeg øjeblikkeligt, at det var på dette tidspunkt, at BORDER WARS fandt sted mellem Rusland og Kina, og sandsynligvis først i slutningen af 1600-tallet blev de enige om grænsen. Og så byggede de muren for at fikse kontrakten.
Var denne mur tidligere end det 17. århundrede? Åbenbart ikke. Den scaligeriske historie fortæller os, at Kina blev erobret af "mongolerne" i det 13. århundrede e. Kr. e. Mere præcist i 1279. Og blev en del af det enorme "mongolske" = Store imperium.
I henhold til den nye kronologi er den korrekte dato for denne erobring slutningen af det XIV århundrede, det vil sige hundrede år senere. I den scaligeriske kinesiske historie blev denne begivenhed bemærket i det XIV århundrede som MING-dynastiets kommende magt i 1368, det vil sige DE SAMME MONGOLER.
Som vi nu forstår, i XIV-XVI århundreder, har RUSLAND OG KINA STILLET ET EMPIRE. Derfor var der ikke behov for at bygge en Wall = Border.
Mest sandsynligt opstod et sådant behov efter uroen i Rusland, nederlaget for den russiske Horde-dynasti og Romanovs beslaglæggelse af magt. Som du ved ændrede Romanoverne pludseligt Russlands politiske forløb og forsøgte at underordne landet til vestlig indflydelse.
Denne pro-vestlige orientering af det nye dynasti førte til imperiets sammenbrud. Tyrkiet adskilt, og tunge krige begyndte med det. Kina seceded også. Og faktisk mistede kontrollen over en betydelig del af Amerika. Kinas forbindelser med Romanoverne blev anspændte, og grænsekonflikter begyndte. Det tog konstruktionen af muren, som blev gjort.
Tilsyneladende kan du endnu mere præcist angive tidspunktet for opførelsen af den kinesiske mur. Som vi sagde, blev muren tilsyneladende opført som en grænse mellem Kina og Rusland under grænsestridene i det 17. århundrede. ARMED COLLISIONS er opblusset siden midten af 1600-tallet. Krigene fortsatte med varierende succes Beskrivelser af disse krige blev bevaret i Khabarovs noter.
Traktaten, som fikserede den nordlige grænse af Kina med Rusland, blev indgået i 1689 i Nerchinsk. Der var måske tidligere forsøg på at indgå en russisk-kinesisk traktat.
Det kan forventes, at Kinesiske mur blev bygget mellem 1650 og 1689. Denne forventning er berettiget. Det vides, at kejseren = Bogdykhan Kangxi “begyndte gennemførelsen af sin plan for fremadretning af russerne fra AMUR.
BYGGELSE AF EN KæDE MED FORTIFIKATIONER I MANJURIEN Bogdykhan sendte den manzhuriske hær til Amur i 1684”Hvilken sådan KÆDNING FOR KRAFT blev bygget af Bogdykhan i 1684? Mest sandsynligt byggede han den kinesiske mur. Det vil sige en Kæde med fornyede tårne, vægforbundet.
