Du vil sjældent finde en person, der vil blive ligeglad med den smukke udsigt over slottet på toppen af et bjerg eller en klippe … Stolt tårnende over dødeligheden ved den jordiske eksistens giver dette landskab anledning til smukke, sublime følelser i sjælen, og nogen vækker minder fra tidligere liv (eller det ser ud til ham:-)) som ham idet han er en modig ridder i rustning, afviser fjendens angreb, eller man stopper en hel løsrivelse af fjenden på en af fæstningens smalle gader, hvor selv to ikke kan gå glip af hinanden. (billede clickabella)
HOGENZOLERN CASTLE, Deutschlandia.
Men når det kommer til praktisk anvendelse og vedligeholdelse, kan der opstå øjeblikke, der fuldstændigt slår al romantik og ophøjede følelser ud, og i stedet for tidligere liv drømmer et afdødt liv med let tristhed - at være i en almindelig Khrushchev eller anden højhus med lys, gas, et badeværelse og et supermarked i nærheden, og en elevator, igen …
Hvad sådan et indfald angreb de rige og magtfulde herskere, at de næsten samtidig her og der begyndte at bygge slotte i fjerntliggende bjergområder, når alt kommer til slottet på toppen af klippen - og endda helt i toppen, hvor man kan klatre uden en elevator er en hel forretning, men hvis det at levere noget - så det bliver et reelt problem. Først vand.
Ved Hohenzoller-slottet.
Du har brug for meget af det hele tiden - for at vaske, lave mad, vaske op, gulve, vanddyr osv. Du har i det mindste brug for din egen kilde, men hvor ofte spreder fjedre på toppen af klipper eller bjerge? Derefter - mad, det har også brug for meget - herrer og servicepersonale bor i slottet, og også hvilken slags garnison, soldater, krigere.
Salgsfremmende video:
San Marino Castello / Italien.
Kæledyr, de skal fodres konstant, og dette er hø til heste osv. Generelt mindskedes romantikken, lad os gå videre, vel, hvorfor skulle herskeren
sådan et slot med dyre vedligeholdelse, når slottet er på sletten, i krydset mellem handelsruter, kunne det tjene som en indkomst og ikke udgifter, som det er tilfældet med romantik på toppen af klipperne …
Nå, du vil sige - dette er en vagtobservationsstation, der var en militær garnison i tilfælde af at fjendens tropper går videre. Linealen lærte om dette ved hjælp af et advarselssystem (brande på toppe, transportduer, en messenger på en hest), og garnisonen gik ud for at møde fjenden for at udsætte fjenden, indtil hovedstyrkerne ankom.
Men undskyld mig - hvis slottet er i bjergene, hvorfor skal fjendens hær gå gennem bjergene for at yde en service til garnisonen? Desuden kender den påståede fjende sandsynligvis placeringen af fjendens befæstede punkter, og et sådant punkt som et slot blev bygget i mere end en dag og et år - fjenderne af fjenderne vidste om det. Så hvorfor skulle fjenden gå for at skinne direkte under observatørernes teleskoper?
SAN MARINO, Italien.
Hvis de kun er for ærlige, skal du kæmpe med et åbent visir eller komplette idioter. Men hverken den ene eller den anden kan tjene som en klar forklaring af motivet for opførelse af et så dyrt anlæg. Og dens placering på toppen af en klippe, et bjerg, fordobler eller tredobler omkostningerne ved et sådant slot, tværtimod, hvis det blev bygget på en slette eller en lille bakke. Derudover kan endda en børnehave og hans klassekammerater blokere en sådan borg, tage den under belejring …
Han omgivede simpelthen bjerget - og se, hvordan den modige fjende prøver at bryde igennem for at bringe mad eller vand til fæstningens heroiske forsvarere … Hvordan han først ruller hovedet over hæle nedad, ser bort fra skarpe sten og en højde på flere hundrede meter eller mere, og klatrer derefter hurtigt op med fulde madstammer og tønder med vand …
Og han er ikke alene - der skal være en hel løsrivelse. Generelt er der spørgsmål, der er mange af dem, og det er ikke nemt at finde et klart 100% svar på dem, hvis du ikke tager langt-hentede versioner. Jeg har en version, først skal jeg finde ud af i hvilket år disse slotte blev bygget? Tag nogle Cathar-slotte for eksempel.
MONSEGUR CASTLE.
I henhold til den officielle version af historien blev slottet ødelagt i 1244 af stenkastmaskiner, der kastede enorme brosten på op til 200 meter (angivet, hvor maskinerne var installeret).
Nå - ja, "fødevarer er frisk.." som de siger … Men det er ikke poenget, Qatari-slottet blev ødelagt og ødelagt af fienderne (men de tog det mere ved sult - ved blokade), spørgsmålet er, hvornår det blev bygget. Den nøjagtige dato for konstruktion på grund af den ekstraordinære begrænsningsperiode begivenheder, er det ikke muligt at finde - dataene er forskellige. Men der er information om katarer som forkæmpere i et hellig liv, de betragtede sig selv som sande tilhængere af Frelseren.
Monsegur, indvendig udsigt.
Måske fordi de hellig fulgte hans bud, er det meget muligt, at de blev advaret om forestående katastrofer, oversvømmelser osv. Hvorfor ikke”Noah's Ark” -slot på bjerget? Det er sandt, på det tidspunkt, eventyret om Noah (Noah er prototypen på en karakter fra flere gamle kilder), fortællerne, der indsamlede "Det Gamle Testamente" baseret på gamle epikker og vediske skrifter, endnu ikke er komponeret, det vil være meget senere.
Og hvis Frelseren kom i det 11. århundrede, så kunne katarer, efter at have fulgt hans lære, godt have bygget et slot i slutningen af det 11. og begyndelsen af det 12. århundrede for at afvise denne verden og gå på pension for at møde de kommende katastrofer med værdighed.
PERPETUSE.
En fremragende udsigt over den globale oversvømmelse, der oversvømmer området med en kilometerbølge og efterlader alt hvad der er bygget i lavlandet under et lag mudder 5-8 meter. Selv hvis bølgen fanger lidt, er den ikke skræmmende, det er bare bølgens kam. Vandet forsvinder hurtigt, og hele "nishtyak" vil gå til lavlandet.
PUILORAN.
Præsterne advarede herskerne om forestående katastrofer, og de var forpligtede til at træffe nogle foranstaltninger for at redde sig selv og deres kære såvel som det umiddelbare miljø. Derfor skulle der altid være flere sådanne multifunktionelle fæstninger i staten, og i vores tider har dette ikke ændret sig meget - alle kender regeringsbunkere, hvis penge altid er nok i modsætning til befolkningens behov. Da herskeren, som den kriminelle, ikke har nogen nationalitet - en dej.
KERIBUS.
Forgæves tror du, at katarerne byggede alle deres slotte på klippernes toppe? Jeg argumenterer ikke - den ene forstyrrer ikke den anden, dette er både en fremragende udsigt over omgivelserne og en vagtpost, men dette er også en frist på hundrede procent fra globale oversvømmelser, som i fortiden skete mere end en gang eller to gange!
Kommentarer fra kammeraten optrådte meget i emnet og på en rettidig måde:
Jeg vil også undersøge spørgsmålet om "hensigtsmæssighed". Hvis slotte var fæstninger (oprindeligt), hvorfor skulle de have så tykke mure. Hvilket våben? Kanoner (dem, der vises til os) kan ikke trækkes ind i bjergene. Alle slags katapulter og trebogetter? Dette er på historikernes samvittighed. For eksempel udposterne i bjergene i vores 40. hær i Afghanistan. Der var ingen "meter", og stenen holdt perfekt en kugle fra både AK og "Boer" og endda DShK. Han afholdt også en RPG-granat. Det tager ikke et par meter. Gennemførlighed. Og de samme Qatari-slotte slår i væggens tykkelse, og dette er på toppen af klipperne.
Keribus.
Problemets økonomiske side (opførelsen af slottet) er også vigtig. Der er et smukt sted i Letland. Sigulda. Der på en lille plet (efter moderne standarder) ruinerne af så mange som TRE slotte. Under Sovjetunionen blev et slot næsten restaureret (genopbygget). Resten ventede på deres tur. De dræbte Sovjetunionen, og den helt nye stat havde ikke engang penge til at afslutte restaureringen af et (påbegyndt) slot (((.
Neuschwanstein.
Den berømte Neuschwanstein (foto ovenfor) ødelagde Bayerns budget fuldstændigt. Gendannelsen af Carcassonne blev udnævnt til den dyreste byggeplads i Frankrig
(godt, ikke Letland er klart). Men hvad med deres forfædre "klinket" i hundrederne? Og dette er uden teknologi (meget alvorlig), selv i det 19. århundrede? Her er Qatari slotte.
Det var meget let for forfædrene at levere og bygge materialer og udstyr til bjergtoppene. Ingen veje. Uden KAMAZ))).
Carcassonne.
Derfor var de alle bygget for fremtiden - lad det være, det ved du aldrig. Og derudover er der information om, at nogle oversvømmelser blev arrangeret specifikt for at slippe af med fjender, der greb jorden eller truede med at gøre det. Der var håndværkere i disse herlige og barske tider, i tjeneste for de herskere, der humlede med naturkræfterne, forårsagede orkaner, tornadoer, oversvømmelser.
PUIVER.
Der var alkymister, tryllekunstnere, troldmænd, troldmænd. Og de udøde løb i skoven, der er en masse fantasifilm om temaet den uhyggelige middelalder på nettet - og dette er ikke tilfældigt, mindet om tidligere liv minder (eller ser bare ud) Generelt opsummerer han sin version af grunden til at bygge slotte bestemt på toppen af en klippe, et bjerg, og alle begyndte at bygge dem på omtrent samme tid, gentager jeg.
De blev bygget til at redde fra en gigantisk bølge, der i fortiden mere end en eller to gange tjente som årsag til menneskehedens død, endda lokalt, på et bestemt landområde, kontinent. I Europa står de takket være den officielle version af x / ztoria, men her
dette blev hårdt revet takket være den aktuelle version af den officielle x / ztoria.
Puyver.
Det samme i Mexico og Sydamerika - overalt i verden - folk ønskede ikke at drukne og ikke blive begravet under et lag mudder flere meter dybt. Derfor blev de bygget hvor højere …
HVAD HAR VI?
Der er også - i Ural, Sibirien, Fjernøsten er fuld af ruiner på bjergene.
Og her generelt MEGA-væggen - Arakul Shihan.
SAND VORES BYGNINGER OG ANGENTE EUROPÆISKE I Tusenvis af år.
Fordi grundlaget er ødelagt, vævet …
IKKE ET DÅRLIGT STED FOR FORTRESSE.
HELE DISTRIKTET ER PALMEN, JA, OG FLØDET VIL IKKE komme derhen.