For Rusland og Vladimir Putin er det klart, at planetarisk overherredømme og kunstig intelligens (AI) er sammenflettet.”Kunstig intelligens er ikke kun Rusland, men også for hele menneskeheden,” sagde han i en video-adresse til russiske skolebørn i anledning af skoleårets begyndelse. "Den, der bliver førende på dette område, vil regere verden."
Putin er ikke alene efter hans mening. Han klædte det ganske enkelt med en klangfuld form for at indikere intensiteten i løbet, hvor Kina, Rusland og De Forenede Stater allerede deltager for at beherske smarte militære kapaciteter. Hvert land har formelt anerkendt den kritiske betydning af intelligente maskiner for fremtiden for dens nationale sikkerhed, og hvert land ser AI-teknologier såsom autonome droner og intelligensbehandlingssoftware som værktøjer til at supplere menneskelig kapital i militæret.
"De Forenede Stater, Rusland og Kina er enige om, at AI vil være den nøgleteknologi, der vil bestemme en lands magt i fremtiden," sagde Gregory Allen, en forsker ved Center for New Approaches to American Security, til magasinet WIRED. Han er en af forfatterne af en nylig rapport, der er bestilt af direktøren for US National Intelligence, som afsluttes med følgende konklusion:”Som med transformerende militær teknologi vil de nationale sikkerhedsmæssige implikationer af AI ikke kun være betydningsfulde, men virkelig revolutionerende. Regeringer over hele verden vil overveje, og nogle vil reagere med nødpolitiske foranstaltninger, måske ikke mindre radikale end dem, der blev overvejet i de første årtier efter fremkomsten af atomvåben.”
Kinas statsråd offentliggjorde en detaljeret strategi i juli, hvor det annonceredes som sit mål "inden 2030, at gøre landet til en førende og global innovationsknutepunkt i AI." Blandt de foranstaltninger, regeringen planlægger, nævnes forpligtelser til at investere i AI-udvikling og relateret forskning, som vil "forbedre landets forsvar og sikre national sikkerhed." Kina besidder nu de fleste af de faktorer, det har brug for for at blive en global AI-magt, ifølge en nylig rapport fra Goldman Sachs.
Derudover har Kina erfaring med at bruge AI i landet til at styre sin egen befolkning (erfaring, som De Forenede Stater mangler), baseret på dens grundlæggende forskellige regeringstyper. For eksempel bruger de kinesiske myndigheder AI-teknologier såsom ansigtsgenkendelse og forudsigelig analyse for at forhindre adfærdsbaseret kriminalitet. Dette betyder sandsynligvis, at kinesiske AI-systemer har mere specialiseret sporingskompetence og anden træning, der med succes kan anvendes i militæret.
Kinas AI-strategi forbinder også kommerciel udvikling direkte til forsvarsapplikationer - en anden funktion, der er forbundet med en stærk centralregering. For eksempel fører Baidu, Kinas førende søgemaskine, tilsyn med det nationale maskinelæringslaboratorium, der sigter mod at forbedre Kinas internationale konkurrenceevne. Beihang University, et førende militært droneudviklingscenter, er også en del af Kinas nationale maskinuddannelsesprojekt. For øvrig har det amerikanske handelsministerium forbudt eksport af nogle enheder til dette universitet af hensyn til national sikkerhed.
Rusland hænger stadig bag Kina og USA i AI-udviklingen. Moderniseringen af militæret, der begyndte i landet i 2008, har imidlertid ansporet til en massiv udvidelse af forskning og nye investeringer i AI. Det russiske militær-industrielle udvalg har sat sig som mål at gøre 30 procent af det militære udstyr robot inden 2025. Med en mindre tech-industri end USA eller Kina er Rusland tvunget til at sætte og opnå lignende ambitiøse mål for at forblive konkurrencedygtige. Rusland har dog fordelen ved at have en magtfuld akademisk skole inden for videnskab og teknologi og ved også, hvordan man effektivt kan anvende de teknologier, den allerede har.
Samuel Bendett, en analytiker ved Center for Naval Research, bemærkede, at med relativt billigere droner med en kortere flyafstand var Rusland i stand til effektivt at bruge dem i Ukraine og Syrien. Gregory Allen tilføjede, at Rusland har vist en stærk interesse i at få AI- og maskinlæring til at arbejde gennem sine allerede meget imponerende propaganda-, efterretnings-, hacking- og sociale medier-manipulationskampagner. Som i Kina er regeringen i Rusland meget mere centraliseret, og regeringen har meget indflydelse på udviklingen af AI i landet. Dette antyder, at udviklingen sandsynligvis vil være fokuseret på løsning af militære og efterretningsopgaver.
Salgsfremmende video:
Mens USA i det mindste hidtil har været den anerkendte globale leder inden for AI-udvikling, er denne udvikling næsten udelukkende koncentreret i den private sektor, og regeringen hænger langt bagud inden for strategi og F&U. Det var først i september 2016, at Det Hvide Hus udgav sin første AI-rapport, selvom Pentagon har udviklet sin tredje modvægtstrategi i flere år nu og især overvåger udviklingen af maskinlæring og AI i Kina.
Den amerikanske regering kan imidlertid ikke pålægge den private tech-sektor at samarbejde, som de kinesiske eller russiske regeringer kan gøre, og graden af samarbejde i Amerika er meget afhængig af det politiske klima. Eksperter påpeger, at USA i nogle vigtige områder hænger bag Kina og Rusland i brugen af AI. Til dels skyldes det, at autoritære regimers overlevelse i disse lande afhænger af efterretninger og evnen til at identificere og eliminere intern modstand. Plus, de kan anvende disse teknologier uden at se tilbage på bekymringer om privatlivets fred eller borgerlige rettigheder. Og mens den amerikanske CIA, hvis mission er ekstern og ikke intern, bruger AI til at indsamle data på sociale netværk, er autoriteten i denne informationssamling et spørgsmål om kontrovers.
AI-løbet mellem Kina, Rusland og De Forenede Stater adskiller sig fra det tidligere våbenløb, fordi teknologien har åbenlyse og øjeblikkelige kommercielle anvendelser. Den samme teknologi, der gør Facebook så effektiv til at genkende ansigter på fotografier, kan hjælpe regeringsorganer med at spore mistænkte og spioner op. Autonome køretøjer kræver den samme teknologi som kampdroner og jordbiler. Private virksomheder udfører faktisk militær forskning, hvad enten de kan lide det eller ej.
En positiv ting ved Putins temmelig uhyggelige tale var hans anerkendelse af det faktum, at udligning af AI-konkurrenter gør hele verden mere sikker. Dette er hovedargumentet for nuklear afskrækkelse: Hvis begge sider af konflikten har atomvåben, og deres gensidige ødelæggelse er garanteret, vil de ikke bruge disse våben. Som Allen påpeger, kan AI gøre en forskel, så befolkningsstørrelsen ikke længere er så vigtig for en nationalstat. Mindre lande, der opnår AI-fordelen "vil kunne konkurrere i en meget tungere vægtklasse."
Og endelig vil måske vores AI, hvis vi lærer dem moral, selv vælge internationalt samarbejde og ressourceudveksling som den mest rentable strategi.
Igor Abramov
