Emnet for denne artikel er ikke nyt, men alligevel vil jeg gerne se på det fra en lidt anden vinkel. Dette er Staraya Linza, et forladt stenbrud til udvinding af talkmagnesit i den bymæssige bebyggelse Shabrovsky. Et angiveligt forladt stenbrud, men stadig noget andet. Hvad var det umuligt at tale om med de almindelige mennesker i Sovjetunionen? Lad os finde ud af det.
Der opstår mange spørgsmål om Shabrovsky-karrieren. Det er ingen hemmelighed, at hundreder af ødelagte megalitiske strukturer har overlevet i Ural, og selv i det mindste flere pyramider er fundet. Helt sikkert holder uralerne mange hemmeligheder og mysterier, måske er dette en af dem, men først lidt officiel information. Staraya Linza er et forladt stenbrud til udvinding af talkmagnesit i den bymæssige bygning Shabrovsky. Shabrovskoye-feltet og -anlægget ligger 27 kilometer syd for byen Jekaterinburg. Før opdagelsen af talkum på dette sted blev det udvindet i nærheden af Syzerti. I 1974 blev stenbruddet malet på grund af opfindelsen af nye mineteknologier. Dybden af det åbne hul i Shabrovskoye Staraya Linza-aflejringen er omkring 100 meter, bredden er 250 meter, længden er 400 meter, og lad os nu se nærmere på.
Ser man på fotos af forskellige talkumbrud rundt om i verden, er der ingen som denne. For det første en trappet struktur uden mulighed for at løfte jorden til overfladen med lastbiler. Helt overalt foretages stenbrud af denne og dybere dybde under hensyntagen til muligheden for at transportere klippen med lastbiler, men her ser vi ikke dette. Så hvordan blev racen opdrættet? De prøver at overbevise os om, at al denne skøre handling fandt sted gennem disse metalhejsere.
Kan du forestille dig mængderne? Men selv denne kunne lukke vores øjne, men totaliteten af absurde kendsgerninger er simpelthen uden for skalaen. Hvordan tror du, at bunden af et gammelt forladt stenbrud vil se ud? Sandsynligvis spor af gravemaskiner, rester af sten osv.? Men her er bunden flisebelagt nøjagtigt. Kan du forestille dig det?
Og der er endda en vagthytte og pænt plantede blomsterbed. Spørgsmålet er, hvad er en vagter til her, hvis stenbruddet opgives?
Salgsfremmende video:
Men dette er ikke engang halvdelen af besværet. Indtil et vist punkt pumpes vand regelmæssigt ud af det. Stenbruddet blev oversvømmet for nogen tid siden, og dette er fra 1974, hvor udviklingen angiveligt stoppede. Hvorfor? Hvad er sådan et spild til? Ville det ikke have været lettere at oversvømme det på én gang, som det gøres med alle sådanne stenbrud. Også interessant er det faktum, at det blev oversvømmet, så snart folk begyndte at komme her for at se mindst et øje på dette mirakel i stenbruddet.
Fotos begyndte at vises på Internettet, og indtrykket var, at ordren blev givet med vilje. Men af de officielle data lærer vi, at i vinteren 2016 gik pumpen angiveligt i orden, og vandfaldene fyldte hurtigt stenbruddet. Først syntes ledelsen af minen at gå til at rette udstyret, men derefter indrømmede nogen der, at dette var upassende og efterlod alt som det er. Er det tilrådeligt at pumpe vand fra 1974 til 2016 fra et unødvendigt forladt stenbrud? Eller måske blev det oversvømmet på grund af den bredere reklame, især da der allerede på det tidspunkt var mange interesserede i dette emne.
Hvordan forklarer vi, hvorfor selve stenbruddet har et så bisarr udseende. Vi får at vide, at hele pointen er, at talkum stadig bruges i form af mursten, men før denne superkul teknologi blev det udvindet først i pulverform, og derefter blev der lavet mursten. Angiveligt, under Sovjetunionen, opfandt ingeniør Stolyarov en teknologi, hvormed talkumsten kunne skæres øjeblikkeligt fra dette stenbrud, hvorfor han har en så bisarr form.
Okay, men først og fremmest kunne teknikken, der var nedenfor, klart ikke gøre dette. Se på størrelsen på tænderne i mindst denne enorme sav, og sammenlign med trinnene selv.
Men det mest interessante begynder, når man ser gennem gamle fotos af selve udviklingen og den superteknologiske proces opfundet af Stolyarov.
Er det generelt fotografier eller tegninger eller negativer? Generelt, hvad er det? I disse dage var billedet sort og hvidt, men ikke dårligt, og endnu mere så ikke sådan en frygtelig kvalitet. Hvorfor udstille dette? Og de vil sige, at med den tidens superduper-avancerede teknologi, kan du sige, at der kom et gennembrud med en sæbekasse for at tage billeder? Ja, det er ikke engang en sæbeopvask, men generelt er det ikke klart, hvad.
Sammen med alle de usædvanlige ting opstår tanken om, at den tydeligvis ikke var bygget i vores tid. Mest sandsynligt kunne de finde, forske i forskning og muligvis løfte noget derfra ved hjælp af disse resterende spil. Vand blev pumpet ud, selv efter Sovjetunionens sammenbrud, tilsyneladende, at det var meget vigtigt for nogen, men efter bred reklame og udseendet af fotos på Internettet blev det besluttet at oversvømme det.
