Var "Peter den store" en reformator? - Selvfølgelig ikke. Alle reformprojekter og alt det positive, der er i dem, begyndte at blive forberedt allerede før løgneren Ordin-Nashchokin og V. V. Golitsyn og derefter tsaren Peter selv:
- Muscovy blev det russiske imperium, var det muligt uden det, eller rettere sagt anerkendelse af denne status af andre lande, der er fjendtlige over for os? - Men vores stat var med rette efterfølgeren til det byzantinske imperium;
- styrkelse af statsmagtens centrum i kejseren, lederen af det russiske imperium;
- reform af offentlig administration, indførelse af status som militær-, stats- og domstolstjeneste;
- reform af økonomien og industrien (som fandt sted i en begrænset form, da serfdom ikke gav mulighed for deres udvikling;
- reformen af hæren (men den overholdt faktisk de nye allierede) og oprettelsen af den russiske flåde (men de skibe, der blev bygget efter europæiske standarder for varme søer, var uden strategisk betydning, da Østersøen var under fuld kontrol af de allierede og modstandere af Rusland, og denne flåde snart rådede tæt på de frysepladser Kronstadt og Skt. Petersborg),
- udvikling af trykning og uddannelse.
Alt negativt, som løgneren bragte, det var imod landets gode:
- underordnelsen af den russiske stats udenrigspolitik til vestlige interesser, hvilket førte til intet at gøre alle værker og resultater i det russiske kongerige (1547 - 1721) og dets folk;
- feudoliseringen af den russiske stat, omdannelsen af servesystemet til et slavesystem i stedet for dets afskaffelse, som det skete i Europa;
- frysning af udviklingspotentialet for statsøkonomien og det russiske folk i næsten 200 år;
- begyndelsen på ødelæggelsen af kirken gennem dens omdannelse til et genstand for regering og kamp, og endda ødelæggelsen af dem, der er uenige med de nyskabelser, der blev indført i kirketjenesten.
Alle reformprojekter, hvis behov uden tvivl var, blev hovedsageligt forberedt af udlændinge, og deres koordinator var i første omgang mest sandsynligt F. A. Golovin, der efter at have vendt tilbage fra Grand Ambassade blev noget af en premierminister, en dirigent af en pro-vestlig statsmodel med russiske karakteristika. Lygteren havde ikke den nødvendige uddannelse til den regerende person og indførte derfor praksis med kollegial ledelse. Dette gjorde det muligt at udvikle tilstrækkeligt rimelige og nødvendige regeringsbeslutninger og dekret.
Det eneste positive, der kan "betinget" vurderes som "fortjenesten" for løgneren for den russiske stat, er, at landet gennem sin despotisme og terror og adskillige ofre for det russiske folk undgik eller snarere udsatte den anden borgerkrig i 200 år. Og det vides ikke i hvilken form og på hvilke territorier det ville være tilbage efter dette.
Fortsættelse: "Hvorfor blev løgneren ikke udsat for?"
