En person forsøger at pålægge menneskeheden ideen om, at vi trues af fremmede civilisationer, der forsøger at slave menneskeheden til deres egne egoistiske formål. Selv Stephen Hawking advarede menneskeheden om en sådan trussel. Lad os se, om dette er tilfældet.
For at gøre dette kan vi resonere rent ud fra vores menneskelige synspunkt. Lad os først overveje, hvorfor menneskeheden opdagede nye lande. For det første blev de nyligt opdagede lande knyttet til staten, som opdageren af disse lande tilhørte, og ønsket om den lokale befolkning blev ikke stillet. For det andet begyndte eksporten af alt værdifuldt fra disse lande: krydderier, træ, mineraler og den lokale befolkning selv som slaver.
Hvad har ændret sig nu. Faktisk er der intet, kun alt dette sker under slagordet "Humanitær Mission", og slaveri er tilsløret, det vil sige. slaver udtages ikke med magt, de kommer selv til lande, der er økonomisk på et højere udviklingsniveau end deres oprindelige lande. I vest er dette indvandrere, vi har gæstearbejdere. Lad os nu sætte os på stedet for disse meget udlændinge, dvs. hvad ville vi gøre i deres sted med deres evner og magt? Faktisk ville intet have ændret sig med niveauet for vores moral.
Antag, at vi fløj til en planet beboet af en anden civilisation. Hvis vi halter efter dem under udvikling, så vil vi begynde at bede dem om at dele med os deres viden og teknologier, som vi i henhold til vores moralske forvirring begynder at benytte til skade for flertallet og berigelsen af enkeltpersoner, og i fremtiden er det muligt mod donorerne selv. Hvis de hænger bag os, begynder ressourcer at blive forsinket fra deres verden, mens vi giver dem viden, som de vil bruge mod sig selv, og når de indser, at vi frarøver deres planet, så mod os.
Lad os nu overveje, om vi virkelig trues af fremmed intelligens. For det første er målet om civilisation såvel som målet for dets individer forbedring: mental og moralsk. Men "Når det fysiske intellekt, ikke beskyttet af høj moral, overstiger det tilsvarende niveau af åndelig udvikling, sikrer naturloven dets voldelige undertrykkelse. Bevægelsen til absolut onde afbrydes for hver race af den næste katastrofe. Vi kan kontrollere begivenhederne i vores liv, men ikke dens lov Og ingen dødelig kan ændre den. Under fødslingskæden, selvom personlighed (krop) ændrer sig, forbliver livets tråd (stråle, ånd), hvorpå de er spændt som perler, fortsat. " (Esoterisk buddhisme). De der.en civilisation, der ikke har nået det rette moralske niveau, kan ikke udføre interstellare flyvninger, da det i sig selv er ødelagt, uden at have opnået de rette flyvninger. niveau. Og som du kan se af ovenstående citat, er dette en fast naturlov. Hvis de ikke ødelagde sig selv, når de har opnået sådanne teknologier og viden, der giver dem mulighed for at udføre mellemstjernede og intergalaktiske rejser eller rejse i tid og parallelle verdener, har de opnået høj moral og de løfter ikke en hånd for at ødelægge livet. Hvorfor kan de rejse, hvis deres teknologier giver dem mulighed for at få et kemisk element og endda et færdigt objekt på molekylært niveau (på en måde opdagede de hemmeligheden bag filosofens sten), og de har ikke brug for mineraler, og robotter erstatter slaver? Men nysgerrighed er karakteristisk for al tænkning, dvs.de er drevet af viden.
På den anden side har underudviklede civilisationer (som vores tilhører) noget, som disse civilisationer ikke kan bruge endnu, men dette er noget, der konstant fornyes. Dette kan være psi-energi, og denne energi tages væk af civilisationer, der har nået høje niveauer uden at skade producenterne. Og den tredje mulighed, vi er allerede erobret af fremmed intelligens, men vi ved ikke engang om det. Men dette er den værste og mest usandsynlige mulighed.
Tilstedeværelsen af den galaktiske FN blev antydet af IA Efremov i hans roman "Andromeda-tågen", hvor denne organisation kaldes "Den store ring". Og sandsynligvis eksisterer denne organisation i virkeligheden, og dens opgave er at følge og hjælpe umærkeligt unge civilisationer uden at blande sig i deres interne anliggender og dermed fratage dem deres egen historie. Men hvis en civilisation ubemærket er "syg", begynder dens udvikling at tage sin kurs, helt op til selvdestruktion. For nylig ser det ud til, at flere og flere oplysninger er, at regeringerne i de førende lande har etableret kontakt med fremmed efterretning, men de skjuler det for folket. Dette motiveres af det faktum, at de ikke ville skabe panik. Men hvilken panik der kan være af den viden, at vi har brødre i tankerne. Generelt har nogen nogensinde undret sig over, hvad der faktisk kan være grunden til at skjule disse kendsgerninger?
Og årsagen er meget enkel. Årsagen er i form af regering. Humanitet kender to hovedtyper af regeringer: monarkisk og republikansk. Kraften i dem kan være aristokratisk, plutokratisk, tyranni og demokratisk. For øvrig anså Platon alle disse typer magt og regering som ikke retfærdige, men mente, at: "Bedre en vilkårlighed end mange."
Salgsfremmende video:
En civilisation, der har overhalet os under udvikling, skal udvikle en ny, ret regeringsform. Og hvad en haltende civilisation normalt er interesseret i, efter at have mødt en civilisation foran sig, er viden og hverdag, og regeringsmåden indgår i hverdagen. Og hvis en udviklet civilisation kun kan overføre viden dem, der ikke kan bruges til militære formål og til selvdestruktion, kan information om dens stats struktur overføres ubegrænset. Men efter at have lært om en sådan struktur, vil folket begynde at kræve det samme fra deres herskere. Og hvilken af de nuværende magter, der vil miste magt og rigdom?
