Filosofens sten findes, og oplysninger om den har overlevet til i dag. Ifølge russiske historikere er den ikke-kodede artefakt (Dunstan-manuskriptet) svaret på mysteriet for de gamle alkymister. Det er værd at huske, at filosofens sten ikke er en brostensbelægning eller en krystal, med dette begreb mente middelalderlige alkymister en bestemt formel, der var i stand til at omdanne metal til guld. Har moderne forskere ikke allerede nået at komme nærmere på at løse dette mysterium?
Hemmeligheden bag filosofens sten er blevet holdt under vores næse i over 100 år. Overraskende nok er moderne historikere sikre på, at den vigtigste formel for middelalderlig alkymi er skjult i en ukrypteret artefakt (Dunstan-manuskriptet).
Indtil for nylig troede forskere, at manuskriptet indeholdt en opskrift på eliksiret af evigt liv skrevet af Saint Dunstan fra Canterbury selv, men historikere er parate til at tilbagevise denne hypotese.
En af siderne i Dunstan-manuskripterne.
Den originale titel på denne bog er Dunstans bog. Dunstan er en engelsk helgen, der boede i det 10. århundrede. Følgelig antydede Dunstans bog, at dette er et ukendt værk af en hellig person, der indeholder nogle hemmelige hemmeligheder, der vedrører alkymi.
"Et tungt tyktflydende pulver af safranfarve" beskriver i et af hans værker Philosopher's Stone af den berømte hollandske videnskabsmand Jan Baptista van Helmont. I hans nærvær demonstrerede domstolsalchemisterne af kong Rudolph II, Edward Kelly og John Dee deres evner.
I sine memoirer hævder John Dees søn, at dette virkelig var sandt, da han var lille, så han dette guld hældes i forme og fik derefter lov til at lege med det.
Det menes, at de allerførste alkymister og medier John Dee og Edward Kelly, der var i tjeneste for Rudolph II, var de sidste, der kunne læse Dunstan-chiffergrammet.
Salgsfremmende video:
En regnfuld dag dukkede Edward Kelly op i huset til John Dee og rapporterede, at han i et af de gamle klostre i England fandt en bog, og i denne bog, som ifølge hans ord, dateret tilbage til det 12. århundrede, er der en kode, som det er muligt at fremstille brunt pulver på (tinktur), og dette pulver er i stand til at omdanne ethvert metal til guld.
Var Kelly i stand til at dechifrere manuskriptet og skabe tinkturen på egen hånd? Historisk bevis bekræfter indirekte, at Kelly kunne have været heldig med at arbejde på opskriften.
Edward Kelly (til venstre) og John Dee (til højre).
Til gengæld for løftet fra Edward Kelly om at få Rudolph II-guld gav han ham to små slotte. Efter mislykkede forsøg blev Kelly fængslet, og efter 3 måneder modtager John Dee et brev om, at Kelly blev dræbt i cellen.
Efter Edward Kelly's mystiske død i 1597 voksede skatkammeret til Rudolph II også væsentligt tungere med 8,5 tons guldstænger, og hvad angår tome, dukkede den først op i 1912 i Londons antikvariske Voynichs butik, og siden da blev artefakten kaldet Voynich-manuskriptet …
I dag opbevares manuskriptet på Yale University og betragtes som uskydeligt.
Med manuskriptet er alt ikke så enkelt, og i omkring 80-90 år har der været en slags International Olympiad blandt fagfolk og amatører, som vil være de første til at løse det.
I olympiaden af codebreakers vandt radiocarbon-analyse, og til alles skuffelse viste det sig, at pergamentet, som manuskriptet blev skrevet på, kun var 500 år gammelt. Videnskabsmænd var enige om, at Edward Kelly var en genial hoaxer, og manuskriptet til St. Dunstan er hans bedste skabelse, såvel som en middelalderlig falsk, et sæt af meningsløse tegn, men hvis dette er tilfældet, hvor kom de bogstaver fra alfabetet angiveligt opfundet af den middelalderlige alkymist fra? over hele verden? Eller måske er disse tegn ikke så meningsløse?
I øjeblikket fortsætter forskere med at dechiftere manuskriptet, og der er endda en opfattelse om, at 64 tegn allerede er blevet løst, men alle detaljer er endnu ikke blevet afsløret. Kun en ting vides, at den del, der blev dechiffreret, beskriver forholdet mellem en bestemt rød sten og genstande og planter.
Det er ikke skjult, at "videnbogen", der blev skrevet i det 1. århundrede e. Kr. af den store bukharske læge Abu Ali Hussein ibn Sina, bedre kendt i Vesten som Avicenna, i høj grad hjalp med at afkode manuskriptet. Der er en antagelse om, at Dunstan-manuskriptet er en af de forsvundne notesbøger fra Avicenna, hvor alkymisten beskriver sine laboratorieeksperimenter med en bestemt kemisk forbindelse kaldet den hellige gral.
Abu Ali Hussein ibn Abdullah ibn al-Hasan ibn Ali ibn Sina (Avicenna).
Gralen i mange hellige historier præsenteres som en sten, der ligesom chalice er udstyret med nogle usædvanlige evner (helbreder sygdomme, skænker udødelighed og forvandler uædle metaller til ædle).
Det vides, at ved slutningen af sit liv Avicenna pludselig erklærede alkymi for en pseudovidenskab og brændte et antal af hans værker. Var det ikke det røde pulver fra det kodede manuskript, der bange ham så? Når alt kommer til alt, hvem der ejer sin hemmelighed, ejer også hele verden!
I sine skrifter om metafysik nævnte den hollandske filosof Benedict Spinoza også filosofens sten. Videnskabsmanden mente, at man skulle kigge efter ham i en bog skrevet på sproget med hemmelige symboler, ved hjælp af hvilke alkymister skjuler deres viden for nysgerrigheden hos de uindviede. Måske betød Spinoza netop Dunstans manuskript, der har overlevet i dag.