Jeg har bemærket, at der på nogle ressourcer som "historiske kilder" bruges et bestemt kort, der kaldes "Europa i ælden af Charlemagne 768-814" eller "Kort over det karolingiske imperium 768-814". Det kaldes også "Kort over Europa 768-814". Men på samme tid vil jeg gerne spørge "mitrofanushkas", der betragter dette kort som et "historisk dokument": har du hjerner, der ikke længere er "kogte", eller vildleder du bevidst andre mennesker?
Er det virkelig ikke klart, at dette er en klar "nyindspilning" med den allerede moderne kystlinje i det sorte, Middelhavet, Østersøen, Det Ægæiske Hav, Adriaterhavet og Nordsøen? Jeg taler ikke engang om det faktum, at kortet har et moderne koordinatnet og endda en "ny" Greenwich premiermeridian. Dette er, hvilken slags "omfattende viden" i Europas historie er nødvendig for at overveje, at Greenwich og Greenwich-observatoriet eksisterede allerede i 768-814, og kortene var allerede samlet med en orientering mod de moderne poler og Greenwich-meridianen?
Så hvornår blev denne "primære meridian" introduceret inden for kartografi og geodesi? Og det viser sig, at Greenwich-meridianen blev foreslået at blive taget som et nulreferencepunkt i mange år for at standardisere kartografi og geodesi allerede i 1884 på den internationale Meridian-konference, der fandt sted i Washington (USA). Herfra kommer en helt logisk konklusion om, at netop dette kort ikke kunne have vist sig tidligere end 1884, derfor er det ikke nogen "historisk kilde". Og det er kun en afspejling af synspunkterne fra historikere i anden halvdel af det 19. århundrede om Europas historie og de eksisterende statsformationer i ælden af Charlemagne eller det karolingiske imperium (768-814).
Så dette kort skildrer: Hibernia, de engelske kongeriger, det frankiske kongerige, Galicien, Avar kongeriget, Suroland, Avar kongeriget, det bulgarske kongerige, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Iberia, Korsika, Sardinien, det byzantinske imperium såvel som byerne: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Rom), Croton, Sabaria, Beirut, Alexandria, Jerusalem. Men vi ved virkelig ikke, hvordan Europa i den æra faktisk lignede, og dette kort er kun en afspejling af historikernes mening om denne score i slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede.
I øvrigt blev alt dette fuldt ud bekræftet ved søgningen efter kilden til dette kort, der viste sig at være "Clarendon Press" -udgaven, som udgav "Historical Atlas of Modern Europe" i regi af University of Oxford i 1896-1902. Forfatter og redaktør af dette atlas er Reginald Lane Poole (1857-1939). Og en samling af sådanne kort er en del af denne meget britiske historiske Atlas for det moderne Europa fra det Romerske imperium, der også inkluderer kort over dele af Asien, Afrika og den nye verden, der er knyttet til europæisk historie, udgivet i London og New York.
Og for dem, der ikke er "kommet ind", forklarer jeg populært: hvis jeg eller en anden tegner et kort over den antikke verden eller det middelalderlige Europa i dag, vil et sådant kort ikke være en rigtig "historisk kilde" af disse epoker. Og det vil være en moderne "genindspilning", der afspejler min eller andres synspunkter på begivenhederne i den historiske æra, dvs. deres moderne fortolkning. Derfor, kære damer og herrer, når du tilbydes sådanne "kilder" som "historiske fakta" og "bevis", skal du tænde for dine hjerner, så du ikke hænger nudler på ørerne. Faktisk er mange af de moderne forfalskere "bashently" tavse om det sande år med offentliggørelse af sådanne "kilder." Og dette kan fortolkes som bevidst vildledende eller endda svig, hvis sådanne handlinger fra forfalskere forfølger specifikke geopolitiske mål.
Forresten, vil jeg indikere min personlige holdning og min personlige mening, som ikke foregiver at være sand i den seneste virkelighed, om emnerne af nyoprettede kort og andre historiske kilder. Personligt synes jeg ikke, at alle artefakter fra fortiden og historiske dokumenter er falske og "genindspilte", som "pseudo-afsløringer" gør. Men alligevel er jeg tvunget til at indrømme, at nogle af dem (og muligvis "en god halvdel") virkelig er sådan, da de blev lavet i senere epoker, end historikere officielt daterer dem. Og på eksemplet med kort og atlasser af G. Mercator og A. Ortelius, har jeg allerede vist: hvordan du kan skelne de originale kort fra den æra fra den senere "genindspilning".
Og jeg tror stadig, at målet med historieforfalskere er at skjule vores sande fortid og eksistensen af højtudviklede civilisationer i "guldalderen" i den såvel som deres unikke teknologier, meget mere avancerede og miljøvenlige end dem, som vores civilisation er tvunget til at bruge. Endvidere er et andet mål for forfalskere at skjule de sande grunde til døden af disse højtudviklede civilisationer i fortiden. For denne viden kan åbne vores øjne for den sande årsag til menneskets aktuelle problemer og begivenhederne i en global skala, der finder sted i verden.
Salgsfremmende video:
De pseudo-afslørere, der mumler deres mantra "der var ingen civilisation", hjælper faktisk bare disse parasitiske kræfter med at narre menneskeheden og i deres væsen adskiller sig ikke fra de sædvanlige forfalskere, som de har fælles mål med, og en enkelt finansieringskilde til dens aktiviteter.
michael101063 ©
