På den ene side præsenteres fænomenet med en rå fødevarediet som noget godt ved at forsøge at befri folk fra bunkerne af universelt forbrugerslaveri og er grundlaget for denne befrielse. Efter at have skiftet til "korrekt ernæring" over tid, vil en person begynde at tænke på sin rolle her, om hans handlinger og gerninger. Levde han "rigtigt" hele denne tid, spiste han den rigtige mad, syntes han "rigtigt" … Men dette er den "rigtige" ting, der hjemsøger. Hvad betyder "rigtigt"? Her omdannes råfødediet fra en simpel diæt til en ideologi, der ikke kun omfatter ernæring, men også andre aspekter af menneskelivet.
En rå mad-diæt begynder at danne en intellektuel matrix, tankerne om et enkelt individ, et syn på visse ting. På dette stadie ophører diet med rå mad ikke blot at se på menneskers ernæring og går ind i den filosofiske fase. En rå mad-diæt er et paradigme, der tilbyder en ny vision af verden, et frisk verdensbillede, at være en ny religion eller ideologi, der påvirker alle aspekter af menneskers liv. Forsøg på at bryde de gamle, sædvanlige ideer om moral og stof, en rå maddiæt sætter en ny idé på deres sted. Derfor er en rawfood-diæt ikke kun en diæt - det er en religiøs og filosofisk model for at forstå virkeligheden.
Lad os overveje den gennemsnitlige person, der kom til denne ideologi. Spørgsmålet opstår: hvordan kan man skelne den gennemsnitlige person fra alle personer, der kender disse synspunkter? Lad os henvende os til samfundene og analysere deres sammensætning. Fra det sociale netværk tog jeg et samfund på ca. 20 tusinde medlemmer. Af disse er 13 tusind kvinder, 6,7 tusind er mænd. Det følger heraf, at den gennemsnitlige person vil være kvindelig, da der er 2 gange flere kvinder end mænd. Lad os nu analysere kvinder. I henhold til mine beskedne estimater tilslutter piger som regel samfundet, der ser deres figur, form, dvs. brug en rå fødevarediet nøjagtigt som en diæt, der forbrænder overvægt. Hvis du går til et samfund, der er dedikeret til rå mad, vil du se en masse fotos og videoer om, hvordan nogen tabte sig og viser deres krop, og derformange positive kommentarer i bunden af filen.
Så som en gennemsnitlig person har vi en pige, der følger sin figur, der stræber efter at tabe sig, eller omvendt, ikke for at få overvægt. Hvilke synspunkter vil denne pige have? Ofte sekulær, ikke-religiøs. Han foretrækker komfort, et luksuriøst liv, velstand, vil have en smuk krop, ikke bare slank, men lægger for stor opmærksomhed på sin krop. Men der er også mange piger med modsatte synspunkter, dvs. dem, der respekterer familien, hjemmekomfort, en ledig livsstil, sund mad, livet i den friske luft. Så ikke at vide, hvem der er mere, lad os tage disse to muligheder, dvs. Lad os overveje en repræsentant for hver gruppe af disse piger. I det store og hele betyder det ikke noget, hvilken pige man skal tage, dette ændrer ikke spørgsmålet. Så vi vil ikke være opmærksomme på dette i øjeblikket. Det vigtigste kriterium for synspunkter er fraværet af traditionelle,Ortodokse overbevisninger og synspunkter (kristendom, islam, jødedom, shamanisme, lamaisme, videnskabelig ateisme), der ligger i den nordeurasiske region, der er undtagelser, men meget små og som regel præsenteres kun med ord. De der. folk kommer til en rå mad-diæt ikke fra allerede etablerede, traditionelle bekendelser / lære, men fra nogle af deres egne ideer, som regel simpelthen teistisk. Og det skal bemærkes, at videnskabelig ateisme, som var i sovjetisk tid, er meget forskellig fra vores gennemsnitlige ateisme eller agnosticisme. Som regel kan Esotericism, New Age, Neopaganism spores i synspunkterne. I henhold til politiske synspunkter er dette enten udtalt liberalisme (ultraliberalisme) eller fuldstændig politisk ligegyldighed, dvs. ligeglade politiske synspunkter.der ligger i den nordeurasiske region, er der undtagelser, men meget små og præsenteres som regel kun med ord. De der. folk kommer til en rå mad-diæt ikke fra allerede etablerede, traditionelle bekendelser / lære, men fra nogle af deres egne ideer, som regel simpelthen teistisk. Og det skal bemærkes, at videnskabelig ateisme, som var i sovjetisk tid, er meget forskellig fra vores gennemsnitlige ateisme eller agnosticisme. Som regel kan Esotericism, New Age, Neopaganism spores i synspunkterne. I henhold til politiske synspunkter er dette enten udtalt liberalisme (ultraliberalisme) eller fuldstændig politisk ligegyldighed, dvs. ligeglade politiske synspunkter.der ligger i den nordeurasiske region, er der undtagelser, men meget små og præsenteres som regel kun med ord. De der. folk kommer til en rå mad-diæt ikke fra allerede etablerede, traditionelle bekendelser / lære, men fra nogle af deres egne ideer, som regel simpelthen teistisk. Og det skal bemærkes, at videnskabelig ateisme, som var i sovjetisk tid, er meget forskellig fra vores gennemsnitlige ateisme eller agnosticisme. Som regel kan Esotericism, New Age, Neopaganism spores i synspunkterne. I henhold til politiske synspunkter er dette enten udtalt liberalisme (ultraliberalisme) eller fuldstændig politisk ligegyldighed, dvs. ligeglade politiske synspunkter.og fra nogle af deres egne ideer, som regel, bare teistisk. Og det skal bemærkes, at videnskabelig ateisme, som var i sovjetisk tid, er meget forskellig fra vores gennemsnitlige ateisme eller agnosticisme. Som regel kan Esotericism, New Age, Neopaganism spores i synspunkterne. I henhold til politiske synspunkter er dette enten udtalt liberalisme (ultraliberalisme) eller fuldstændig politisk ligegyldighed, dvs. ligeglade politiske synspunkter.og fra nogle af deres egne ideer, som regel, bare teistisk. Og det skal bemærkes, at videnskabelig ateisme, som var i sovjetisk tid, er meget forskellig fra vores gennemsnitlige ateisme eller agnosticisme. Som regel kan Esotericism, New Age, Neopaganism spores i synspunkterne. I henhold til politiske synspunkter er dette enten udtalt liberalisme (ultraliberalisme) eller fuldstændig politisk ligegyldighed, dvs. ligeglade politiske synspunkter.eller fuldstændig politisk ligegyldighed, dvs. ligeglade politiske synspunkter.eller fuldstændig politisk ligegyldighed, dvs. ligeglade politiske synspunkter.
HVORDAN VET EN PERSON OM RÅ FØDEVARER?
Jeg formoder, som oftest fra videoer - da ved hjælp af mund til mund fra nogen, ofte at se rapporter fra folk, der allerede har praktiseret rå mad i lang tid på forskellige steder, dvs. gik ved en fejltagelse til stedet fra en søgemaskine ved hjælp af en tematisk forespørgsel (f.eks. "tabe sig", "sund kost"). En person bliver straks ført væk af interessant materiale, en ekstraordinær tilgang til livet, dristige udsagn og et forsøg på at fordøje de sædvanlige stereotyper i samfundet.
Salgsfremmende video:
Ja, vores samfund hænger faktisk i forskellige former for urenheder og løgne. Mad af oprørende kvalitet, miljøet er forurenet, folk er syge i enhver mulig forstand. Menneskeheden holdes i en slags slaveri af verdens finansielle kapital, der består af store monopoler, tværnationale selskaber og netværksstrukturer. De der. der er en overgang af kapitalismen til dens sidste fase - imperialisme og ovenstående er konsekvenserne af en sådan overgang. K. Marx, V. Lenin og endda repræsentanten for liberalisme, Adam Smith, skrev detaljeret om dette, så nu vil vi ikke tale om det …
En persons ønske om at slippe af med alt dette er ganske forståeligt og logisk. Enhver fornuftig person forstår, at der er meget snavs i den moderne verden. Hvad er der - hele portalen til gratis - vilje! bygget på kritik af alt dette "snavs", men kritik - kritik er anderledes! Det eneste spørgsmål er dette. Og derfor giver jeg min subjektive analyse af den rå maddiæt, fordi ikke alle oplysninger, der tilbydes en person som en vare, er et godt. "Ikke alt er nyttigt, der kom ind i munden!" - denne visdom er også kendt for rå madelskere, men den er også sand i informationsmæssig forstand: "Ikke alt er nyttigt, der kom ind i hjernen!"
HVAD ER PÅ DEN FILOSOFISKE IDE MED RÅFØDEVARES BYGNING PÅ?
Hvis en person er sikker på, at kun at spise plantemat i en termisk ubearbejdet form er "korrekt ernæring", er der en velsignelse, så er termisk forarbejdet mad (især dyrefoder) ond. Raw-foodists er overbeviste om, at de fleste (eller endda alle) sygdomme stammer fra en persons "forkerte diæt", og at officiel videnskab bedrager mennesker ved at fylde dem med forkert mad, medicin osv. Fra barndommen. I princippet er logikken forståelig her, og den er meget mere "jern" end den måske ser ud ved første øjekast. Uanset om de rå fødevarer er rigtige eller ej, en ting kan jeg sige med den højeste grad af sikkerhed: Vores kost er forkert med dig, og hvad vi spiser er slet ikke mad, men kun et produkt af virksomheder, der er produceret for at maksimere profit. Her vender vi igen tilbage til kapitalismen og dens destruktivitet for menneskeheden. Hvad er målet for kapitalisten? Modtagelse af størst mulig overskydende værdi (fortjeneste) fra salg af varer produceret af hans firma. De der. målet er ikke at fodre mennesker, tilfredsstille deres sult, men kun at modtage penge så meget som muligt. Derfor kvaliteten af produkterne (alle), besparelser på produktionsmidler og arbejdskraft. Dette betyder, at det er rentabelt for kapitalisten at reklamere for hans varer for masserne, på trods af at dets kvalitet er lav, betyder det, at det er rentabelt for ham at lobbyvirke for forskellige love, hvorefter hans produktion får den højeste fortjeneste. Det er rentabelt for ham at skabe sådanne betingelser for at skubbe sit produkt ind på markedet så meget som muligt. Så det er logisk at antage, at al den mad, vi er vant til at spise, bare er et produkt af en vellykket skubning af deres varer fra forskellige kapitalister.
Det er også logisk at sige, at alle de vaner, vi har dannet over tid, er produktet af den vellykkede "sammenkobling" af disse vaner til os. Derfor kan vi ifølge denne logik sige, at brugen af kødprodukter, for eksempel, er fremme af deres produkter af landmænd, dvs. hvis alle holder op med at spise kød, går landmænd i konkurs, og for at forblive "flydende", bliver landmandsforeningerne tvunget til at pålægge alle deres kød. I det mindste i alkohol og tobaksvarer er det nøjagtigt, hvordan det sker. Dette betyder, at hvis nogle kan gøre dette, så er andre også.
Det viser sig, at hvis alle fødevarer og produkter kun pålægges skrammel, hvilket ikke er nødvendigt for en person, så skal alle, der forstår dette, prøve at slippe af med sådan skrot. En person, der bekender sådanne synspunkter, kommer til denne konklusion. De der. Ideelt set bør en rå fødevarekraft bestræbe sig på at befri sig fra enhver form for madindtag helt og holdent gennem nogle stadier af denne gradvise befrielse. Først vegetarisme, derefter en rå maddiæt, derefter en mono-rå maddiæt, derefter en overgang til juice og en gradvis overgang til solspisning (prano-spising) og kosmisk energi, dvs. fuldstændig fravær af materiel mad. Hvad er dette, hvis ikke en religion?
En rawfood-diæt er en ny religiøs og filosofisk tendens, der vinder fart blandt en bestemt slags mennesker med lignende synspunkter og holdninger; det fundament, hvorpå en ny religiøs bevægelse allerede er bygget. Som med alle synspunkter, uanset om de er religiøse, filosofiske eller politiske, har rå fødevarekosten et højt punkt, som det er værd at stræbe efter og forbedre dig selv på nogen måde. I kristendommen er det højeste punkt himlenes rige, i buddhismen - Nirvana, tomhed. I socialisme - kommunisme, i kapitalisme - imperialisme. I en rå fødevarekost er det højeste punkt personens evne til at befri sig fra bunkerne ved materialeforbrug.
HVAD ER DE MULIGE FARER FOR RÅSPISNING?
Her vil jeg være dobbelt subjektiv. Da undskyldningerne af rå fødevarekosten ikke kan fremlægge nogen klar videnskabelig dokumentation, fordi der i princippet ikke er nogen af dem endnu, vil jeg på sin side ikke give dem, men kun stille spørgsmål …
Men hvad nu hvis en sådan systematisk manglende anvendelse af visse stoffer med mad vil forårsage ændringer i den menneskelige krop? Uden at gå i detaljer, uanset om en sund diæt er en rå maddiæt eller ej, kan man ikke ignorere det faktum, at en person har konsumeret en bestemt mad i nogen tid og dermed er vant til det. Og desuden brugte hans forfædre mad i samme form for mange generationer siden, og derfor foregik hans genetiske mutationer under hensyntagen til diætvanerne - generne registrerede oplysninger om, hvilken person der skulle spise mad og i hvilken form. Her diskuterer jeg ikke om en diæt med rå fødevarer er skadelig eller nyttig, uanset om det er en kur mod alle sygdomme eller ej. Jeg angiver blot de kendsgerninger, at vores forfædre ikke spiste som rå mad i lang tid,en bestemt arvelig spisevan van har dannet sig, og for at slippe af med den har du brug for det samme antal generationer for at spise rå mad. Derefter vil genetiske mutationer forekomme, og personen vil vænne sig til en rå mad-diæt.
Dette betyder, at hvis en person ikke systematisk spiser stoffer, der er sædvanlige for sin krop, så vil hans krop opleve sult og mangel i dem. På dette punkt hævder rå madkunstnere, at en person begynder at modtage alle de nødvendige stoffer fra rå mad ved at tilpasse kroppen til en ny type ernæring. De der. vil tilpasse sig og modtage alt nødvendigt fra rå mad. Derfor er den berømte spottede rå madøkonomi. Som når du spiser sådan, behøver du ikke bestik, gryder, gas, en elektrisk komfur og meget mere. Du sparer tid til madlavning. De der. mindre penge bruges, og derfor et enormt slag for kapitalistens overværdi. De der. en rå fødevarediet er ikke til gavn for kapitalisten, da det ødelægger ham. Derfor bør modstandere af rå maddiet først og fremmest være lobbyister for enhver kapitalist,og først da af almindelige skeptikere med kritisk tænkning og trold …
Antag dog, at nogle stoffer, der er nødvendige for kroppen, stadig ikke kommer ind i kroppen med mad i lang tid. Nå, for eksempel, hvis der er en mangel på kalk, begynder problemer med tænder, med en mangel på C-vitamin, kan ting nå skørbug osv. Så her kommer stofferne ikke ind, hvilket betyder, at der udvikler sig nogle afvigelser. Den nyoprettede råmatist får oprindeligt en smuk figur og en masse følelser fra den opnåede effekt (jeg minder dig om, at hovedmålet for den gennemsnitlige råmatist ifølge mine data netop er ønsket om at have en smuk krop, og derefter alt andet), men resultatet i fremtiden er ofte beklageligt. Når alt kommer til alt er fremtiden for mange endnu ikke kommet, og endorfinerne (hormoner af glæde), der er produceret mens de overvejer deres figur, beruset mennesker og forhindrer dem i at tænke kritisk. Staten kan sammenlignes med at blive forelsket,når en person mister hovedet på grund af kemikalier produceret af kroppen.
Jeg tror, at faren vil komme senere, og måske vil den på en eller anden måde påvirke en persons afkom. Når alt kommer til alt, hvis brugen af stoffer, for eksempel alkohol, påvirker afkommet, bør brugen af de stoffer, der er nødvendige som standard, også have en skadelig virkning på afkommet. Men hvad nu hvis det fører til degeneration? Analogt med GMO-produkter. Der er information om, at hamstere under eksperimentet med husholdningsgenetikere ved anvendelse af GMO-sojabønner ikke gav 3. generation, dvs. i det andet blev de født sterile. Hvad nu, hvis der er tale om en rå fødevarekost, vil den negative effekt manifestere sig senere, i fremtiden, som en tidsbombe. Mange rå mad-undskyldere vil sige, at der er mange beviser, når en rå madfamilie har "sunde" børn. De er født, og hamstere har en anden generation, men hvad med den tredje?Når alt kommer til alt er en sådan dristig diæt helt klart et slag for gener, og gener er dårlige vittigheder!
Faktisk var dette den største mulige fare fra en rå maddiæt, som interesserede mig. Det er en rå mad, som en tidsbombe. I mange diskussioner med rå fødevarer argumenterer ikke-rå madkunstnere for, at det angiveligt er umuligt at spise som dette, at, siger de, rå fødevarer faktisk vildleder alle og i hemmelighed spiser animalsk mad. Nej, hvorfor er det sådan. Der er adskillige eksperimenter, folk spiser og taber sig derefter foran vores øjne, de føler sig normale, de siger endda at de pumper op muskler. Jeg tror på det, ellers ville det falme meget snart. Men efter min mening ligger faren andetsteds i det, jeg faktisk beskrev ovenfor.
Hvem drager fordel af rå mad?
Rå fødevarediet kom til Rusland fra USA, som du måske gætter. Dette betyder, at de mest populære, hypede rå fødevarer på en eller anden måde er forbundet med De Forenede Stater. Umiddelbart giver hjernen en konspirationsteori om, at der pålægges en rå maddiæt mennesker, der bruger mekanismer fra forskellige former for miljøorganisationer. Foruden en rå fødevarekost er vegetarisme meget populær. Mange berømte mennesker promoverer vegetarisme og optræder i kampagner. De lancerer denne information i den primære kilde i netværket, og derefter spreder den og kopierer sig selv, som en koloni af bakterier. Folk støder på en anden video med en anden oversøisk rå mad Æter, og beundrer hans ord, et smukt billede af videosekvensen, danner deres mening. Derefter skyder de deres videoer, skriver artikler og distribuerer dem på Internettet, hvorefter informationen distribueres blandt befolkningen.
Når du ser sådanne videoer, kan du bestemme, at målgruppen for denne propaganda er mennesker med en bestemt livsstil, dem, der er tilbøjelige til rå mad. Forfatterne spekulerer i menneskelige følelser, fakta, drager konklusioner og danner derved massernes meninger. Sådan bygges enhver propaganda. Det samme sker i politik, i politisk propaganda og i enhver anden - metoderne er de samme.
Det er kendt, at nogle miljøorganisationer overvåges af repræsentanter for den globale finansielle kapital. Repræsentanter for de mest indflydelsesrige familier, store bankfolk. Ja, vores samtale går dybere og dybere ind i konspirationsjunglen, men der er ingen konspirationstese her. F.eks. Det velkendte Bill og Melinda Gates Foundation, som kritiseres af mange, Rockefeller Foundation, George Soros Foundation (Open Society Institute), USAID. Alt dette er en masse penge! Og bare efternavne, hvis højttalere ekstremt ikke kan lide af Rusland, Kina, Indien, afrikanske, asiatiske, sydamerikanske lande i den tredje verden: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski osv. Det samme kan siges om tilstedeværelsen af lukkede (men ikke hemmelige) organisationer som f.eks. Rom of Club, Bohemian Grove, Bilderberg Club, Trilateral Commission - dette får dig til at tænke over meget. Kig efter information om dem, vær ikke doven!
Generelt, hvis du ikke går dybt ned i detaljerne (på Internettet kan alle finde disse oplysninger), kan vi i en nøddeskal sige, at rå maddiet som en ideologi forsøger at bekæmpe verdensfinansielle system hos personen til individuelle kapitalister, små virksomheder, fabrikker, der tilsammen repræsenterer en enkelt kapital. Men den triste ironi er, at rå maddiet opmuntres af netop denne kapital gennem forskellige organisationer, berømte mennesker og alle slags forskellige showmen, der filmer deres videoer.
Rå fødevareappologer argumenterer måske med mig for, at rå fødevarekosten har eksisteret i lang tid. Måske vil jeg ikke argumentere, men det begyndte at vinde popularitet relativt for nylig. Der er nogle kræfter, der, åh, hvordan vil de gerne reducere befolkningen på vores planet til hidtil uset størrelse, og af denne grund opfinder de eller for at være præcise simpelthen støtte de eksisterende strømme, som efter deres mening bidrager til at nå målet. Enhver mode - til musikalske grupper, stilarter, film, religiøse eller politiske tendenser i vores tid osv. Styres af indflydelsesrige mennesker. Og kun dem, der opfylder kravene i deres impresario, støttes og vinder popularitet i fremtiden. Du siger: ja, hvordan, hvis alle mennesker holder op med at spise på den gamle måde, så vil disse mennesker gå konkurs? Ingen går konkurs, de har allerede taget så mange penge for sig selv, at de ikke kan bære dem væk. De har ikke brug for penge nu, men magt! Tænk over det, kære læser, og træk de relevante konklusioner !!!
Forfatter: Oleg Prikhodko