Jeg besluttede at aftage lidt fra emnet for Dyatlov-gruppens død. Hvis nogen er nysgerrig, foreslår jeg at se på min sidste artikel om dette emne”Mysteriet om sporene fra Dyatlov-gruppen. De gik ikke uden sko.”
I dag besluttede jeg at vende tilbage til emnet for den mytologiske krig 1812 mellem Rusland og Napoleon. Hvorfor kalder jeg det mytologisk? Fordi beskrivelsen af denne begivenhed er fuld af åbenlyse myter!
Hvem først kiggede på min blog, jeg råder dig til at læse artiklen “Den mytiske krig i 1812. Var Napoleon i Rusland? Første del "og" Den mytiske krig i 1812. Hvad blev hestene fodret med? " for at få en forståelse af grundlaget for mine konklusioner.
I kommentarerne begyndte selvfølgelig sofastrategene at korrigere mig for, at Napoleon rejste til Moskva, fordi det var uhensigtsmæssigt at gå med hele hæren mod Skt. Petersborg på grund af den ekstremt magre omgivende natur, og det var vanskeligt at fodre heste og soldater. Men på vej til Moskva var de lokale bønder simpelthen bunker af mad.
Men hvis Napoleon rejste til Skt. Petersborg, hvor AL den russiske magt befandt sig på det tidspunkt og lykkedes at fange den, kunne krigen have afsluttet der. Så bare en sejrrig march for at tage til Moskva. Hvis der var et ønske. Men strategisk havde Napoleon slet ikke brug for Moskva, dens indfangning løste ikke noget, som det blev bevist senere. I det mindste er det, hvad historikere lærer os. Jeg har ingen grund til at tænke på Napoleon som mentalt tilbagestående. Derfor var han klart opmærksom på hele sanseløsheden i kampagnen mod Moskva, hvis han ville besejre tsar Alexander den første. Og jeg er i alvorlig tvivl om, at hans opgave var at vinde krigen med Alexander den første. Men jeg kommer ikke foran mig selv, jeg skriver om det en anden gang.
Lad os vende tilbage til at forsyne Napoleons hær med mad hentet fra bønderne.
Vi er overbeviste om, at bønderne under Napoleons angreb aktivt modsatte ham i form af partisan-løsrivelser og fyrede afgrøder i markerne. Naturligvis skulle græsset i engene også have brændt. Jeg tror heller ikke, at de forlod hø. Hvad tog Napoleons fødevarer fra bønderne? Jeg gentager igen, at hestens diæt skal omfatte havre og gulerødder. Hvor fik du det?
Historikere overbeviser os om, at partisanske løsrivelser af bønder påførte Napoleons hær en alvorlig skade, praktisk talt afskårede konvojerne med forsyninger og ødelagde dem. Og under sådanne forhold med praktisk sultne eksistens når Napoleons hær Moskva med en selvsikker march - et kast. Ekstremt i modsætning til afmagrede soldater, der rider med halvsultede heste.
Salgsfremmende video:
Lad os vende tilbage til sammensætningen af Napoleons hær. Lad os se, hvor mange tropper der deltog i slaget ved Borodino.
Lad os tage den gennemsnitlige værdi af de franske tropper svarende til 130 tusind soldater og officerer, herunder omkring 70 tusinde heste i kavaleriet og omkring 20 tusind heste, der trak kanoner.
Fra Smolensk flyttede de ad den gamle Smolensk vej. Der var faktisk ingen anden vej der. Alle omkring skoven. Du kan ikke gå ud over veje.
Hvad var bredden på kørebanen? Tag fem meter, jeg tror ikke, at der var en autobahn på det tidspunkt. Hvor mange heste passer i bredden? Ikke mere end tre, og det vil være nok for dem. Hvor meget plads på vejen tager en hest i længden? Du kan sikkert tage en værdi på mindst 4 meter. Så at hesten ikke hviler på røv foran ham og ikke får halen i ansigtet.
Enkel aritmetik begynder. Hvis 90 tusinde heste placeres i tre rækker, vil længden af denne kolonne være lig med 120 kilometer. Hvis vi på denne måde beregner længden af en kolonne med soldater i mængden af omkring 50 tusinde mennesker, kan vi tilføje mindst yderligere 20 kilometer. Lad os tilføje længden på mere end 10 tusind kanoner og vogne fra konvojen.
Selv en sådan kortvarig og omtrentlig beregning giver en værdi svarende til 300 kilometer. Lad os nu huske, at den russiske hær i omtrent samme størrelse er ved at trække sig tilbage langs den samme vej mod Borodino. Måske med en mindre bagage. Lad os afsætte 200 kilometer til det.
Vi får en afstand på 500 kilometer, forudsat at de franske troppers fortrop hviler mod bagsiden af den russiske hær i bogstavelig forstand.
I dag er afstanden fra Smolensk til Borodino 277 kilometer.
Det vil sige, at da den russiske hærs fortrop kom til Borodino, kunne mere end halvdelen af Napoleons hær simpelthen fysisk ikke komme ud på Smolensk-vejen. Der ville ikke være nok plads.
For ikke at nævne det faktum, at 300.000 soldater og officerer af begge hærer ifølge et skøn ikke kunne passe på marken nær Borodino.
Og dette er endnu et bevis på den klare mytologisering af den store patriotiske krig i 1812.
Hvem havde brug for det? Selvfølgelig Romanov-dynastiet. Det er almindeligt for konger at opfinde store sejre, der aldrig er sket før. Som for eksempel den store flådeslag af Peter den Store ved mundingen af Neva, som helt ærligt blev opfundet og ret klodset.
Var Napoleon i Rusland? Måske var der, men ikke i kvaliteten og kvantiteten, som vi får at vide. Jeg vil også skrive om dette senere.
