Det faktum, at der indtil begyndelsen af det 19. århundrede på det nuværende Ruslands territorium var et enormt imperium "Tartary" i øjeblikket flere dokumentarer er blevet optaget, der er skrevet en masse artikler, og hundreder af historiske dokumenter er blevet rejst.
Hvordan forsvandt en sådan enorm stat med en enorm befolkning med mange byer pludselig sporløst? Hvorfor finder vi ikke resterne af byer, genstande med økonomisk infrastruktur, som skal være i en hvilken som helst stor og udviklet tilstand? Hvis et stort antal mennesker boede, måtte de handle og flytte mellem byer. Og det betyder, at der skal være veje og broer, mange landsbyer langs dem, der betjenes af campingvogne osv.
Fraværet af et stort antal materielle spor på Siberias område er en af de mest magtfulde argumenter i munden på tilhængere af den officielle version af historien, hvorefter "Tartaria" bare er en myte om, at de gamle kartografer kortlagde. Hvis der var en enorm stat i Sibirien med en multimillion befolkning, skulle der være mange byer, bosættelser, veje, der forbinder dem og andre spor af liv. Men faktisk observerer vi ikke disse spor i Sibirien efter deres mening.
På gamle kort ser vi, at der på nogle af dem på Siberias territorium er afbildet en masse byer, især i området mellem floderne Irtysh og Ob. Det vil sige, på det tidspunkt var der en ret høj befolkningstæthed. Og dette betyder, at uden en sådan tæt bombardement, ville en masse mennesker uundgåeligt overleve, og der er også mange små og mellemstore bosættelser tilbage. Det viser sig faktisk, at de fleste af bosættelserne på territoriet i den samme Chelyabinsk-region blev grundlagt i første halvdel af det 19. århundrede og i intervallet fra 1825 til 1850. Der er desuden en version, som nogle af de byer og landsbyer, der angiveligt blev grundlagt i det 18. eller endda i det 17. århundrede og er nævnt i forskellige dokumenter, blev genopbygget på stedet for en gang eksisterende bebyggelse eller i nærheden af dem (jeg vil fortælle dig mere om denne mærkelighed nedenfor).
Problemet er, at i tilfælde af en så massiv ensartet bombardement, bør vi observere på Sibiras territorium bare et mere eller mindre ensartet gitter af kratre, men desværre observerer vi det ikke der. En række kratere og andre spor observeres i Ural og Volga-regionen (den østlige bred af Volga). Og længere fra uralerne mod øst er der ingen sådanne spor, der er karakteristiske for atomeksplosioner.
Men hvis du ser nøje på satellitbillederne fra Sibirien, kan vi finde helt forskellige spor der!
Sådanne spor er for de fleste kendt som "Siberian tape skove", de er perfekt synlige på satellitbilleder og på topografiske kort.
Salgsfremmende video:
Disse er adskillige smalle strimler af fyrreskove, i gennemsnit 5 kilometer bred, der strækker sig fra Ob-floden diagonalt fra nordøst til sydvest næsten til Irtysh-floden. Den længste linje er over 240 km lang. Langs profilen er det store fordybelser med en dybde på 20 til 200 meter. I henhold til den officielle legende blev disse skyttegrave gravet af en gletsjer for mange tusinder af år siden, hvorefter de blev vokset med "relikvie" fyrreskove.
Men denne forklaring om "spor efter gletscheren" kan kun accepteres, hvis du ikke tænker over, hvad vi rent faktisk ser på billeder og kort. Sådanne spor kan ikke efterlades af en gletsjer. Teorien om sådanne formations glasiale oprindelse hidrører fra observationer af konsekvenserne af gletsjernes bevægelse i bjergområder, især i Alperne. På bjergene på grund af den store forskel i højde begynder isen virkelig at flyde og bryder gennem skyttegrave og kløfter på vej. Men det faktum, at der kan opstå spor, der ligner kraft og størrelse på et relativt fladt område, hvor vi observerer "bånd fyrreskove", er kun en antagelse. Selv hvis vi antager, at der var et tykt islag, der "kravlede" mod nord, burde isen have flydet over det eksisterende terræn. På samme tid vil gletscheren aldrig "glide" strengt i en lige linje, ligesom floder aldrig flyder strengt i en lige linje, men bøjer sig omkring den naturlige ujævnhed i lettelsen. Fotografierne viser tydeligt, at sporene starter fra den venstre (vestlige) stejle bredde af Ob, dvs. at de faktisk skærer skråningen vinkelret på den herskende lettelse. På samme tid går adskillige spor næsten i en lige linje og endda parallelle med hinanden!
Disse spor kan heller ikke være kunstige strukturer, da det er helt uklart, hvem og til hvilket formål kunne have gravet sådanne skyttegrave?
Disse spor kunne kun efterlades af store genstande, der faldt fra rummet til jordoverfladen. Dette bekræftes af det faktum, at azimuthen for sporets hældning er fra 67 til 53 grader, mens sporene fra faldet af små genstande i området ved Chany-søen, hvis afvigelse fra den oprindelige bane under passagen af atmosfæren var mindre på grund af det mindre tværsnitsareal, ligger inden for området fra 67 til 61 grader. Det vil sige, at det praktisk taget falder sammen med hellingsvinklen på Jordens rotationsakse til ekliptikens plan, det vil sige til planetens rotationsplan og asteroider omkring solen, som er 66,6 grader. Derfor er det ganske logisk, at objekter, de samme asteroider, der bevæger sig i ekliptikens plan, der falder på jordoverfladen, efterlader spor i denne vinkel. Men "gletscherens tilbagetog" er netop i denne vinkel,og selv på trods af det eksisterende terræn er det absolut ikke logisk.
For at sikre mig endnu en gang, at dette er den rigtige vinkel, fandt jeg specielt et billede af jordkloden, drejet på den rigtige måde. "Båndbuer" i denne position er placeret lige vandret.
Hvad kan man sige ved at se på disse fodaftryk. Først faldt flere store kroppe samtidig, bedømt efter sporets bredde, cirka 5 kilometer i diameter. To lavere lange stier, mere end 240 km og 220 km lange (nr. 1 og nr. 2), læses godt på billederne. Afstanden mellem dem i begyndelsen er ca. 30 km. Længere mod nordvest, ca. 40 km, er der en anden sti, der er ca. 145 km lang (nr. 3). Endnu længere, i en afstand af ca. 100 km, er der en anden godt læsbar bånd, den bredeste af alle, 7-8 km bred og 110 km lang (nr. 4). Når man nærmer sig mellem bane 3 og 4, kan man se mange små spor, som ikke danner så klare striber og sandsynligvis efterlades af mindre fragmenter.
Men det er ikke alt. Hvis vi bevæger os videre mod nord-vest fra stien nummer 4, vil vi se en masse smurt striber, som er spor fra faldet af en enorm mængde mindre affald. For eksempel er de meget tydeligt synlige i området Chany-søen.
På samme tid var disse "små" fragmenter, alt efter sporets størrelse, faktisk også ret store. Bredden på mange "striber" er fra 500 meter til 1 kilometer, længden er ti eller flere kilometer. Til sammenligning, lad mig minde dig om, at størrelsen på Chelyabinsk-meteoritten, der faldt den 15. februar 2013, skabte så meget støj og forårsagede meget skade, anslås til kun 17 meter! Antallet af faldne genstande, bedømt efter sporene på billederne, er mange tusinder!
Ved at måle båndets bredde, som sådanne spor er synlige, fra forekomstaksen på spor nr. 4, opnår vi en værdi på ca. 330 km. Den samlede bredde af det synlige berørte område fra spor nr. 1 er mere end 500 km.
Hvis vi ser på, hvordan dette sted ser ud på aflastningskortet, vil vi for det første se, at dette netop er fordybningerne på terrassen på den venstre vestlige bred af Ob, og for det andet, der er parallelt med spor nr. 1 nedenfor det mod sydøst, i en afstand af 42 km og 75 km fra dens akse kan du se yderligere to "furer" parallelt med det (på dette kort betegner en mørkere grøn farve lavere steder, som det er almindeligt på fysiske kort). Samtidig er den nærmeste sti længere og skæres af kløfter og kanaler i små floder såvel som ved Alei-floden, langs hvilken mange marker er pløjet op, og derfor er det ikke så tydeligt synligt på almindelige fotografier som de vigtigste spor. På relieffskortet går denne sti fra byen Rubtsovsk, gennem hvilken Alei-floden strømmer. Hvis Alei-floden før bosættelsen af Pospelikha har en ret kompliceret form, så videre, før den strømmer ind i Ob-floden,strømmer inde i en smal, ret lige bånd, der er 1 km bred, og som løber lige parallelt med spor nummer 1.
Hvad angår den mest ekstreme sti, hvis længde er ca. 75 km, er det interessant, fordi en flod kaldet Porozikha også flyder langs den, men på samme tid flyder den i modsat retning fra Ob-floden! Hvor denne fure slutter, strømmer Porozikha ind i Charysh-floden, der igen løber mod Ob-floden og sikkert flyder ind i den efter ca. 100 km. Hvis disse spor blev efterladt af en gletschere, som vi er sikre på, hvordan skete det så, at den ene del af gletscheren, i området ved Aley-flodbedet, kravlede i den ene retning, og den anden del, 32 km derfra, krøb ind i det helt modsatte?
Det faktum, at vi har et stort antal objekter i forskellige størrelser, som samtidig bevæger sig langs næsten parallelle bane, da alle spor i zonen for begyndelsen af sporene går i samme vinkel, såvel som en meget bred zone af deres fald, kan vi anføre følgende:
1. Alle disse objekter faldt på jordens overflade på samme tid. Det vil sige, dette er ikke spor af mange katastrofer, der opstod på forskellige tidspunkter.
2. Dette er ikke fragmenter af en stor meteorit, der splittede sig i mange fragmenter, når det kolliderede med jordens atmosfære. Ellers ville de følge divergerende bane fra eksplosionsstedet, dvs. de ville have formen af en ventilator, hvis stråler ville konvergere til eksplosionspunktet.
Med andre ord var det en kollision af Jorden med et stort meteoritfelt.
Det faktum, at sporene er meget langstrakte, og deres dybde er relativt lille 4% - 0,4% af sporbredden, indikerer, at disse objekter faldt næsten nøjagtigt tangentielt til jordoverfladen, og deres store længde indikerer en høj indtrædenhastighed i disse objekter, som hverken kunne slukkes med Jordens atmosfære eller langvarig kontakt med dens overflade.
Hvis disse objekter fløj i en stejlere vinkel, burde de have styrtet ned i overfladen og danne kratre på den, som findes på jordoverfladen og planeterne i solsystemet og deres satellitter fra mange andre, inklusive store meteoritter. Den samme ting skulle have sket, hvis de bevægede sig med en lav hastighed, mindre end 8 km / s. Når man kommer ind i atmosfæren, skulle længdehastigheden være faldet, og hastigheden mod Jordens centrum på grund af tyngdekraften skulle have været øget, på grund af hvilken indfaldsvinklen skulle have været stejlere.
Hvis de faldt i en endnu lavere vinkel, skal de enten flyve gennem de øverste lag af atmosfæren og på grund af den høje hastighed gå videre ud i rummet eller endda hoppe ud af atmosfæren generelt, ligesom sten spretter ud af vandoverfladen, når vi starter pandekager.
Baseret på det, vi ser, eller rettere det, vi ikke ser, kan vi sige, hvad disse store objekter bestod af. I slutningen af sporene ser vi hverken store kampesten eller placeringerne af sten, der kunne have dannet sig under deres ødelæggelse, og vi ser faktisk ikke jorden fra overfladen, som stenmeteoritten skulle have opvarmet foran den med en gennembrud, der er 5 km bred og 240 km lang. Og i betragtning af størrelsen på objektet på flere kilometer, skulle i slutningen af hver grøft have dannet sig et bjerg, der var flere kilometer højt, foran hvilket der ville være en jordskov i en halvcirkel. Tilsvarende jordskader burde have dannet sig langs kanterne på grøften (ligesom en bulldozer, der bryder en grøft med et blad). Men i stedet ser vi, at i slutningen begynder sporene at udvide sig og danne et mønster, der er karakteristisk for deltaet i en flod, der strømmer ud i havet. Det kan kun betyde en ting. Disse genstande var isbjerge og bestod hovedsageligt af vand. På samme tid i begyndelsen af kontakten med overfladen var de stadig hårde, hvilket forklarer det faktum, at de i en tilstrækkelig lang længde af spor har næsten samme bredde. Men fra friktion mod overfladen og atmosfæren, opvarmes og smelter de til sidst og forvandles til en gigantisk bølge, der allerede spreder sig i alle retninger og skyller alt i vejen væk. Dette forklarer sandsynligvis det faktum, at sporene ikke var særlig dybe og temmelig lange, mens de har en profil ikke med stejle skråninger, men med temmelig blide. Hvis meteoritten var sten, skulle den have gravet en vollgrav med stejlere og skarpere kanter. Men i vores tilfælde smeltede den nederste del af isbjerget hurtigere end den øverste fra intens friktion med jorden og dannede et vandlag,som spillede rollen som et smøremiddel for at forbedre glidet og også udtværede kanterne, hvilket skabte et glattere tværsnit.
I slutningen af spor nr. 1 og # 2 kan du tydeligt se, at de begynder at udvide meget hurtigt og i sidste ende forene sig til en kontinuerlig bred bånd, som også stemmer godt overens med teorien om ismeteoritter, som i sidste ende smeltede og danner to gigantiske bølger, der fejer væk alt i dets vej er som en tsunami og samlet i det sidste afsnit. Det er også interessant, at der fra meteoritten, der efterlod en sti sydøst for stien nr. 1, langs hvilken Alei-floden strømmer, også er en meget karakteristisk udblæsningszone. Efter påvirkningen og dannelsen af en bølge krydsede det meste af den vandløbslinje mellem floderne Ob og Irtysh og gik til den sidste nær byen Semey. Tilsyneladende efter vandets aftryk på fotografierne gik vandet fra ismeteoritterne, som efterlod spor nr. 1, nr. 2 og nr. 3, til sidst til Irtysh.
Jeg har svært ved at forestille mig omfanget af denne katastrofe, men det er for mig åbenlyst, at i denne strimmel, mere end 500 km bred og mere end 250 km lang, blev alt, hvad der var på overfladen, ødelagt. Tsunamibølgen ødelagde alle bygninger, alle planter, ødelagde alle levende organismer. På samme tid i løbet af efteråret og decelerationen mod atmosfæren og jorden måtte meteoriternes overflade opvarmes til høje temperaturer, hvilket betyder, at vandet, som isen vendte ind i, intensivt skulle omdanne til damp. Baseret på det, vi ser på billederne, især i området Chany-søen, var tætheden af objekter i det faldne meteoritfelt ret høj, hvilket betyder, at luften i faldsområdet skulle have været fyldt med overophedet damp og muligvis nogle gasser. hvis meteoritterne ikke kun var vand. Blanding med jorden på jordoverfladen,al denne masse sammen med dampen skulle stige til den øvre atmosfære. Med andre ord er jeg meget i tvivl om, at i det mindste nogen kunne have overlevet i den umiddelbare katastrofezone, medmindre de havde specielt udstyrede krisecentre, der kunne modstå en nukleare strejke. Og sådanne tilflugtssteder, som vi alle forstår, i begyndelsen af det 19. århundrede, da, efter min mening, denne katastrofe skete, var der ingen, der vidste, hvordan de skulle bygge endnu.
På satellitbilleder af nærliggende territorier blev det konstateret, at nederlagets omfang ikke er begrænset til det område, der er vist ovenfor.
For det første blev lignende parallelle spor med en karakteristisk hældningsvinkel, men mindre, fundet på den venstre vestlige bred af Tom-floden nær byen Tomsk, hvor et antal meteoritter faldt fra dette meteoritfelt.
Hvis vi bevæger os mod vest, til Omsk, Kurgan og Chelyabinsk, så vil vi også finde spor af et meteoritbombardement, men de ser allerede noget anderledes ud.
Lidt højere end Omsk, på den venstre vestlige bred af Irtysh-floden, vil vi se karakteristiske slørede spor samt mange runde søer, som er kratre fra faldne meteoritter. Hældningsvinklen på sporene er fra 65 til 67 grader. Der er mange spor og kratre, der strækker sig fra 2 km til flere hundrede meter, men de fleste af dem er fra 700 meter til 1200 meter. Det faktum, at stierne er blevet kortere, og der også er kratere med en næsten rund form, tyder på, at meteoritterne her enten fløj i en langsommere hastighed eller allerede faldt i en mere lodret vinkel, og det er muligt begge dele på én gang.
Fra Irtysh er banestripen, der er godt synlig på billederne, ca. 110 km.
Længere mod nordvest, over og øst for byen Ishim, observeres et mere stort område med meteoritfald. Derudover læses de karakteristiske parallelle spor på billederne næsten for Tobolsk selv, bredden på strimlen fra Ishim er omkring 180 km. Fra Ishim til Tobolsk i en lige linje 240 km, dvs. fra Tobolsk passerede faldstrimlen kun 60 km. Dette er vigtigt, fordi den første udgave af Britannica encyklopædi, der blev offentliggjort i 1771, nævner, at Tartarys hovedstad var i byen Tobolsk.
I vest er dette banefelt afgrænset af Tobol-floden. I Tyumen-regionen observerer vi ikke længere sådanne spor. Hvis vi ser vest for Ishim, vil vi se, at der også spor er meget godt læst i syd til Petropavlovsk, som ligger i det nordlige Kasakhstan. Mod vest fortsætter strimlen næsten til byen Yuzhnouralsk i Chelyabinsk-regionen, men i Kurgan-regionen ser vi næsten ikke de karakteristiske aflange spor, men vi fortsætter med at observere mange søer og sumpe med næsten cirkulær form med en diameter på 200 til 2 km, mens de fleste af dem har en diameter inden for 700 meter til 1 km. Den samlede feltlængde er ca. 600 km. I syd læses fodaftryk godt i hele det nordlige Kasakhstan, inklusive de karakteristiske udtværede fodaftryk under byen Rudny. Men der er forekomstens vinkel allerede blevet 70-73 grader, hvilket kan være forårsaget afat på dette sted blev faldet senere, og Jorden formåede at dreje på sin akse, hvilket ændrede forekomsten af meteoritterne. Af samme grund, i slutningen af sporet, observerer vi hovedsageligt kratersøer, og der er praktisk taget ingen langstrakte spor.
Spor nordøst for Ishim over landsbyen. Abatskoe.
Fodaftryk under byen Rudny, nord-vest for Kasakhstan.
Som eksempel vil jeg give et fragment af et fotografi nord for Chelyabinsk, hvor der også er mange søer, som ifølge den officielle version forblev efter gletscherens tilbagetrækning. Men interessant nok, her observerer vi generelt ikke runde søer med en diameter på 500 til 1500 meter, og de eksisterende søer er langt fra runde i form, da de udfylder naturlige fordybelser til lettelse af en kompleks form.
Formen og størrelsen på søerne nord for Chelyabinsk.
I den vestlige del af Sibirien har vi således et gigantisk ramt område, der led af en massiv meteoritbombardement, hvis samlede areal overstiger 1,5 millioner kilometer! Hvis der før katastrofen var der nogen stat på dette territorium, kunne der efter det ikke være tale om nogen storhed og magt hos de få mennesker, der på mirakuløst vis overlevede.
Generel oversigt over områder med klart læsbare spor.
Det siger skeptikerne. At en sådan gigantisk katastrofe var, bedømt efter billederne, kan vi være enige om, men hvad følger deraf, at det skete for nøjagtigt for 200 år siden? Det kunne have sket flere tusinde eller måske endda millioner af år siden, og har derfor intet at gøre med Tartarys forsvinden, som måske ikke eksisterede overhovedet.
Vi vil tale om dette såvel som nogle meget vigtige konklusioner, der i sidste ende kan drages ud fra alle tilgængelige fakta, i den næste del.
Fortsættes: Del 2.