Zombificering er manipulation af en persons opførsel uden hans viden, der udføres i henhold til et bestemt program udefra og fratage en person med dets hjælp til valg af valg og tænkning. Som regel bruges en lang række teknologier og teknikker, hver for sig og i forskellige kombinationer. Dette kan være forslag, dyb hypnose, trusler og uopfyldelige løfter (den såkaldte "gulerod og stok" -metode), sorte magiske teknikker (kærlighedsformularer, sammensværgelser), telepati, samt påvirkningen på den menneskelige underbevidsthed ved hjælp af moderne teknologier (lyd, billede, infrasound), ultralyd, elektromagnetiske bølger).
Zobification kan være både massiv, der og individuel, og med tiden kan den vare fra et par minutter til en levetid. Der er også begrebet zombiedybde, der bestemmer, hvor dybt et bestemt zombie-program er indlejret. Hvis zombificeringen er 100 procent succes, bliver en person udad en fanatiker, men faktisk - en svag viljeslave, der afsætter hele sit liv til formidlingen af dette program og dets propaganda. Hvis zombificeringen er overfladisk, føler en person måske ikke engang visse tanker indlejret i ham, men det betyder slet ikke, at de ikke spiller nogen negativ rolle i hans liv.
For det meste spredte zombie-programmer hurtigt nok i samfundet, som en epidemi. Og jo mere uvidende dette samfund er, jo hurtigere sker zombien, og desto mere ødelæggende er dens konsekvenser. Derudover kan zombie-programmer ændre og mutere ved at flytte fra en art til en anden og tilpasse sig forholdene.
Zombie-programmer spredes gennem flere kanaler. Dette er traditionelle bøger, film, musik og forskellige computerprogrammer. Nogle eksperter hævder, at zombie-programmer kan sprede sig, som vira, bogstaveligt talt gennem luften. Psykikere siger, at dette er overførslen af mørke tankeformer fra en persons aura til en anden. Nogle forskere antyder, at en person kan zombificeres ikke kun gennem information, der overføres til ham, men også gennem mad og lugt. Især holdes dette synspunkt af synske og formændere, der begår "kærlighedskonspirationer" for produkter, der derefter gives til den valgte. Dette er en af zombiens former, fordi den fratar en person valgfriheden og manipulerer hans opførsel.
Nogle elementer i zombificering er også indeholdt i moderne reklame, skønt reklamerne i de fleste tilfælde er et zombieprogram, fordi der ikke kun er direkte bedrag, men også brugen af konditionerede reflekser og visuelle billeder. Alt ovenstående betyder naturligvis slet ikke, at al reklame er blevet grundlaget for at påvirke en person. Der er mange reklamer, der roligt sætter forbrugerne i kendskab til bestemte varer og tjenester uden tvangsforslag.
Forskere hævder, at forskellige zombie-programmer kan overlappe hinanden. Kort sagt, hvis en person er syg af en sygdom, betyder det slet ikke, at han ikke kan underkastes anden og tredje. Så i dette tilfælde udelukker tilstedeværelsen af en foreslået tanke ikke muligheden for, at der kan være flere til. Hvis disse tanker er imod, erstatter de stærkere de svage. Hvis disse tanker hænger sammen, så styrker de hinanden. I tilfælde af at et bestemt zombieprogram dominerer i en person, er det meget mærkbart for dem omkring ham, fordi en person er fikseret på en idé og ignorerer virkeligheden fuldstændigt.
Nogle af de mest effektive zombieprogrammer er tv og internettet. Modstanden mellem internettet og tv har længe været åbenbar. Hver studerende ved, at kun åndeligt tiggere ser tv. Zomboyaschik er den frie tanke fjende, der handler mod dens ofre, forgiftning af hjernen med propaganda og spreder en atmosfære af had.
I modsætning hertil er Internettet en slags oase af fri tænkning, hvor alle kan stifte bekendtskab med et stort antal forskellige synspunkter og vælge dem, der bedst passer til deres eget verdensbillede, med udtryk for deres mening, gå ind i et argument og komme til en fælles sandhed. …
Salgsfremmende video:
Faktisk er situationen en helt anden. Realiteten i denne erklæring er for modstridende, da informationskrig i lang tid er flyttet til Internets enorme bredde, og antallet af bots og forfalskninger har krydset alle rimelige grænser. Men det er ikke så skræmmende, meget mere skræmmende, når ganske rigtige mennesker bliver til sådanne forfalskninger og bots.
Og det er ganske sædvanligt, når en intelligent person på sociale netværk fuldstændigt forvandler, lægger bjerge af vildfarne demotivatorer og tekster voldsomt angriber dem, der tænker anderledes.
En og samme person i det virkelige liv og på Internettet opfører sig så forskelligt, at det simpelthen ikke kan skræmme og helt sikkert antyder en slags besættelse.
Uden tvivl giver Internettet en masse nyttige oplysninger, er af stor betydning for selvorganisation og selvudtryk, hjælper med at holde kontakten, men kun hvis du forbliver i et sådant miljø i kort tid. Ellers - depression, vrede, irritation …
De, der er tilsluttet internettet, er sikre på, at tv'et er ret sikkert sammenlignet med det. Naturligvis udsendes propaganda der, men i en mildere form. Talrige deltagere i politiske forestillinger skrig hjerteskærende mod hinanden og hælder bjerge af snavs og snavs, men de siger absolut intet, som hver af os ikke ville læse på Internettet. Men disse angreb og grimaser fornærmer praktisk talt ikke nogen, for når som helst kan de simpelthen slukkes.
Tv-seeren tildeles rollen som en passiv observatør, en forbruger af et bestemt billede, og ingen er interesseret i hans egen mening. Men uanset hvor mærkeligt det måske lyder, appellerer tv til det menneskelige sind og præsenterer et bestemt billede af verden, forvrænget af propaganda. Det kræver dog ingen følelser. Seeren kan være enig i, hvad der blev vist ham, eller være uenig og gå i hans forretning og glemme, hvad han så og hørte. Og selv hvis en persons sind er rasende over en anden historie, kan denne person kun hælde sin vrede ud mod en nabo i trappeoppgangen, der nikker sympatisk, og så vil samtalen glat vende sig til daglige problemer.
Intet af den art kan siges om Internettet. Gennem hele sin eksistens har den bestræbt sig på en stadig større interaktivitet. Her er en person ikke en passiv tilskuer eller læser - han er en aktiv deltager. Den ideelle bruger er en, der kan lide, klikke på, automatisk postere, konstant skriver status og kommentarer. Internettet tilskynder til konstant aktive handlinger, omend så ubetydelige som lide og klik, men alt sammen skaber dette illusionen om et aktivt liv. Internettet ødelægger afstanden mellem en person og hans "virtuelle modstander". Men tv kan ikke gøre dette, fordi det er ekstremt problematisk at mødes på gaden en fjende set på tv.
Og hvis det er muligt at mødes - at gå op til ham og udtrykke alt er skræmmende, fordi han kan give tilbage. Det er meget let at sprede hadets atmosfære på Internettet, for her kan du lægge alt ømt ud, og ingen kan gøre noget, undtagen at forbyde.
Derudover oprettes på Internettet illusionen af en tæt sammenklædet cirkel af ligesindede mennesker, der fremgår af gensidige kommentarer, genindlæg, lide, vække besætningsinstinktet i den mest uhøflige form. Det er meget skræmmende at bekæmpe flokken, det er endnu mere skræmmende at være forskellig fra alle andre, at vække fremmedgørelse og afvisning blandt”vores egne”.
Således ødelægges det personlige rum fuldstændigt, ytringsfriheden forsvinder. Det værste er, at der heller ikke er frihed for følelser og tanker.
Internet og tv er således ikke forskellige, ligesom propaganda og dets fravær, men er to typer propaganda - mobilisering og reaktionær. Fjernsynet lyver, men det foregiver overhovedet ikke at være seernes sjæle og hjerter. Det er slet ikke vigtigt for ham at blive elsket, men han skal tro. For resten vil foragt og høflig ligegyldighed gøre.
Internettet søger at fravænne en fra rationel tænkning og uafhængighed, at vænne sig til besætning, at forvandle sig til en let manipuleret skare, som er klar til at tænke og handle på kommando og på det nødvendige tidspunkt omdanne til kanonfoder. Men hvis det er muligt at leve uden et tv, kan du i dag ikke undvære Internettet.
Spørgsmålet om, hvilken "hjernevask" er mere effektiv - via tv eller via Internettet - er i det mindste forkert, fordi dette ikke engang er et valg mellem to onde, det er en fuldstændig mangel på valg. Det er som at prale af, at du ikke drikker alkohol, fordi du bruger narkotika …