- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 -
Lad os sammenfatte.
I de foregående fem dele af artiklen forklarede jeg kort de grundlæggende punkter, hvormed det er muligt at opbygge et billede af visse årsagsforhold. Dette betyder, at begivenheder også kan gendannes. Først og fremmest begivenhederne, der førte til døden af den gamle by på stedet for det moderne Skt. Petersborg. Ved at analysere områdets geologi, først og fremmest Baltic Klint, kommer der en forståelse af, at mindst to katastrofale begivenheder har fundet sted. Den første begivenhed førte til oversvømmelse af byen, faktisk dens død. Den anden begivenhed fik vandet til at løbe ud. På samme tid bevarede den anden begivenhed, der førte til nedstigning af vand, sig den moderne geologiske struktur og det moderne landskab i området.
Jeg tænkte længe i hvilken form jeg skulle udgøre denne meget sidste del af artiklen. Indtil sidste øjeblik var der en idé om at designe et bord. Tabellen i venstre kolonne indeholder de vigtigste parametre, efter type som i artiklen: materialevidenskab, botanik, zoologi, kort, artefakter og så videre. Og til højre er tidslinjen for hver parameter, maksimum og minimum. Visuelt, klart og forståeligt. Da artiklen imidlertid er beregnet til en generel læser, som usandsynligt vil ønske at analysere nogle tabeller der, kom jeg til forståelsen af, at det er bedre at ændre taktikken for at præsentere materialet og gå fra tabeller med udskrifter og kommentarer til en regelmæssig historie. Som det var i de foregående dele af artiklen.
Nu skal jeg gøre dette. Og alle konklusioner med kommentarer vil være i løbet af teksten.
Så som det virkelig var.
Som jeg skrev lige ovenfor, var der to katastrofer. Mindst to, muligvis mere. Endnu mere sandsynligt. Og mest sandsynligt sker der større katastrofer meget oftere, end vi kan forestille os. Så den første katastrofe var global. Og dens konsekvenser var ekstremt smertefulde. Alle mine matematiske beregninger og krydsanalyser taler for, at det var denne katastrofe, der ødelagde den såkaldte antik. Over hele kloden. Derefter begyndte de såkaldte mørke tidsalder i Europa, den overlevende befolkning på det meste af planeten faldt tilbage til stammeforhold. Og hvad der skete i Rusland, eller rettere på det moderne Ruslands territorier, er historien generelt tavse. Denne katastrofe dræbte i det væsentlige hele fortidens ekumen, mennesker overlevede lokalt. Det skal bemærkes, at niveauet for denne civilisation var meget høj. I dag ser vi arv i mange dele af verden. Baseret på de artefakter, der er kommet ned til os, først og fremmest sten, er det tydeligt, at civilisationen var højteknologisk og sandsynligvis baseret på forskellige energiprincipper. Med en høj grad af sandsynlighed kan det også hævdes, at strukturen i planetens atmosfære såvel som klimaet var væsentligt forskellig fra moderne. Alle ved, at trykket i ravbobler er flere gange højere end nu. Hvis vi antager, at ikke kun trykket var forskelligt, men luftens struktur var anderledes, for eksempel mere mættet med fugtighed og mere ioniseret, bliver det under betingelsen af et forstærket magnetfelt på Jorden muligt at generere (generere) elektricitet fra atmosfæren, dvs. uden brug af kulbrinter eller andre udtømmelige ressourcer. Det er muligt, at overførslen af netop denne energi over afstande under disse forhold kunne være anderledes, ikke nødvendigvis gennem ledende bærere. Jeg tror, at Nikola Tesla gjorde sine eksperimenter med trådløs transmission af elektrisk energi baseret på en vis gammel viden. Og nu leder forskere over hele verden også efter sådanne muligheder af en grund. Okay, tilbage til atmosfæren. Den højere tæthed (tryk) af atmosfæren og den mere fugtige, det vil sige atmosfæren mættet med damp i de øverste lag, indebærer et mere jævnt klima over hele kloden. Det vil sige, de polære regioner var ret levedygtige, desuden var der sandsynligvis en zone med maksimal komfort. Planetens klima var fugtigt og relativt jævnt. Analysen af artefakter antyder også, at fortiden oecumen var mindre differentieret end den moderne. Der var et enkelt samfund med et enkelt sprog,et enkelt verdensbillede, en enkelt livsstil, en enkelt arkitektur og mest sandsynligt med et enkelt sprog. Der var ingen monoteistiske religioner. Det ville være mere korrekt at sige, at der overhovedet ikke var nogen religioner. Vedisme, eller som det nu er sædvanligt at sige hedendom, er ikke en religion. Dette er bare et verdensbillede, verdenssyn, livsstil, tankegang og adfærd. En hedning har ikke brug for tro på Gud, han behøver ikke at være overbevist om eksistensen af en enkelt Gud, og endnu mere i hans stedfortrædere, sønner eller profeter. Hedningerne deificerede naturkræfterne, og de observerede dagligt disse naturlige kræfter med deres egne øjne. Og de tilbad dem. Ærbødigst.er ikke en religion. Dette er bare et verdensbillede, verdenssyn, livsstil, tankegang og adfærd. En hedning har ikke brug for tro på Gud, han behøver ikke at være overbevist om eksistensen af en enkelt Gud, og endnu mere i hans stedfortrædere, sønner eller profeter. Hedningerne deificerede naturkræfterne, og de observerede dagligt disse naturlige kræfter med deres egne øjne. Og de tilbad dem. Ærbødigst.er ikke en religion. Dette er bare et verdensbillede, verdenssyn, livsstil, tankegang og adfærd. En hedning har ikke brug for tro på Gud, han behøver ikke at være overbevist om eksistensen af en enkelt Gud, og endnu mere i hans stedfortrædere, sønner eller profeter. Hedningerne deificerede naturkræfterne, og de observerede dagligt disse naturlige kræfter med deres egne øjne. Og de tilbad dem. Ærbødigst.
Det er vanskeligt at sige, hvad der forårsagede døden af ecumen. Mange versioner kan komponeres. Hvad der faktisk sker. Nogle er afhængige af Vedaerne, der beskriver interplanetære krige, nogen taler om kosmogene grunde, generelt vil jeg ikke gå ind på det. Desuden ved jeg ikke. Det er fair. Og ingen ved det. Og det er også fair. Der er dog en række fakta, der kan fortælle os noget. Som jeg viste i geologisektionen, er der ringlignende strukturer på jordoverfladen. Lægen for mineralogiske videnskaber sagde ærligt, at han ikke vidste det. Og jeg siger også ærligt, at jeg ikke ved det. Hvad er det, og hvor er disse ringe strukturer fra. Jeg vil kun bemærke, at der er mange af dem. Og ikke kun i St. Petersburg-regionen. Ved første øjekast ligner det meget spor efter de stærkeste lufteksplosioner, men er det sådan? Vi har brug for casestudier. Du skal bore, grave, udtrække kerner,Kontroller for stråling, se den mineralogiske sammensætning osv. Dette bør gøres af institutionerne.
Salgsfremmende video:
Så det var, da det skete. I henhold til mine skøn bør Ruriks ankomst i dette tilfælde betragtes som referencepunkt. Vi har det. I verden er det mest sandsynligt nødvendigt at tage dannelsen af monoteistiske religioner som referencepunkt. De er faktisk alle afhængige af Kristus. Og det faktum, at for eksempel islam er 600 år yngre end kristendommen, er bare et rod i tidenes kalendere, og for det andet et banalt ønske om at gøre dine rettigheder til tro og dens ledsagende magt ældre. Dette betyder, at for de territorier og materielle værdier, der tilhører myndighederne. Senere såvel som tidligere tider er udelukket af en række faktorer. Nogle advarsler er dog værd at fremstille. Faktum er, at de fleste af Rurikerne ifølge Tale of Bygone Years var Kiev-fyrster. Jeg har ikke meget tillid til fortællingen om de sammenhængende år, men det faktum, at Rurik eksisterer, bør erkendes. En hel kungedynasti var Rurikovich. Men status som Kiev-prinsen kunne ikke nødvendigvis betyde den fysiske eksistens af en by med sådan et navn på Dnepr. Der er desuden ingen spor efter den gamle by på Dnjepr. Og arkæologer kan ikke rigtig finde noget der, og de kan ikke finde Kiev på kort tidligere end midten af 1500-tallet. Med en høj grad af sandsynlighed kan det antages, at et af navnene på den gamle by på stedet i Skt. Petersborg var Kiev. I det mindste for russerne, indbyggerne på vores territorium. Da Rurik blev indkaldt, var byen allerede død. Men hukommelsen om byen var stadig meget frisk. Og mest sandsynligt havde Rurik noget at gøre med dem, der var ved magten fra den døde by. Derfor blev han kaldt. Han havde autoritet, autoritet baseret på den lyse og venlige hukommelse af den gamle by og de gode gamle dage. Og i Europa blev denne by husket. Mest sandsynligt boede han der,eller styrede, og måske på anden måde var Isa forbundet med denne by. Han er Jesus. Efter nogen tid oprettede en blandt de mennesker, der tilbad Isa, en profet ud af ham, og endnu senere blev han omdannet til Guds Søn, og så videre. Sådan opstod kristendommen i Sydeuropa. De, der restaurerede byen i det 18. århundrede, var stadig godt opmærksomme på dette, og ruinerne af det største bytempel blev opkaldt efter netop denne Isa af Kiev. Da behovet opstod for at skrive en ny historie, blev dette tempel omdøbt til ære for en syrisk eremit ved navn Isaac. For at gøre folk mindre indignede fandt de bare nogen, hvis navn lyder ens. Hvad angår Rurik-brødrene fra fortællingen om sammenhængende år, ville jeg ikke seriøst overveje dem. Jeg læste en masse versioner af dem, og alt er meget mudret der. Den nye kronologi beviser, at de bare er fantomrepræsentationer af opdelingen af en enkelt metropol i tre dele, i tre horder (lande). For øvrig blev en af horderne (landene) kaldet Blå, og en af Ruriks brødre blev kaldt Sineus.
Så der er dating. Hvad angår Rurik, som jeg viste i det tilsvarende afsnit i del 3, levede han ifølge genetikernes beregninger i intervallet mellem 1150-1460 år.
Ifølge forfatterne af den nye kronologi levede han i første halvdel af det 14. århundrede. Vi vil ikke overveje de officielle datoer baseret på fortællingen om bygone-år og en række andre kronikker, de er forkerte. Som jeg skrev ovenfor, er alle de kronikker, der er kommet ned til os, ikke originaler og er fyldt med inkonsekvenser, modsigelser og endda absurditet. Hvis en munk skrev, at solen steg firkant på sådan en sådan dag, ville historikere nu finde en masse versioner - forklaringer på dette fænomen. I sandhed kan det, der er skrevet med en pen, ikke klippes ned med en øks. Og er ligeglad med hvilken vrøvl. Hvor mange vrøvler har vi. I henhold til moderne kronologi, baseret på kronikker og kronikker, drejede Månen på forskellige tidspunkter rundt om Jorden i forskellige hastigheder. Og det faktum, at astronomer er rasende over denne kendsgerning, er kun værre for astronomer. Selve ideen om at skabe en ny kronologi opstod oprindeligt fra forsøg på at forklare månens acceleration. Hvad angår Kristus, levede han ifølge forfatterne af den nye kronologi i anden halvdel af det 12. århundrede. Det er, ifølge den nye kronologi, afstanden mellem Kristus og Rurik er et og et halvt århundrede. Det kan meget vel være. Her vil jeg ikke give udtryk for nogen af mine tanker, især da de ikke er det. Jeg vil ikke diskutere med genetikere og heller ikke med forfatterne af den nye kronologi. Og generelt er der ingen grund til at argumentere for noget. Disse debatter kan være uendelige. Det, der er vigtigt for mig, er, at byen døde ikke tidligere end slutningen af det 12. århundrede og ikke senere end begyndelsen af det 14. århundrede. Dette er hvis ifølge den nye kronologi. I henhold til traditionel historie er afstanden mellem Kristus og Rurik 850 år, dette er for meget. Desuden benægter genetikere dette, og en række indirekte tegn, som jeg viste i afsnittene af denne artikel, benægter det. Dette er graden af graniterosion, sne under udgravninger på Okhta og skovens alder og humusens tykkelse osv.
Hvad skete der så. Som jeg skrev, døde byen. Dræbt af en global katastrofe. Derefter omkom mange byer. På katastrofetidspunktet var der en frygtelig forkølelse. For at sne fra det konventionelle 13. århundrede (lad os tage gennemsnitsværdien) ligge i syv århundreder og ikke smelte, skal der være flere forhold. For det første er temperaturen på denne meget sne oprindeligt meget lav. Op til minus hundrede grader. Måske mere. For at sne falder ved denne temperatur, skal der dog også være forhold. Dette er sammenbruddet af den atmosfæriske vanddampkuppel. Det regnede ned i is hagl fra den nedre atmosfære (varmere) og fluffy flager med krummer fra de øverste lag. Det var denne sne fra de øverste lag, der var frosset. På samme tid, i det indledende trin, i det første øjeblik, regnede det som en kølet mudder. Alt støv, der blev rejst i atmosfæren, kondenseret på vanddråberne. Og der var meget støv. Og der er meget sand. Der var stærkeste orkaner. Hundredvis eller tusinder af vulkaner vågnede op på samme tid, jorden knækkede i en række uendelige jordskælv, tsunamier passerede i kystzoner. Det er muligt, at nogle bølger kunne rulle over de lavtliggende områder på kontinenterne i meget lange afstande, opsamle snavs undervejs og blive til mudder. Grænserne for en sådan mudderstrøm er nu tydeligt synlige nogle steder, især i Kasakhstan.
I Eurasien, især langs senge af Siberiske floder, den samme Ob, for eksempel, kunne vandet gå langt nok. Således blev Kasparral (det moderne Kaspiske hav og Aralhavet) dannet, sandsynligvis Baikal, Balkhash osv. På samme tid stod en høj vandstand i nogen tid og dannede midlertidige søer og søer. Det var langs disse søer, at sæler faktisk kom til Kasparal, Baikal og Østersøen. Smeltning med nogle typer bløddyr kom også til Østersøen. Hvad angår havkat, som jeg skrev om i del 1 af artiklen, boede de oprindeligt i Østersøen, som var en sø, og i floderne i det baltiske bassin. Og i de nydannede Ladoga og Onega kom de allerede fra Østersøen. Og i de lukkede i dag søer i Finland. Og havkat kom til Volkhov og Ilmen fra Ladoga. Sandt nok, ikke langs Neva, har Neva endnu ikke været. For øvrig glemte jeg at nævne i del 1 af artiklen, at der er havkat i Luga-floden. Få, men der er. De er også i relikvifasen der. Husk i 4 dele af artiklen, jeg viste medaljen til 100-årsdagen for Peter den Store fødsel med Rurik
der er Nevsky-søer, og der er en flod fra Østersøen til Ladoga, en del af denne flod er nu Luga. Det ser ud til, at havkat vandrede langs denne flod. Selvom de kunne have været igennem Vuoksa, forbandt det også Østersøen med Ladoga indtil midten af det 19. århundrede. Okay, lad os gå videre. Gibraltar blev gennemboret, vand hældes fra Atlanterhavet i Middelhavet og brød derefter gennem den nye Bosporus (der er spor af to yderligere stræder udover den nuværende) ind i Sortehavet. I en flygtig periode var Middelhavet, Sortehavet og Kasparal mest sandsynligt et enkelt vandområde. I enorme lavlande, især i kystzonen, blev alt tabt og vasket væk. Al humus og hele biosfæren vaskes væk. I Middelhavet og det sorte hav, skyllede alt dette biomasse-rotter ned i bunden og dannede et livløst hydrogensulfidlag. Disse områder, der skylles væk, danner placeringer af salt marsk, sand og sten. På samme tid led de ophøjede territorier næsten ikke, den gamle relikt-humus er blevet bevaret der. Dette er en sort jordzone. I Middelhavet og det sorte hav var alle kystbyer under vandet. I dag blomstrer dykning i disse have, og alle kan beundre ruinerne af gamle byer. Og endda V. V. Putin dykkede efter en amfora. På samme tid spores niveauet, hvormed vandet steg, godt i Sortehavet. De maksimale værdier var i den østlige del af havet, hvor vandet på toppen steg over 150 meter. Der var en stor bugt på den tyrkiske kyst. Denne tilstand af Sortehavet afspejles på en guldbakke, der opbevares i Eremitasjen. Foto kan klikkes, toponymer læses. I dag blomstrer dykning i disse have, og alle kan beundre ruinerne af gamle byer. Og endda V. V. Putin dykkede efter en amfora. På samme tid spores niveauet, hvormed vandet steg, godt i Sortehavet. De maksimale værdier var i den østlige del af havet, hvor vandet på toppen steg over 150 meter. Der var en stor bugt på den tyrkiske kyst. Denne tilstand af Sortehavet afspejles på en guldbakke, der opbevares i Eremitasjen. Foto kan klikkes, toponymer læses. I dag blomstrer dykning i disse have, og alle kan beundre ruinerne af gamle byer. Og endda V. V. Putin dykkede efter en amfora. På samme tid spores niveauet, hvormed vandet steg, godt i Sortehavet. De maksimale værdier var i den østlige del af havet, hvor vandet på toppen steg over 150 meter. Der var en stor bugt på den tyrkiske kyst. Denne tilstand af Sortehavet afspejles på en guldbakke, der opbevares i Eremitasjen. Foto kan klikkes, toponymer læses.
Efter katastrofen i de sydlige og tempererede breddegrader regnede det kontinuerligt i flere uger, hvilket oversvømte alle lavtliggende områder, inklusive byerne, med mudder. I øvrigt gælder dette også for Moskva, det var på dette tidspunkt, at det var dækket af et mudderlag af mudder. Og ikke kun Moskva. Mange gamle byer over hele kloden, især de lavtliggende dele.
Længere om sneen på Okhta. Så denne superkold is med sne skulle få en vis masse. Dette følger af betingelserne for dens bevaring i syv århundreder. Det vil sige, mængderne skal være store. For det tredje er det dette, der skal udelukkes eller minimeres så meget som muligt påvirkningen af varme fra jordens tarm. Det vil sige, at denne superkolde mængde sne og is skal falde på jorden med lave varmeledende egenskaber. Stenen er udelukket. Vand er udelukket. Kun løst og tørt stof. Det er sand. Og der er bare meget sand. Multi-meter lag. Generelt viste det sig godt. Nå, og den sidste, fjerde betingelse - alt dette skal være sikkert dækket med et godt tæppe. Rollen som et sådant tæppe blev spillet af ler, der blev anvendt af vandstrømme. Det udelukkede ligesom en hydraulisk lås penetrationen af fugt, hvilket betyder varme. Generelt er det meget godt muligt under disse forholdat sneen kunne vare i syv århundreder. Kunne det være mere? Nå, måske endnu hundrede eller to hundrede år, kan du indrømme det. Men mere usandsynligt. Og det er helt sikkert, at sneen ikke ville have lagt sig i tusinder af år. Forresten mere om sne og is. Isen fra Antarktis og Grønland blev dannet på dette tidspunkt. I lavlandet skaber en solid isplade. Der var is i bjergene før. Og Sibirien, Chukotka og Alaska frøs også over i denne katastrofe. På samme tid, hvis superfrosten i området Skt. Petersborg var kortvarig (sandsynligvis flere timer) og hovedsageligt i form af nedbørsmængde fra de øverste lag af atmosfæren, så ved polerne og episoden af katastrofen (hvis vi accepterer den kosmogene version), kunne den helvede kulde forlænges, mange dage og endda uger, med temperaturer på jordoverfladen under minus 150 og endda muligvis op til -200 grader. De samme mammuter frøs øjeblikkeligt,med græs i munden. Samtidig lod atmosfæriske hvirvler ikke snavs, sand og støv ind i polenes zone; nedbør faldt der, næsten krystalklart, fra de øverste lag af atmosfæren. De første dage efter katastrofen kunne laget af sne og is ved polerne vokse op til ti meter om dagen. I området for episentret af katastrofen, tværtimod, var nedbøren hovedsageligt fra superkølet mudder, og det var der, at mudderens tykkelse skulle være maksimal. Nu sådan i centrum af Sibirien i Oymyakon-området, tilsyneladende et sted der var episodet for katastrofen. Eller en af epicenterne. Og længere fra katolernes poler og episenter (episenter) regnede det. Den velkendte bibelske oversvømmelse beskriver netop denne begivenhed. I betragtning af Noah og hans ark er det logisk at antage, at denne begivenhed var forventet. Og det var, det var - et rumobjekt, en række rumobjekter,en interstellar krig fra Vedaerne eller noget andet, ved jeg ikke.
For øvrig henviser jeg ofte til New Chronology, og dens forfattere, Anatoly Fomenko og Gleb Nosovsky, udelukker ikke den gamle økumen død som følge af noget katastrofalt. En anden ting er, at de ikke kommenterer dette på nogen måde og siger, at dette ligger uden for rammerne af New Chronology. Dette er et bogstaveligt citat af A. T. Fomenko i en af de sidste interviews. Og de dateres muligheden for død af det gamle ekumen senest i det 9. århundrede. Faktisk begynder hele den nye kronologi fra det 9. århundrede.
Kom videre. Efter nogen tid roede alt sig ned, og de, der overlevede, begyndte at dele den gamle arv. Ikke kun klude og pyntegjenstander. Først og fremmest jorden. Og hvordan landet er opdelt, kan vi nu godt se eksemplet fra de tidligere republikker i USSR. Hvem de fodret mest med, blev de de ivrigste forsvarere for uafhængighed, mens de kritisk stønede fortiden. For at legitimere misbrug af magt og territorielle krav skal du komme med en ny religion, nye helte, en ny historie, komme med et nyt sprog, komme med nye navne på byer, floder og lande, og det er bedre at overføre de gamle navne til nye steder, ændre staveregler og stavemåde og undertrykke dissent, ødelæg alle gamle bøger, monumenter, … Så satte jeg tre prikker, jeg er sikker på, at hver af jer let vil fortsætte denne liste.
Vi ser dette i vores historie. Ruriks ankomst, fragmentering, udplantning af en ny tro, periodiske kalenderændringer og så videre. Og det er det samme i Europa. Jeg er sikker på, at resten af bolden var den samme.
Lad os komme tilbage til vores emne. Tiden gik, naturen blev gradvist ved at komme sig, også mennesker. En periode med renæssance begyndte genoplivning. Da der var en aggressiv introduktion af monoteistiske religioner, var der faktisk en storslået borgerkrig. Hun vidste ikke grænserne for stater. Hun var inden for hele oecumen. Derfor korstogene og lignende. Desuden var hedningerne ikke piskende drenge, i nogle tilfælde knækkede de tilbage med værdighed, men generelt var dynamikken til fordel for monoteisme. Jeg skriver monoteisme, fordi der ikke var nogen opdeling af religioner på det tidspunkt. Koranen var en eneste hellig skrift, der var endnu ingen evangelier, Mohammet og Jesus var to lige ærede profeter. Evangelierne bliver skrevet senere, når den pavelige del af kristendommen beslutter at blive uafhængig og flytte til Rom, der er gravet ud af mudderet. På grund af borgerkrigen og en række aggressive kampagner var alle byer bevokst med mure og defensive grøfter. Der blev også oprettet fæstninger langs grænser og på handelsruter. Og handelsruterne var hovedsageligt langs vandområderne. Faktisk på en interessant placering langs den baltiske kyst blev fæstningerne i Vyborg, Tallinn (Vyshgorod, Kolyvan, Revel) Narva (Ivan-byen), Kingisepp (Yam, Yama, Yamburg), Koporye, Ladoga (Staraya Ladoga) og andre installeret. Senere vil nogle af dem flytte væk fra kysten i betragtning af stigningen i den baltiske klippe og miste deres funktionelle betydning. Opdagerne sejlede over have og hav, pionererne gik over bjerge og dale. Hukommelsen fra de gode gamle dage var stadig frisk på det tidspunkt, og skrevne medier fra den tidligere æra eksisterede stadig på det tidspunkt. Husk,Jeg skrev om kortet over Christopher Columbus, som jeg tegner mit berømte Piri Reis-kort med? På dette tidspunkt tegnes de første kort efter katastrofen, og de første kloder frigives lidt senere. Jeg viste nogle af dem i artiklen. På samme tid blev information fra gamle medier først overført til nye kort, som f.eks. Den samme Arctida.
De ødelagte byer blev genopbygget og gravet op, og i de tilfælde, hvor byen ikke kunne gendannes, blev den grundlagt på et nyt sted. Sådan optrådte alle de "nye" byer. Napoli, Veliky Novgorod, Nizhny Novgorod, Nevel osv. Og Kiev på Dnjepr dukkede op lige sådan. På samme længdegrad som Pra-Peter. Og Dnieper-floden i Kiev lignede tilsyneladende meget godt med Pra-Peter på Tosna-floden. Og nu er St. Petersborg på Neva meget lig Kiev. I Kiev blev Lavra bygget som St. Petersburg antediluviansk Lavra (nu Smolny-katedralen), stilistisk så tæt som muligt og endda med et lignende tårn. Forresten, begge katedraler har stadig soltegn i stedet for kryds, dette er en hedensk arv. Og det var i begyndelsen af det 14. århundrede, hvis vi accepterer versionen af den nye kronologi, hvorefter Yaroslav den kloge (grundlæggeren af Kiev) er et duplikat af Batu og Ivan Kalita. Ivan Kalita døde i 1340.
Dog var livet stadig ikke roligt. Efter den mest kraftfulde katastrofe kunne Jorden ikke roe ned i lang tid. Aftershocks fandt sted overalt. Nogle steder var disse efterskud af systemisk karakter og med alvorlige konsekvenser. Fra hvad der er dokumenteret, er dette Kaukasusregionen, Middelhavsregionen, hele Østersøen, jeg tror generelt, at hele bolden har rystet godt i flere århundreder, bare skriftlige beviser har ikke overlevet. Så i området med den moderne Finska Golf, i Bytyas æra, rystede den unge Alexander Nevsky godt, den kom også rundt i Kiev på Dnepr. Og i Vladimir ryste det. Dette er, hvis du tror på fortællingen om bygone-årene, som jeg påpegede i 4 dele af artiklen. En af konsekvenserne af dette efterhæng var hævelsen af den baltiske glint. Og fæstningen i Koporye flyttede 12 km fra kysten og steg 100 meter over havets overflade. Eller rettere sagt ikke. Først steg den med 50-70 meter og kravlede væk fra kysten med 8-10 km, dette er niveauet for en stor klint af en relativt lille klint på dette sted. Og det var i det øjeblik, at "tyskerne" kom løbende til Koporye for at se, hvad der var blevet af fæstningen. De kiggede, de ser ruiner, nu er det langt fra havet, fæstningen er forladt som unødvendig. Men som alle selvudformede mennesker med en øget grådighedsfølelse, besluttede de, at der ikke var noget at spilde for godt og lod nogle af soldaterne beskytte og gendanne det, der var tilbage. På samme tid var den første ting, de gjorde, at placere deres kirke der. Ellers ville vi ikke vide noget om fæstningen. Hele vores historie er helt og holdent kirker og i præsentationen af forskellige munke. Nu tager vi denne begivenhed som grundlæggelse og opførelse af en fæstning. Og det var i den første halvdel af det 14. århundrede, det vil sige 100 år senere, end kronikken skrev (jordskælvet ifølge fortællingen om bygen år) var i 1230, igen hvis vi er afhængige af den nye kronologi. Datoerne i annalterne er forkerte, du skal stole på navnene. I henhold til den nye kronologi er Alexander Nevsky søn af Batu. Og Batu er et sporingspapir eller, hvad angår New Chronology, en fantomrefleksion af Ivan Kalita. Såvel som den kloge Yaroslav - grundlæggeren af Kiev ifølge fortællingen om bygone-årene, er også en duplikat af Ivan Kalita. Det er, efter oprettelsen af Kiev, det rystede i den næste periode. Byen var stadig ung og lille, tilsyneladende et par kirker (Lavraen under opførelse) og et slags kloster med en gård bag et fæstningshegn. For øvrigt er det værd at bemærke her, at det er meget muligt, at jordskælvet i Kiev, beskrevet i fortællingen om bygone år,intet mere end en fantomreflektion (duplikering) fra Novgorods første annaler fra jordskælvet i Novgorod. Dvs. På samme tid efterlader man dateringen af begivenheden i antal, omskriver fra en hedensk ferie til en kristen (hedensk påske om meddelelsen). Jeg kan godt lide denne mulighed mere, fordi der ikke er noget Kiev på kortene indtil midten af 1500-tallet. Og så skal det forstås, at efter jordskælvet gik i glemmebogen i to århundreder. Hvilket er underligt og temmelig tvivlsomt. Faktisk siger officielle historikere det, kun de tilskriver Kievs ødelæggelse og glemsel til dens plyndring af Batu. Derfor eksisterede byen ikke hundrede år længere, dvs. i 3 århundreder. Forestilledet er som om de pludselig huskede og begyndte at gendanne den by, der ophørte med at eksistere under Peter den Store. Først hvorfor pludselig? For det andet - hvad til? Og for det tredje ville der være vokset over en århundrede gammel skov for længe siden.
Det er vanskeligt at bestemme, hvornår den anden hævning, eller mere korrekt, hævelsen af den baltiske klippe forekom. Der er mindst to indspillede episoder her. Det er muligt, at der var to faser. Måske mere. Den sidste fase var langsom og forfaldende. Faktum er, at kraftige jordskælv er normen for Østersøen. I området Skt. Petersborg er der et kryds mellem to geologiske platforme - det skandinaviske skjold og den russiske platform. I dette tilfælde dannes så mange som fire systemer med dybe fejl. Forresten drages man til Kiev. Ladoga ryster generelt regelmæssigt, næsten årligt, især den nordlige dybvandsdel. Ikke meget, virkelig. Ikke meget endnu. Geodynamiklaboratoriet fra Main Astronomical Observatory fra Det Russiske Videnskabelige Akademi har indsamlet data om seismiciteten i Østersøregionen fra Kaliningrad til Skt. Petersborg. Som et resultat blev et katalog med 1000 begivenheder for årene 1497-2005 udarbejdet. Så tilbage til stærke jordskælv. Mindst to er beskrevet. Den ene i 1497, den anden i 1540. Begge er registreret og noteret af svenskerne. Officielt fik de tildelt 7 point i den moderne Richter-skala. Ingen ved, hvor episodet for jordskælvene var, og hvor mange punkter der var langs linjen i det baltiske glimt, især i Koporye-regionen. I øvrigt i 1976, det vil sige for nylig, var det samme 7-punkts jordskælv ved Estlands kyst, og kysten på dette sted ligger lige ved den baltiske klint.det vil sige for nylig, at det samme 7-punkts jordskælv lå ved Estlands kyst, og kysten på dette sted ligger lige ved den baltiske klint.det vil sige for nylig, at det samme 7-punkts jordskælv lå ved Estlands kyst, og kysten på dette sted ligger lige ved den baltiske klint.
Jeg tror, det ville være korrekt at sammenligne den resterende hævelse i Østersøklint med jordskælvene i 1497 og 1540, især da dette passer meget godt til genopbygningen af begivenheder. Datoerne skal sandsynligvis anerkendes som korrekte eller tæt på korrekte. Dette er Europa, det 15. og 16. århundrede, den kristne kalender er allerede blevet vedtaget og gået i omsætning, videnskaberne udvikler sig allerede, endda er universiteter blevet oprettet, kronikkerne er allerede skrevet ikke af munke, men af specielt uddannede mennesker inden for forskellige aktivitetsområder. Det vil sige, at graden af bias i disse skriftlige kilder er betydeligt mindre. Især i denne sag (jordskælv).
Før jeg glemmer, bliver jeg distraheret. Årsagen til, at alle granitter nu er revnet i stenbrudene omkring Skt. Petersborg, som jeg skrev om i 4 dele af artiklen, er bare den betingede katastrofe fra det 13. århundrede med efterfølgende efterskud. Til at begynde med rystede det, så hele jorden ryste og derefter tilføjet flere gange. På samme tid kunne nogle granitmassiver godt være blevet født netop i løbet af katastrofen i det 13. århundrede og revne allerede fra efterskud i det 15.-16. Århundrede.
Tektoniske bevægelser langs den baltiske Klint fandt sted gennem det 16. århundrede. Husk, i del 1 af artiklen, skrev jeg om den massive frigivelse af nogle korcodiller, der spiste mennesker. Jeg tror, dette skyldes blandt andet tektoniske skift. I henhold til kronikken er dette 1582. På dette tidspunkt var Volkhov meget fyldigere og dybere end nu. Neva var en bred stræde af Bosphorus-typen, vand flydede fra Østersøen til Ladoga (Nevo-søen). Det var på dette tidspunkt, at Peipsi-søen adskiltes fra Østersøen, Ladoga fik sin moderne form. På samme tid blev de finske søer isoleret fra Østersøen, disse reservoirers ichthyofauna blev relik (isoleret). Kanten af den baltiske klint var nøgen og sandet i denne periode.
Desværre begrænser formatet af LiveJournal tekstens lydstyrke, og jeg er nødt til at gøre en del af artiklen mere.
Læs konklusionen her.
Forfatter: zodchi1