På det seneste har jeg næppe talt om tragedien i 1959. Årsagen hertil var den utrolige mængde vrøvl, der blev offentliggjort i medierne, et stort antal forskere med forskellige teorier dukkede op, ubrukelige eksperimenter blev udført af anklagemyndigheden i Sverdlovsk-regionen, foretaget af dem sammen med journalister fra føderale tv-kanaler.
Efter at have observeret alt dette, besluttede jeg at genoptage min undersøgelse. Desuden har jeg nu meget alvorlige beviser. Så:
Hovedresultatet af ekspeditionen af anklagere og journalister til Dyatlovpas var for mig personligt forventet. Det viste sig, at selv i marts, turde ingen af forskerne gå ned ad skråningen. Især i sokker og uden sko. Det viste sig (interessant, troede de andet?) At du kun kan gå ned ved at bryde alle dine ben. Derudover var det umuligt at gøre dette i en gruppe mennesker, som angivet i materialerne i straffesagen. Derfor blev det naturlige eksperiment overført til Nizhny Tagil, på skråningen af Belaya Mountain (dette er et velkendt sportskompleks). Det viste sig, at eksperimentet fra anklagemyndigheden fuldstændigt mislykkedes. Så det er muligt ikke at tage hensyn til dens resultater, uanset hvad der vil blive offentliggjort af dem i den endelige undersøgelse.
Eksperter, der var på ekspeditionen, sammen med journalister fra en føderal publikation, kom til den konklusion, at de sårede ikke kunne flytte uafhængigt. Derudover var de enige om, at folk fra Dyatlovs gruppe blev hårdt slået, tortureret og derefter blot afsluttet. Naturligvis afslørede de ikke offentligt, at disse konklusioner blev trukket af mig for et år siden. Dette blev dog forventet af dem.
Et gift par berømte journalister, efter disse konklusioner, "forsvandt meget hurtigt" fra informationsrummet på Runet. Personligt tror jeg, det skete på grund af det faktum, at deres "konklusioner" ikke kunne lide af anklagere, der ønskede at tilskrive dødsfaldene til naturlige faktorer.
Det er nu klart for mig, at straffesagen fra 1959 oprindeligt var forfalsket. Hvis nogen mener, at den anden sag var "hemmelig", tager han fejl, det var der ikke. Hvorfor besluttede jeg det? Jeg kiggede bare nøje på straffesagen uden et nummer.
Og jeg begyndte at studere med disse fotos: de er godt beskrevet i straffesagen.”Efter at have brugt dagslysstimer til at klatre til toppen af“1079”, under stærke vindforhold, som er almindeligt i dette område, og lave temperaturer på ca. 25-30 ° C, befandt Dyatlov sig under ugunstige betingelser for at tilbringe natten og besluttede at slå et telt på skråningen af topmødet” 1079 "så at om morgenen den næste dag, uden at miste højden, skal du gå til Mount Otorten, hvortil i en lige linje forblev ca. 10 km. Et af kameraerne bevarede en ramme (taget af den sidste), der viser øjeblikket med udgravning af sne for at oprette et telt. I betragtning af at denne ramme blev taget med en lukkerhastighed på I / 25 sek., Med en åbning på 5,6 med en filmfølsomhed på 65 enheder. GOST, og også under hensyntagen til rammens tæthed, kan det antages, at turisterne begyndte at oprette teltet omkring kl. 17 på I. II.59. Et lignende billede blev taget med et andet kamera."
Lad os nu se på disse fotos. Vi vil ikke overveje mennesker, da det ikke er interessant. Det er umuligt at beskrive dem, da de er indpakket i tøj, derudover har de masker på. Vi vil ikke læse studier af akademiske hakkespetter fra forskellige fora på baggrund af deres åbenlyse vrangforestillinger. Jeg vil endda sige, at de i disse tal ser nogle specifikke mennesker, men som det forekommer mig, er dette allerede en klinik. Ingen kender folket på billedet. Måske er det Dyatlovitterne selv, eller måske ikke dem.
Salgsfremmende video:
En anden ting er interessant på billedet. Billedet viser ski, rygsække og skiløjper. Vær opmærksom på to brede ski, en skistav ved siden af dem og en rygsæk med filtstøvler. Lad os nu gå videre til fotografierne fra søgearbejdet. I det øjeblik teltet blev opdaget. Denne begivenhed nævnes i straffesagen.”Den 28.02.59 anklagede anklageren for Ivdel, juniorrådgiver for retfærdighed Tempalov, i nærvær af attesterende vidner: Kamerat Maslennikov og Brusnitsin Vadim Dmitrievich, efter at have boet, Sverdlovsk, Sheinkman st., Nr. III, apt.31, Mikhail Petrovich Sharavin, boede. Sverdlovsk, Vtuzgorodok, bygning 9, værelse nummer 201, Kurikov Stepan Nikolaevich, boede. Ivdel-distriktet, Suevat Paun-bosættelsen, udarbejdede denne protokol om opdagelsen af overnatningsstedet for Dyatlov-gruppen af turister. Stedet at overnatte er på den nordøstlige hældning af højde 1079 ved udløbet af Auspiya-floden. Den overnatning sted er 300 m.fra toppen af bjerget 1079 under bjergets hældning 30 °. Stedet hvor man kan overnatte er et sne-niveau med 8 par ski i bunden. Teltet er strakt ud på skiløber, fastgjort med reb, 9 rygsække med forskellige personlige ejendele af gruppemedlemmerne blev sendt ud i bunden af teltet, quiltede jakker, stormstøvler blev sendt ovenfra, 9 par støvler i hovedet, herrebukser, også blev tre par filtstøvler fundet, varme pelsjakker blev også fundet, sokker, hat, skihætter, tallerkener, spande, komfur, økser, sav, tæpper, mad: krakkere i to poser, kondenseret mælk, sukker, koncentrater, notesbøger, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter og et kamera og tilbehør kameraet ".fikseret med reb, 9 rygsække med forskellige personlige ejendele af gruppemedlemmerne blev sendt ud i bunden af teltet, quiltede jakker, stormtroopere blev sendt ovenfra, 9 par støvler i hovedet, man fandt også mænds bukser, også tre par filtstøvler, varme pelsjakker, sokker, en hat, skihatte blev også fundet, tallerkener, spande, komfur, økser, sav, tæpper, mad: krakkere i to poser, kondenseret mælk, sukker, koncentrater, notesbøger, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter og et kamera og kamera tilbehør. "fikseret med reb, 9 rygsække med forskellige personlige ejendele af gruppemedlemmerne blev sendt ud i bunden af teltet, quiltede jakker, stormtroopere blev sendt ovenfra, 9 par støvler i hovedet, man fandt også mænds bukser, også tre par filtstøvler, varme pelsjakker, sokker, en hat, skihatte blev også fundet, opvask, spande, komfur, økser, sav, tæpper, mad: krakkere i to poser, kondenseret mælk, sukker, koncentrater, notesbøger, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter, og et kamera og kamera tilbehør. "tæpper, mad: kiks i to poser, kondenseret mælk, sukker, koncentrater, notesbøger, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter, og et kamera og kamera tilbehør. "tæpper, mad: krakkere i to poser, kondenseret mælk, sukker, koncentrater, notesbøger, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter, og et kamera og kamera tilbehør."
Der er kun to ski på billedet af selve teltet. På andre billeder fjernes teltet, og ting og ski under det placeres. Og her er vi i en overraskelse. Ski og stænger er arrangeret på næsten samme måde som det var på fotografiet af Dyatlovs gruppe (hvor de graver sne). Især er der to brede ski, en skistav og en rygsæk med filtstøvler på samme sted. Sandt nok er støvlerne ikke længere synlige i det. Hvordan det ?! Skiene lå under teltet, rygsækken blev trukket ud og kastet ud af teltet. Hvorfor er de i samme rækkefølge? Jeg vil tale om dette lidt senere.
Nu om skistavene. I Igor Dyatlovs gruppe var der kun bambuspinde. Den billigste, men ganske holdbare. Fotografierne i straffesagen viser, at et par aluminiumskistænger står i sneen. Meget sjælden, som regel blev de bragt fra DDR eller Polen. Dyatlovitterne havde ikke sådan. Hvor er de fra? Og alt viste sig at være meget enkelt. Nogle af dem hører bestemt til anklager Tempalov. Han læner sig imod dem på billedet. Så vises disse helt pinde, i samme position, i straffesagen sammen med ting fra teltet.
Lad os nu vende tilbage til billedet af at grave et hul under teltet. I selve hjørnet kan du tydeligt se, at der er en metalprobe med et håndtag (det var med denne sonde, de ledte efter lig i sneen). Igor Dyatlovs gruppe kunne bestemt ikke have dem. Så hvor er han fra på billedet?
Alt er meget enkelt. Der har aldrig været et telt på bjergsiden. Fotoet af gravehullet blev naturligvis taget med gruppens kamera. Men Dyatlovitterne klarede det ikke. Og de var heller ikke med på billederne. Disse fotografier registrerede grave af et hul, derefter blev der lagt et telt der tilsyneladende uden engang at sætte det op på bårer. Da hun på billedet i en straffesag bare ligger i sneen. Skønt og det blev bevist i løbet af eksperimentet i 2019, ville teltet være dækket af sne og det skulle graves ud. Men intet af dette skete, hvilket i sig selv er utroligt.
Skiene var der, som de var ved teltet. Derfor står de på billederne nøjagtigt, hvor de blev optaget på fotografiet, angiveligt taget af Dyatlov-gruppen. Jeg kan ikke bevise det dokumenteret, da der er gået for meget tid, men det ser ud til, at vi har at gøre med en banal forfalskning. Og selv i dag lever de, der oprindeligt var klar over dette, stadig. Nå, eller måske ankom der, efter at alle billederne var taget. Fotografierne, begge tilskrevet Dyatlovs gruppe og de i straffesagen, blev taget af de samme mennesker. Lavet med det formål at forfalske teltets placering. Det samme telt, forresten, mange forskere siger om dette, stod på det sted, hvor den såkaldte. "Gulvbelægning" fra grene. Hvorfor det blev flyttet, vil jeg fortælle dig i morgen, da jeg fandt nogle beviser på dette emne.
Den vigtigste ting. Der var ingen kamp på siden af bjerget. Da ingen ville have været i stand til at blive der under åket af en stærk vintervind. Dyatlovitterne satte op et telt på det rigtige sted, de lavede endda ild. Det var her de blev fuldstændigt angrebet. De, der flyttede teltet, dækkede blot en forbrydelse. Jeg vil fortælle dig grundene til dette lidt senere.
Mine fund. Hvad gjorde anklageren ikke (gjorde)?
1) Udarbejdede ikke obligatoriske fotos af placeringen af hændelsen. Alle billederne blev taget af ham efter at teltet var blevet demonteret, og tingene blev taget ud af det.
2) Jeg forlod mine skiløjper på det sted, hvor teltet blev fundet. Hvilket er uacceptabelt.
3) Har noget at gøre med forfalskning (dette er bare min gæt) af et fotografi taget af Dyatlovs gruppe, mens han graver et hul i sneen.
4) Måske blev et forsøg på at åbne et telt filmet på kameraet fra Dyatlovitterne. Derefter blev dette gjort allerede under søgningen. For øvrig vil det være klart, hvorfor skiene er på samme sted. Det er uklart, hvorfor dette fotografi tilskrives turister. Hvorfor?
Generelt er der flere spørgsmål end svar. Men det er indlysende, at der er en åbenlys forfalskning i straffesagen.
Valentin Degterev
