Jeg tror, at alle ved, at der er pyramider i Egypten, lidt mindre mennesker ved om eksistensen af pyramider i Mesoamerica, og den mindste del af verdens befolkning ved om eksistensen af pyramider over hele verden. Men i Rusland? Hvad hvis den allerførste civilisation optrådte i det nordlige Rusland, og derefter mode for pyramider gik videre? Lad os finde ud af det.
Se på denne skønhed. "Eksperter" i kommentarerne vil begynde at tale om den naturlige oprindelse af denne pyramide, men problemet er, det viser sig, at denne struktur officielt er anerkendt som menneskeskabt. Desuden anslås dens alder til 9000 år !!!
Hvilken konklusion kan vi drage? Denne pyramide er ældre end den egyptiske, men hvilken slags civilisation byggede den? Ingen ved. Der er selvfølgelig en version, hvor den antikke civilisation på Kola-halvøen eksisterede for 40.000 år siden, men indtil videre er det umuligt at bevise dette.
Her er en anden oprettelse af den "arktiske" civilisation. Hvis vi overvejer, at denne struktur også kan være omkring 9000 år gammel, er den stadig godt bevaret. Naturligvis kender ingen byggerne af disse pyramider, og af en eller anden grund kommer udenlandske arkæologer ikke til at besøge vores pyramider, men hvorfor? Det er meget enkelt. Ingen drager fordel af at indrømme, at civilisationen kunne komme fra de nordlige regioner. Når alt kommer til alt, alle ved om Egypten, Grækenland, maya-civilisationen og Rusland er overflødige her. Men nu, lad os gå videre.
Denne tegning kan ikke ignoreres. Det skildrer klart en person. Samerne mener, at Kuiva er afbildet på klippen. Kuiva er en legendarisk kæmpe fra samisk mytologi, der aggressivt var disponeret overfor mennesker og dræbte dem, og de samiske guder ramte ham med lyn.
Salgsfremmende video:
Officiel videnskab mener, at tegningen optrådte på grund af revner og en overflod af mos i dem, men tegningen har været kendt i mere end hundrede år og har ikke ændret sig på nogen måde. Derfor er jeg ikke enig med officiel videnskab.
Jeg tror, mange mennesker har et spørgsmål - hvor kommer tallet på 40.000 år fra? Vær opmærksom på billedet:
Spor af stenbearbejdning er tydeligt synlige. Disse tal er ikke tilfældige. Flere ekspeditioner blev sendt til Kola-halvøen. I 1922 opdagede ekspeditionen af A. Barchenko spor af den "arktiske" civilisation, men NKVD forsøgte at begrave deres opdagelse og ødelagde alle medlemmer af ekspeditionen.
I 1997 førte V. Demin også en ekspedition til disse områder. Han var i stand til at bevise eksistensen af en gammel by, men hans fund er ikke tilgængelig for reklame. Fordi en plausibel tilbagevenden til disse opdagelser endnu ikke er klar.
Det er umuligt at benægte - disse megalitter er menneskeskabte. Jeg tror, at civilisationen døde i en slags global katastrofe. Det er til disse blokke, at forskere tildeler en alder på 40.000 år.
Og nu den næste "naturlige" uddannelse. Resterne er ikke kun stier, men en vej, der er foret med betonplader. Der er spor af højteknologi, omhyggelig stenbearbejdning, men hvordan i gamle tider var det muligt at opnå konstruktionen af sådanne blokke?
Jeg tror, at folk boede på dette område i gamle tider, og de blev kendetegnet ved deres intelligens, fantasi og havde temmelig høje teknologier til stenforarbejdning. Det er muligt, at det var fra disse lande, at den første civilisation gik mod syd og sprede kulturen videre til hele verden. Måske er dette ruinerne af den engang store Hyperborea, som gentagne gange blev nævnt af gamle historikere.
