De siger, at grevinde Tolstaya altid beordrede kuskmanden til at gå rundt på Palace Square-siden - hun var bange for, at Alexander-søjlen, der ikke var sikret ved noget og holdt på plads kun af dens tyngdekraft, ville falde lige på den. Nogle Petersborgere frygtede det samme.
Derfor vandrede arkitekten Auguste Montferrand hver aften demonstrativt sin elskede hund omkring sit mesterværk. Efterhånden aftaget frygten. Og nu er Alexander-søjlen en af de lyseste og mest genkendelige seværdigheder i den nordlige hovedstad. Men meget mange mysterier er forbundet med det.
Disse menneskers øjne er ekstremt nøjagtige
I henhold til den officielle version blev Alexander-søjlen i centrum af Slotspladsen i Skt. Petersborg opført i 1834 af arkitekten Auguste Montferrand efter ordre fra kejser Nicholas I til minde om sin ældre bror Alexander I's sejr over Napoleon. Samtidig ønskede kongen bestemt, at monumentet skulle være højere end Vendôme-søjlen i Paris, hvilket ophøjede den franske kejser. Og dette ønske blev opfyldt, skønt ikke uden vanskeligheder.
En egnet granitklippe, hvorfra søjlen blev hugget ud, blev fundet i Finland i Puterlak-stenbruddet. Master-murere S. V. Kolodkin og V. A. Yakovlev undersøgte hende og kom til den konklusion, at stenen er god. På en eller anden måde blev et træ, der vejer ca. 1600 tons, savet fra klippen, det lykkedes dem at flytte denne klump fra sin plads ved hjælp af løftestænger og kraver og vælte den på en seng af grangrene, hvilket blødgjorde påvirkningen på jorden og reducerede risikoen for stenkløft. Og så ved hånden, ved øjet, hakkede de alt overflødigt, hugget, poleret - og vi fik en perfekt flad cylinder med en diameter på 3,5 meter ved bunden og 3,15 meter øverst, 25,6 meter høj og vejer 600 tons.
Hvordan gjorde de det? Når alt kommer til alt argumenterer moderne stenhåndværkere næsten unisont for, at det i dag med perfekte maskiner og præcise måleinstrumenter er praktisk talt umuligt at udføre sådant arbejde med så høj kvalitet og nøjagtighed. Og bønderne lykkedes! Men for det første arbejdede de i mindst tre år.
For det andet brugte de teknikken fra Samson Ksenofontovich Sukhanov - en legendarisk personlighed, hvis artel skabte næsten alle granit vidundere i den nordlige hovedstad: store kugler på spidsen på Vasilyevsky Island, og søjlerne i Kazan-katedralen, og det berømte Tsar Bath, der nu vegeterer i ruinerne af Babolovsky Palace i Tsarskoe Sele …
Salgsfremmende video:
En udenlandsk rejsende skrev om Sukhanovs kunstværk:”De, disse bønder i enkle revne fåreskindfrakker, behøvede ikke at ty til forskellige måleinstrumenter; mens de kiggede nysgerrig på den plan eller model, han angav, kopierede de dem præcist og yndefuldt. Disse menneskers øjne er ekstremt nøjagtige. Desværre blev hemmelighederne ved denne teknik senere glemt, ligesom navnet på den mest strålende mester, der sluttede sine dage i fattigdom.
Søjlen blev rejst af … den afdøde
I Skt. Petersborg blev søjlen såvel som de enorme sten til fundamentet, hvis største vejer over 400 ton, leveret af vand. Til dette tegnet skibsingeniøren oberst Konstantin Andreevich Glazyrin en speciel pram. En speciel mole blev bygget til lastning. Bemærk, at de russiske håndværkere allerede havde en lignende oplevelse: det var trods alt på denne måde, at den berømte Thunder Stone, piedestal for Bronze Horseman, blev leveret. Og uden særlige hændelser nåede prammen med en søjle, der blev trukket af to dampere, til Kronstadt og derefter til Skt. Petersborg.
1250 seks meter fyrretræer blev kørt under søjleunderlaget. Derefter blev bunden af pit oversvømmet med vand, og bunkerne blev afskåret på niveau med vandbordet, hvilket gjorde stedet perfekt vandret. Og først da blev der opført en 400-ton fundament med fundament.
Denne metode blev angiveligt foreslået af arkitekten og ingeniøren Avgustin Avgustinovich Betancourt. Han designede også den originale enhed til at løfte søjlen til piedestallen. Det omfattede stilladser, 47 meter høje, 60 capstans (capstan er en vinsj med en tromme monteret på en lodret aksel) og et bloksystem.
2000 soldater og 400 arbejdere var involveret i installationen af søjlen. Hele denne operation blev afsluttet på 1 time og 45 minutter. Ifølge nogle kilder overvågede Betancourt også arbejdet. Men der er en fangst: kolonnen tog en lodret position i 1832, og Augustin Avgustinovich … døde i 1824.
Naturligvis kunne afdøde ikke styre byggepladsen. Det er sandsynligt, at der opstod en fejl i de historiske dokumenter. Mest sandsynligt brugte bygherrene kun resultaterne fra den talentfulde ingeniør, som han fx brugte under opførelsen af St. Isaac's Cathedral. Ikke desto mindre er denne fejltagelse et af "huller" i den officielle version af konstruktionen af Alexander-søjlen.
Temple ruiner tønde
Det andet håndgribelige "hul" blev lavet af en uskyldig tegning. Den viser Alexander-søjlen i skoven, og underskriften under den lyder: D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4. juli 1833. Det vil sige oversat fra fransk: “Fra naturen af prins Grigory Gagarin. Afsluttet i Priyutino. Denne 4. juni 1833 ".
Så i figuren ser kolonnens bagagerum ud til at vokse ud af en form for kapitalstruktur, svarende til en kirke, delvis allerede demonteret. Nogle historikere forsøger at bevise, at dette er, siger de, et midlertidigt bryggers, som blev brugt af bygherrer i de næste to år efter installationen af søjlen. Når alt kommer til alt fortsatte dens endelige efterbehandling: finjustering af formen, polering, bygning af hovedstaden, installation af en engels figur, efterbehandling af piedestal, installation af metalelementer osv.
Hele denne tid var det nødvendigt at opbevare værktøjet et sted for at beskytte bygherrene mod det dårlige vejr. Man kunne være enig i dette synspunkt, hvis det ikke var for væggens tykkelse, hvilket helt klart er for stort for en provisorisk. Det kan også antages, at kunstneren, der hylder romantikken, har fordoblet den ubeskrevne struktur og givet den udseende som gamle ruiner. Men hvis dette virkelig er resterne af et gammelt tempel?
Er engelen en kvinde?
Figuren af en engel med et kors, lavet af billedhuggeren Boris Ivanovich Orlovsky, rejser mange spørgsmål. Historikere hævder enstemmigt, at ansigtet til en engel fik træk ved kejseren Alexander I. Derfor kaldes søjlen Alexander's. Og selvom det ikke er let at overbevise om, at selv en tilnærmelse lighed mellem en engel og en kejser ikke er det (se bare på sidstnævnte livstidsportrætter), prøver de fleste forskere ikke at udfordre det generelt accepterede synspunkt. Imidlertid er statuenes profil meget græsk.
Og hvis du ser nøje på figuren? Bryst, hofter, glatte kurver i kroppen - alt tyder på, at vi står over for en kvinde, ikke en mand. Der findes forresten en version, som St. Petersburg-digteren Elisabeth Kuhlman tjente som en model for skulpturen. Dette ville forklare funktionerne i engelfiguren, men hans ansigt ligner heller ikke for meget det berømte skulpturelle portræt af digteren.
Der er en anden version: Søjlen er kronet med en statue af en gammel gudinde, kun lidt "forbedret" af hensyn til den kongelige personage - figuren får et firpeget latinsk kors, hvis basis trampes af en engel på en slange, som symboliserer sejren over "antikrist" Napoleon. Men sandsynligvis skulpturede Orlovsky en original skulptur. På samme tid er det meget muligt at antage, at søjlen er meget ældre, end det antages.
Kendte tegninger af Palace Square, foretaget tidligere end 1830. Og hvad? Søjlen står, og engelen er på plads kun uden korset, og slangen er ikke synlig. Og hvis dette virkelig er en statue af en gudinde, der er kommet ned til os fra en civilisation, der er meget ældre end den græske og endda egyptiske?
Peters forgængere
"På kysten af ørkenbølger …" - gentager vi efter Pushkin. Men var Neva-bølgerne så øde? Nu har historikere og arkæologer bevist, at Peter I ikke byggede hans by fra bunden. Der var både gamle russiske og skandinaviske bosættelser. Men der er strukturer i dette område, hvor konstruktionsteknologien skiller forskere fra.
For eksempel fortsætter Kronstadt. Der er omkring ti af dem i Finskebugten, og alle står over for granitblokke, der vejer op til to ton. Endvidere blev blokke lagt uden mørtel og monteret på hinanden så præcist, at et ark papir ikke ville komme ind mellem dem. På blokke kan du se den samme "poke" - fremspring som på den peruanske Sacsayhuaman. En sådan præcision i fremstillingen er kun mulig ved massemaskineproduktion.
Men hvem byggede faktisk disse defensive befæstninger, og hvornår? Svaret på dette spørgsmål såvel som det, hvornår og af hvem Alexander-søjlen og nogle andre strukturer i det nordlige Rusland blev opført, er det usandsynligt, at vi kommer til i en overskuelig fremtid.