Begyndelse: "Sovjetisk industrialisering - til 90-års jubilæum for begyndelsen."
Eksotiske versioner og nogle statistikker
En af de mest mystiske aspekter af industrialiseringen i USSR, der begyndte for 90 år siden, er kilderne til dens finansiering. I den anti-sovjetiske journalistik kaldes sådanne kilder normalt: fri arbejdskraft i GULAG; næsten gratis arbejdskraft fra bønder, der er samlet i kollektive bedrifter; kirkeejendom plyndret af bolsjevikkerne; det kongelige guld, de arvede; kunstværker solgt til Vesten fra Hermitage og andre museer osv. Nogle gange tilføjes andre eksotiske genstande. En gang i tiden opfattede jeg også sådanne versioner, indtil jeg begyndte at forstå statistikker. Dette er bedre end historikernes skrifter, ikke understøttet af tal.
I årene med industrialisering inden starten af den store patriotiske krig (kun 12 år!) Blev 364 byer bygget i USSR, mere end 9 tusind virksomheder blev bygget og sat i drift, og alt dette er veldokumenteret. Der var virksomheder i forskellige størrelser. Store, som Stalingrad-traktoranlægget eller Dneproges i Ukraine, og små, såsom melværker eller traktorreparationsstationer. I dokumenterne fra regeringen og centralkomitéen for Det Allunioniske Kommunistiske Parti (bolsjevikker) var antallet af store virksomheder, der blev sat i drift, i den første femårsplan.
Og hvad er en virksomhed med hensyn til kapitalomkostninger til dens oprettelse? Formålet med kapitalinvesteringer består af passive og aktive elementer i anlægsaktiver. Passive elementer - bygninger, strukturer, kommunikation. Aktive elementer - maskiner, udstyr, værktøjer; kort sagt instrumenter til produktion. Hvis der kan oprettes passive elementer af arbejdet hos lokale arbejdere, fungerer denne mulighed ikke med aktive elementer.
Allerede før revolutionen producerede Rusland meget lidt af sine egne instrumenter (produktionsmidler) og importerede dem fra Tyskland, i mindre grad fra England og USA. Og i slutningen af 1920'erne var der næsten ingen indenlandsk produktion af produktionsmidler i landet. Industrialisering kunne kun udføres gennem storskalaimport af maskiner, udstyr, specialudstyr og værktøjer. Alt dette krævede valuta. Jeg lavede grove skøn over, hvilke kapitalinvesteringer der var behov for, at Sovjetunionen kunne bygge mere end ni tusinde virksomheder. De, der er interesseret i "køkkenet med beregninger", kan jeg henvise til min bog: "The Economics of Stalin" (Moskva: Institute of Russian Civilization, 2016). Resultatet af mine evalueringer er som følger:for at forsyne industrialiseringen med importerede maskiner og udstyr skulle de mindste krævede valutaressourcer have været på 5 (fem) milliarder "Roosevelt" amerikanske dollars (guldindholdet i dollaren efter dets opskrivning i 1934 blev reduceret med cirka halvanden gang og blev bestemt af forholdet: 1 troy ounce af ædle metaller = $ 35). Dette er ikke mindre end 500 milliarder amerikanske dollars i dag (i begyndelsen af det nuværende årti). I gennemsnit tegnede en virksomhed valutakursomkostningerne i lidt over 500 tusind "Roosevelt" dollars. I gennemsnit tegnede en virksomhed valutakursomkostningerne i lidt over 500 tusind "Roosevelt" dollars. I gennemsnit tegnede en virksomhed valutakursomkostningerne i lidt over 500 tusind "Roosevelt" dollars.
Og hvilke valutaressourcer havde Sovjetunionen i begyndelsen af industrialiseringen? Ifølge statsbanken i USSR udgjorde landets guld- og valutareserver pr. 1. januar 1928 kun lidt over 300 millioner guld. rubler (1 guld rubel = 0,774 g rent guld). Groft nok er det omkring 150 millioner "gamle" amerikanske dollars eller 260-270 millioner Roosevelt dollars. Lyder godt. Det er muligt at købe maskiner og udstyr til 500-550 mellemstore virksomheder. Man skal dog huske, at USSR's eksterne gæld i samme år var lig med 485 millioner guldrubler. Det var ekstremt vanskeligt at starte industrialiseringen fra en sådan position, især i betragtning af at landet befandt sig i en handels- og økonomisk blokade.
Og alligevel begyndte industrialiseringen. Og køb af maskiner og udstyr blev foretaget. Så hvordan betalte Sovjetunionen for disse køb? Naturligvis ikke af arbejdet for indbyggerne i GULAG. Valutaen blev primært givet af sovjetisk vareeksport. Oftest taler historikere om eksport af hvede og andre korn, men statistikker viser, at korn ikke var den vigtigste eksportartikel (i 1928 tegnede de sig kun for 7% af værdien af eksporten). Som et resultat af kollektivisering steg produktionen af korn markant, men størstedelen af produktionen fra de kollektive gårde gik til femårsplanernes byer og byggepladser. Kollektivisering leverede ikke kun en ekstra mængde landbrugsprodukter, men frigav også millioner af arbejdstagere, der var nødvendige på industrialiseringsstederne.
Salgsfremmende video:
Olie og olieprodukter (16%), træ og træ (13%) indtog mere markante positioner inden for råvareeksport end korn. Den største varegruppe var pelse og pelse (17%). I anden halvdel af 1920'erne varierede den årlige mængde eksport af varer fra $ 300 til $ 400 millioner.
Ja, eksportmængderne begyndte at stige fra slutningen af 1920'erne, men dette var ikke en stigning i værdien, men i fysiske mængder. Der var en slags løb på stedet. Faktum er, at en økonomisk krise begyndte i Vesten, hvilket førte til et fald i priserne på råvaremarkeder. Nogle forfattere bemærker, at vinden blæste i sejlene fra den sovjetiske industrialisering: de siger, vi var heldige, vi købte produktionsmidler til lave priser. Det er rigtigt. Men faktum er, at prisfaldet også forekom på markederne for råvarer og i endnu større grad end på markederne for færdigvarer. Valutatjeneste blev givet til en høj pris. Hvis i perioden 1924-1928. den gennemsnitlige årlige fysiske eksport af varer fra Sovjetunionen var 7,86 millioner tons, derefter i 1930 sprang den til 21,3 millioner tons, og i 1931 - op til 21,8 millioner tons. I de følgende år, frem til 1940, var den gennemsnitlige fysiske mængde eksport ca. 14 mio. Tons, men ifølge mine beregninger var eksportindtægterne tilstrækkelig til kun at dække halvdelen af alle valutakursomkostninger, der blev foretaget i årene med industrialiseringen før krigen.
En anden kilde er guld, men ikke guld, der angiveligt blev arvet fra det tsaristiske Rusland. I midten af 1920'erne var dette guld helt væk. Det blev eksporteret fra landet gennem forskellige kanaler og under forskellige påskud. Der var "Kominterns guld" (hjælp til udenlandske kommunister), der blev også "damplokomotivguld" taget ud af statsbankens lagerfaciliteter til køb af lokomotiver og rullende materiel i Sverige. Operationen med "lokomotivguld" blev udført af Trotsky, der for midlertidigt at overvinde denne fidus overtog midlertidigt som folkets kommissær for jernbaner. Sovjetunionen modtog ikke damplokomotiver fra Sverige, og guldet forsvandt sporløst (sandsynligvis bosatte det sig i bredden af Sverige, Schweiz og USA). Læseren kan lære om omskiftningerne i tsaristisk guld i de første år efter oktoberrevolutionen i 1917 fra min bog "Guld i verden og russisk historie i XIX-XXI århundreder." (Moskva: "Rodnaya strana", 2017).
Alligevel blev guld brugt til at finansiere industrialiseringen. Det var guld, der blev udvindet i landet. Ved udgangen af 1920'erne. Sovjetunionen når det førrevolutionære produktionsniveau (28 tons blev produceret i 1928). Produktionsdata i 1930'erne er endnu ikke blevet afklassificeret, men fra sekundære kilder kan det forstås, at produktionen i midten af tiåret nåede omkring 100 ton metal om året. Og ved udgangen af tiåret siger nogle, at det årlige produktionsantal er omkring 200 tons om året. Ja, ikke alt det udvindede guld blev brugt til at betale for import af maskiner og udstyr; landet forberedte sig på krig, en statsreserve var nødvendig, og guld blev betragtet som en strategisk ressource. Minimumsestimaterne af guldreserven for USSR akkumuleret ved begyndelsen af den store patriotiske krig er 2.000 tons. "Valutahop", oprettet ud over Ural,især i Fjernøsten, fortsatte han med at arbejde i krigsårene. Amerikanerne tog forresten en positiv beslutning om låneleasing-programmet til Sovjetunionen under hensyntagen til netop et sådant argument som en effektivt fungerende "valutahop" i Fjernøsten.
Efter at have afsluttet emnet guld, vil jeg sige, at en sådan kilde til ædelmetaller som Torgsin-kæden af butikker (at købe ædle metaller og valutaveje fra befolkningen og udlændinge til gengæld for knappe forbrugsvarer) også spillede en bestemt rolle. De maksimale mængder guld, der blev accepteret fra borgerne, blev registreret i 1932 - 21 ton og i 1933 - 45 ton. Sandt nok, efter en markant forbedring af byens fødevareforsyning siden midten af 1930'erne, begyndte køb af ædle metaller gennem Torgsin-butikker at falde kraftigt.
En uforholdsmæssig mængde opmærksomhed rettes mod en sådan kilde til valuta som salg af kunstskatte fra Eremitasjen og andre museer i landet. En speciel organisation "Antikviteter" blev oprettet (under Folkekommissariatet for udenrigshandel), hvortil 2730 malerier fra forskellige museer blev overført. Ifølge eksperter havde Antikvariata Foundation ikke de mest værdifulde kunstværker. Salget fandt sted i forbindelse med den globale økonomiske krise, hvor efterspørgslen var lav. Mindre end halvdelen af fonden blev solgt - 1280 malerier, resten vendte tilbage til deres steder. I alt beløb provenuet fra salget af museets kunstskatte ca. 25 millioner guld. rubler.
Der er en version designet til ikke meget læse mennesker, at industrialiseringen i Sovjetunionen blev udført af udenlandske virksomheder - først amerikanske, derefter britiske og delvis franske, og et par år før krigen startede - tysk. Nogle mener, at vestlig virksomhed kom til Sovjetunionen med deres investeringer. Der var ingen sådan ting! Vesterlændinge kom til vores land ikke med penge, men for at tjene penge. De fungerede som leverandører af maskiner og udstyr, udførte design af virksomheder, udførte bygge-, installations- og idriftsættelsesarbejder, lærte sovjetfolk at betjene udstyr osv. Den amerikanske virksomhed Albert Kuhn, der var den første, der kom ind på det sovjetiske marked, designede og byggede 500 store og største industrifaciliteter, herunder giganter som Dneproges, bemærkes især. Stalingrad og andre traktoranlæg, Magnitogorsk metallurgisk anlæg, Nizhny Novgorod (Gorkovsky) bilfabrik osv. De førende handelspartnere under den første femårsplan var giganterne fra den amerikanske forretning General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours m.fl. … Jeg vil dog understrege igen: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder åbent overtrådte eller omgåede adskillige forbud mod vestlige regeringer om samarbejde med Sovjetunionen (indtil udgangen af 1929 var vores lands handels- og økonomiske blokade strengere end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden). Nizhny Novgorod (Gorky) automobilanlæg osv. De førende handelspartnere under den første femårsplan var amerikanske forretningsgiganter General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours og andre. Jeg vil dog understrege igen: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder åbent overtrådte eller omgåede adskillige forbud mod vestlige regeringer om samarbejde med Sovjetunionen (indtil udgangen af 1929 var vores lands handels- og økonomiske blokade strengere end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden). Nizhny Novgorod (Gorky) automobilanlæg osv. De førende handelspartnere under den første femårsplan var amerikanske forretningsgiganter General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours og andre. Jeg vil dog understrege igen: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder åbent overtrådte eller omgåede adskillige forbud mod vestlige regeringer om samarbejde med Sovjetunionen (indtil udgangen af 1929 var vores lands handels- og økonomiske blokade strengere end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden). Dupont de Nemours og andre. Jeg vil dog understrege igen: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder åbent overtrådte eller omgåede adskillige forbud mod vestlige regeringer om samarbejde med Sovjetunionen (indtil udgangen af 1929 var vores lands handels- og økonomiske blokade strengere end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden). Dupont de Nemours og andre. Jeg vil dog understrege igen: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder åbent overtrådte eller omgåede adskillige forbud mod vestlige regeringer om samarbejde med Sovjetunionen (indtil udgangen af 1929 var vores lands handels- og økonomiske blokade strengere end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden).
Vesten gav næsten ingen langsigtede banklån til Sovjetunionen. Der var kun kortvarige penge, handelskreditter. Siden 1934 krediterede USA's Export-Import Bank ca. 2/3 af de sovjetiske køb på det amerikanske marked, men igen var dette kortfristede lån, hvis modtagere var amerikanske eksportører. På trods af al sin mangel på Sovjetunionen blev Amerika tvunget til at give sådanne långivninger støtte til amerikanske virksomheder, som befandt sig i alvorlige vanskeligheder. Der var også kommercielle lån - udskudte betalinger, som var indeholdt i kontrakter om levering af udstyr, bygge- og installationsarbejde osv.
Der er en version, som Vesten gav Stalin mange penge til industrialisering. De siger, at sovjetisk industrialisering er et verdensprojekt bag kulisserne, der forberedte Tyskland og Sovjetunionen til et militært sammenstød. Vestengelsaksiske hovedstad finansierede Tyskland. Der er for eksempel en bog om dette af den amerikanske E. Sutton "Wall Street og Hitlers fremkomst til magten." I det og i lignende værker er der meget dokumentarisk bevis for, at Vesten finansierede Hitler, førte ham til magten og derefter sprøjtede milliarder af dollars og pund sterling ind i den tyske økonomi og forberedte den til et militært skub mod øst. Der er dog ikke et eneste dokumentarisk bevis på, at Vesten har været med til at industrialisere Sovjetunionen!
Artiklen viser ikke alle de cirkulerende versioner af kilder til valutafinansiering af sovjetisk industrialisering. Nogle af dem er fantastiske, andre er sandsynlige, men har stadig ingen dokumentation (ikke alle arkiver er blevet afsløret). De, der ønsker at blive bekendt med dette emne mere detaljeret, kan ud over den allerede nævnte "Stalins økonomi" henvende mig til min bog "Rusland og Vesten i det XX århundrede. Historien om økonomisk konfrontation og sameksistens”(Moskva: Institut for russisk civilisation, 2015).
Fortsættelse: "Sovjetisk industrialisering - hvordan den økonomiske maskine virkede"
VALENTIN KATASONOV