Forskere er endnu ikke enige om oprindelsen af ørkener på vores planet. Jeg tror, at nogle af ørkenerne på Jorden er af kunstig oprindelse. Jeg foreslår, at du er opmærksom på grænsen til Voronezh og Rostov-regionerne.
Utrolige sandklitter og sparsom vegetation - sådan ser ørkenen i den sydlige del af Voronezh-regionen ud. Dets andet navn er "Don Sahara" eller "Dead Field", som du vil. For den sorte jord er dette et unikt sted, der er blevet et naturligt monument og blev navngivet "Dune bakker". I begyndelsen af det 19. århundrede rasede sandstorme på dette område som i alle ørkener.
I sovjettiden beordrede Stalin fyrretræer og anden vegetation langs ørkenens kanter. I øjeblikket findes sandstorme ikke længere. I midten af det forrige århundrede, hvor de fik furer på bjergene, plantede arbejdere millioner af frøplanter af fyr, pil og andre skovarter. Således blev spredningen af sandene stoppet.
På nuværende tidspunkt kan forskere ikke forstå - hvor kom ørkenen fra den sorte jordregion? De ser dette som et resultat af istiden, men glædede gletsjeren ørkenen på et område på 2 kvadratkilometer? Ørkenområdet ligger helt unaturligt. Det ligger mellem marker og enge ved siden af skove og søer. Det føles som om nogen bevidst har hældt sand i området. Hvis vi tegner en analogi med Saharas oprindelse, viser det sig for tusinder af år siden, at der var en lille sø, der tørrede op. Der er dog ikke et enkelt antydning om resterne af nogen søebeboere.
Der er en version, at sandet blev bragt til dette sted af vinden fra Kalmykia. Meget mærkeligt, fordi afstanden er anstændig. Efter at have udført laboratorieundersøgelser knuste denne version i stykker. Kvartsand viste sig at være strukturelt identisk i sammensætning med den lokale jord, derfor er de af lokal oprindelse.
Salgsfremmende video:
Hvordan kunne et lille ørkenområde optræde blandt skove og søer? Hvad hvis denne ørken er af kunstig oprindelse? For eksempel dukkede ørkenen op på grund af berikelsen af klippen. Versionen lyder fantastisk, og der skrives allerede vrede kommentarer, men lad mig forklare din holdning.
Lad os kort huske - i hvilke processer med stenberigelse sand dannes? På alle mine- og forarbejdningsanlæg foregår udviklingen af aflejringer på en åben måde. En enorm mængde overbelastet, oxideret og undermoderet malm samt affaldsbergarter, der er opbevaret i dumpe, udvindes fra dybden. Antallet af disse klipper estimeres til milliarder kubikmeter. Sand, som spild af minedrift og forarbejdningsindustrien, er et materiale med en partikelstørrelse på 0,1 til 5 mm. Det er denne størrelse sandkorn, der findes i ørkenen, vi overvejer.
Sand er en del af komponenterne i ekstraktion og forarbejdning af jern og manganmalm. Og i sammensætningen af råvarerne til ekstraktion og forarbejdning af malmråvarer i den kemiske industri. Vi kan antage, at processen med malmdressing fandt sted i dette område. Selvfølgelig vil mange skrive - "hvad vrøvl", men i Voronezh-regionen er der spor af en højtudviklet civilisation.
Billedet viser Semiluki-megalitterne. Tusinder af år senere kan vi konstatere, at blokke med flere ton er perfekt poleret. Hvilken type bygning det var, kan ikke længere skimtes, da den blev fuldstændig ødelagt.
I Voronezh-regionen er der en tilstrækkelig mængde beviser for eksistensen af en højtudviklet civilisation i antikken. Begravelser blev fundet ikke langt fra disse steder på højre bred af Don.
Deres alder anslås til 45 tusind år. Interessant nok er resterne af en moderne type. Men ifølge officiel videnskab boede neandertalerne i dette tidsrum på dette område, men hvor kom disse knogler fra? Mest sandsynligt er alderen på knoglerne lig med alderen på megalitterne.
