Glem et sjælløst stykke sten med vand og støjende mennesker. Faktisk lever vi alle af en gigantisk organisme! I det mindste er tilhængere af den usædvanlige Gaia-hypotese, som vi vil lære bedre at vide, overbevist om dette.
Hvem er Gaia?
I det guddommelige pantheon i det antikke Grækenland var Gaia Jordens guddommelighed. Hun blev betragtet som mor til alle levende ting. Dukkede op efter Chaos og blev gift med Uranus. Resten af myten er fyldt med blodige historier om krig, forræderi og monsters gydning. Men det vigtigste for os at huske er, at dette er legemliggørelsen af gudinden på vores hele planet. Det opfattes også undertiden som et andet navn efter "Jorden".
Fødselen af Gaia-hypotesen
Kort sagt, essensen af hypotesen er, at hele vores planet er en levende organisme. For første gang talte fysiker og kemiker James Hutton om dette i 1700-tallet. Han delte sine tanker på et af forelæsningerne i Edinburgh og inviterede det videnskabelige samfund til at behandle planeten som et levende væsen i stor skala.
Vi tror normalt, at vi lever i en klippekugle med vandområder. Og livet er noget separat, der kom her i fortiden og udviklede sig til den nuværende tilstand. Men i 1785 troede Hutton, at Jorden har sit eget metaboliske system og endda ånder.
Salgsfremmende video:
Moderne udvikling af hypotesen
Normalt stammer alle mærkelige teorier fra mangel på viden. Det er dog vigtigt at være i stand til at se på alt fra en anden vinkel. Gaia-hypotesen blev udbredt i 1972 takket være videnskabsmand James Lovelock og biolog Lynn Margulis. De pegede på sammenhængen mellem jordiske processer. Det vil sige, vi kan ikke adskille udviklingen af liv og klipper.
Lovelock havde denne idé tilbage i 1965. Han mener, at jordiske livsformer har modtaget de nødvendige betingelser for at eksistere og indgået en form for aftale med planeten, så begge parter kunne drage fordel af samarbejdet.
Naturligvis har NASA-embedsmænd og andre forskere kritiseret den hypotese, der er i konflikt med Darwins evolutionsteori. Men i 1970'erne. aktive tilhængere og tilhængere dukkede op. De fandt endda det vigtigste led mellem planeten og livet - mikroorganismer.
Diskussion og mening
8. marts
3.000 visninger
1,9K læser
2,5 minutter
3.000 visninger. Unikke besøgende på siden.
1,9 kg læst, 65%. Brugere, der har læst til slutningen.
2,5 minutter Gennemsnitlig tid til at læse en publikation.
Er vores jord en levende organisme? Gaias fantastiske hypotese
Glem et sjælløst stykke sten med vand og støjende mennesker. Faktisk lever vi alle af en gigantisk organisme! I det mindste er tilhængere af den usædvanlige Gaia-hypotese, som vi vil lære bedre at vide, overbevist om dette.
Hvem er Gaia?
I det guddommelige pantheon i det antikke Grækenland var Gaia Jordens guddommelighed. Hun blev betragtet som mor til alle levende ting. Dukkede op efter Chaos og blev gift med Uranus. Resten af myten er fyldt med blodige historier om krig, forræderi og monsters gydning. Men det vigtigste for os at huske er, at dette er legemliggørelsen af gudinden på vores hele planet. Det opfattes også undertiden som et andet navn efter "Jorden".
Fødselen af Gaia-hypotesen
Kort sagt, essensen af hypotesen er, at hele vores planet er en levende organisme. For første gang talte fysiker og kemiker James Hutton om dette i 1700-tallet. Han delte sine tanker på et af forelæsningerne i Edinburgh og inviterede det videnskabelige samfund til at behandle planeten som et levende væsen i stor skala.
Vi tror normalt, at vi lever i en klippekugle med vandområder. Og livet er noget separat, der kom her i fortiden og udviklede sig til den nuværende tilstand. Men i 1785 troede Hutton, at Jorden har sit eget metaboliske system og endda ånder.
Moderne udvikling af hypotesen
Normalt stammer alle mærkelige teorier fra mangel på viden. Det er dog vigtigt at være i stand til at se på alt fra en anden vinkel. Gaia-hypotesen blev udbredt i 1972 takket være videnskabsmand James Lovelock og biolog Lynn Margulis. De pegede på sammenhængen mellem jordiske processer. Det vil sige, vi kan ikke adskille udviklingen af liv og klipper.
Lovelock havde denne idé tilbage i 1965. Han mener, at jordiske livsformer har modtaget de nødvendige betingelser for at eksistere og indgået en form for aftale med planeten, så begge parter kunne drage fordel af samarbejdet.
Naturligvis har NASA-embedsmænd og andre forskere kritiseret den hypotese, der er i konflikt med Darwins evolutionsteori. Men i 1970'erne. aktive tilhængere og tilhængere dukkede op. De fandt endda det vigtigste led mellem planeten og livet - mikroorganismer.
Diskussion og mening
Kompleksiteten af hypotesen er, at den ikke har klare formuleringer og postulater, der kan bekræftes eller tilbagevises ved hjælp af videnskabelige metoder. Derfor behandler mange det mere som en litterær metafor.
Men hypotesen havde også en positiv indflydelse på den videnskabelige verden. Lovelock mente, at menneskeheden ikke skulle behandle Jorden som en midlertidig tilflugt eller bare et hjem. Dette er en levende organisme, som vi er heldige at være en del af. Bemærk, kun "delvis", hvilket betyder, at vi skal respektere planeten.
Derudover begyndte forskere selv at studere Jorden som en helhed og ikke som et sæt separate kugler. For eksempel forstod alle, at når man studerede, var det ikke længere muligt at adskille oceaner og klipper, og studerende begyndte at tilbyde mere omfattende kurser, der afslørede kæderne for sammenkobling af jordsystemer.
P. S
Interessant nok betragtes forfatteren Isaac Asimov som en følger. Temaet "Gaia" er godt illustreret i hans cyklus af romaner "Foundation" (vi anbefaler at læse det), hvor planeten og dens indbyggere lever i harmoni. Noget lignende kan ses i Avatar. Hvad synes du?