Sådan er barnets spørgsmål: hvorfor roterer planeter og stjerner? Men hvem vil fortælle og beskrive detaljeret selve mekanismen? I astronomi er der kun antagelser:
Forklaringen er vag: inertien af den indledende spin af protoplaneter eller gasmasser af fremtidige stjerner, der blev til rotationen af planeterne selv. Og på grund af hvad slap disse protoplanetære masser af? Som en elmotor? Afvisning af elektromagnetiske felter i plasmamasser? Hvordan skete denne synkronisering af felter og dipolorientering? Og er elektromagnetisme i stand til at rotere protoplaneter i skala fra planetariske systemer? Et nyt svar eller et forsøg på at besvare noget på disse spørgsmål rejser nye spørgsmål.
Der er ondskaber i solsystemet. Der er mange af dem. Og hypotesen om dannelse af planeter fra en prototo-sky forklarer ikke disse ondskaber:
Hvorfor roterer Venus i den modsatte retning? Den svarer til jorden, men en dag på Venus varer 243 jorddage. De der. roterer meget langsomt omkring sin akse. Der er praktisk taget intet magnetfelt. I modstand (maksimal tilgang) med Jorden drejes den altid mod os med den ene side.
Salgsfremmende video:
Hvorfor ligger Uranus på sin side? Dens rotationsakse er rettet langs ekliptikens plan (det plan, hvor planeterne i solsystemet ligger i). I 2033 vil jordens Uranus og solen stille op på en linje. Der er en version, som en sådan position (med aksen mod os) kan påvirke Jorden. Hvordan - nedenfor i artiklen.
Rotationen af gigantplaneterne er meget hurtig for deres størrelse og masse. Selv hvis deres gasskal roterer. Det er også underligt.
Solen kredser også. Og hvad fremmede ham? Dette skete også under den første afvikling af gasnebelen? Hvorfor er der en sådan desynkronisering af den cirkulære bevægelse af stof på solens overflade afhængig af breddegrad? Sådanne kraftige reaktioner og processer foregår i vores stjerne, at der ikke kan være tale om nogen inertial resteffekt. Der kan magnetfelter stoppe enhver bevægelse af stof på overfladen. Eller arranger plasmaets bevægelse i overensstemmelse med dets kraftlinjer.
Hvordan kan alt dette forklares ved hypotesen om dannelse af planeter fra en protoky? Overhovedet ikke bortset fra en forklaring om, at noget påvirkede Venus og Uranus: tilgangen til en anden stjerne, faldet af asteroider allerede under eksistensen af planeterne selv. Men af en eller anden grund påvirkede dette ikke de andre planeter i systemet. Muligvis påvirket Phaeton (asteroidbælte).
Hvad ødelagde planeten mellem Mars og Jupiter? Eller var planeten ikke i stand til at danne sig der? Men det er ikke støv og gas, der flyver der, men stort affald - dette er asteroidebæltet. De kalder ham det.
Et andet interessant faktum:
Jordens rotation aftager. Hvad er grunden? Der er ingen friktion i rummet. Er de faldende meteoritter og ildkugler langsommere? Hvorfor ikke antage, at de tværtimod snurrer Jorden, hvis de falder i retning af planetens rotation? De overfører deres kinetiske energi et eller andet sted. Faldets energi går ikke kun i varme.
Planeternes magnetfelt er generelt et mysterium for astronomien. Den vigtigste traditionelle forklaring: konvektionsbevægelser i visse lag af mantlen eller magnetisering af metalkerne.
Men hvad nu hvis alt er meget lettere! Rotationen af kosmiske legemer forekommer på grund af en mekanisme, som vi ikke ønsker at inkludere i videnskabens studier? Snarere blev han kastet ud af videnskaben og anerkendt som en pseudovidenskab. Gæt hvad jeg mener? Ja, om etherdynamik.
I henhold til disse repræsentationer af etheren er solen en enorm tragt, der absorberer, transformerer og udsender lysenergi i et andet spektrum og forskellige elementære partikler. Sammenlign den ægte rotation (bevægelse) af solsystemets planeter:
Med solens magnetiske felt:
Her kommer tragten. Måske er solens magnetfelt en slags manifestation af en enorm aetherisk rotation.
Mens planeterne i sig selv er sekundære tragt omkring selve stjernen.
Jeg fandt kun de mest passende billeder til modellen. En tragt fra ether skaber tyngdekraft. Kun dens strøm kommer næsten jævnt ind over hele planeten. Billeder er en slags forenklet visualisering. Og denne æteriske tragt fører til planetens rotation, vrider den. Sådan her:
Det kan sammenlignes med et boblebad. Nogle tanker er i denne video:
Men enhver påvirkning af strømmen af ether kan fremskynde eller bremse. Og dette vil føre til inertielle forskydninger i planetens skorpe. Dette er mig for det faktum, at Uranus er modstand mod Jorden og Solen den 2033-23-06 som årsagen til litosfæriske og hydrosfæriske katastrofer i fortiden (globale udryddelser af dyr som Perm). Det viser sig, at sådanne møder er regelmæssige som urværk.
Jeg foreslår at overveje denne information blot som en oversigt for at forklare mekanismen for rotation af stjerner og planeter. For noget trækker dette materiale ikke, tk. hvert emne skal arbejdes med i årevis. Og jeg skriver om et emne og derefter om et andet. Men jeg tror, at dette også har et plus: at vise i stor skala, at ikke alt er klart og entydigt i historien, i geologien og endda i astrofysikken.
Forfatter: sibved
