Millioner af moderne læger over hele verden udtaler højtideligt den hippokratiske ed. Det er sandt, at der er to små spørgsmål: var der virkelig den samme Hippokrates? Og hvis det var det, bragte det da ikke menneskeheden mere skade end gavn?
Spørgsmålene er ikke så skøre, som de ser ud ved første øjekast. En af de første, der satte dem, var den amerikanske Herbert Shelton. Åh, han var en unik person! Han levede i næsten hundrede år og døde i en ulykke, først og fremmest af sine kreative ideer og nye ideer, idet han var en usædvanligt energisk, munter, sund og succesrig person. Denne kendsgerning alene, forstår du, fortjener en vis respekt.
Og desuden var Shelton - denne store læge, filosof, humanist fra det tyvende århundrede - en læge i medicin, pædiatri, kirurgi, diætetik, filosofi, litteratur … chefredaktør for det engelske magasin "Hygienic Review". Længe før hans uventede afgang var Shelton blevet en rigtig guru for alle, der søger at opnå helbred ved hjælp af naturlige metoder.
Is og ild
Naturlige hygiejnemetoder og fremgangsmåder er grundlæggende i strid med traditionel medicin. Det er klart: den ene side er afhængig af naturlige midler, den anden på medicin. Og disse to begyndelser - tilgiv banaliteten - er som is og ild, en kat og en mus, en kone og en elskerinde. De har kæmpet hårdt og desperat i årtusinder. Og snublesten er i bund og grund kun en: så hvordan kan en syg person helbredes?
Shelton bemærker, at moderne vestlig medicin stammer fra de græske kolonier i Lilleasien i slutningen af det 5.-4. århundrede f. Kr., "i en periode med fuldstændig ignorering af anatomi, fysiologi, patologi og andre videnskaber." Og det er direkte forbundet med navnet på de angiveligt store Hippokrates.
Shelton hævder imidlertid kategorisk: kulturen af denne kløfter var kunstigt oppustet. Og værkerne, der tilskrives Hippokrates, indeholder sandsynligvis ikke en enkelt linje skrevet af ham.
Salgsfremmende video:
Faktisk er vores viden om de historiske Hippokrates næsten udelukkende lånt fra Platon. Men kan du stole på en kilde?
Anonyme værker
Hvad kendes der faktisk? Omkring 460 f. Kr. på øen Kos i Lilleasien blev en mand ved navn Hippokrates født, som senere tjente som præst i det berømte tempel og også engagerede sig i helbredelse. Og efter et stykke tid viste myten, at Hippokrates er far til medicin. Og dette til trods for, at der praktisk talt ikke er nogen medicinske værker, der hører til hans pen. I et århundrede blev han simpelthen krediteret med medicinske værker, for det meste skrevet af læger fra medicinskolen på øen Kos, og derudover tidlige græske afhandlinger, der blev samlet sammen af alexandriske lærde fra det tredje århundrede. Det er sjovt, er det ikke?
Den store myte om Hippokrates, skriver Shelton, blev bygget gennem århundreder.”Da fortidens manuskripter, hvoraf næsten alle er anonyme, blev samlet i Biblioteket i Alexandria, troede læserne, at de havde opdaget 'Hippokrates' doktriner i mange anonyme manuskripter fra det 5.-4. århundrede f. Kr. Selv i disse dage bestred nogle forskere deres forfatterskab. Men med tiden blev læserne mindre kritiske, og samlingen af 'værker fra Hippokrates' fortsatte med at vokse, indtil den næsten omfattede alle de anonyme værker i den klassiske tidsalder i Grækenland."
Hippokrates ed
Forresten, om den berømte Hippokratiske Eed afgivet af læger. Under henvisning til historikernes meninger skriver Shelton: "Den berømte hippokratiske ed er bare en genoprettelse af etiske instruktioner formuleret af de egyptiske præster." På samme tid er der flere muligheder for ed, og alle af dem optrådte sandsynligvis længe efter Hippokrates død.
Lad os sige, at der var en sådan stor læge Hippokrates, og alle hans værker blev skrevet af ham med hans egen hånd. Shelton indrømmer, at selvom der er meget vrøvl i dem, "er der en masse ægte hygiejne, hvilket indikerer, at uanset hvad forfatterne af disse værker, de var påvirket af udøvelsen af tempelmedicin."
Ekstreme retsmidler mod ekstreme forhold
Hvad menes? Oprindeligt brugte lægerne på Hippokratisk skole aktivt naturlige behandlingsmetoder - hvile, faste, kost, motion, sol og vandbad. Og så begyndte de at udvide brugen af de magiske stoffer, der senere blev kendt som medicin, hvilket gav dem medicinske egenskaber. Og ved at opgive naturens midler begyndte de aktivt at pålægge mennesker”en elendig slavisk afhængighed af sygdomsfremkaldende giftstoffer. Kun trin for trin var lægemiddelpraksis fremherskende over evnen til at regulere patientens livsstil … Den voksende aggressivitet af lægemidler karakteriserede medicinens udvikling fra det øjeblik, det blev startet omkring det 4. århundrede f. Kr. e. Den Hippokratiske skole var overvejende en skole for lægemiddelterapi."
Således fulgte Hippokrates tilhængere strukturen, som moderne medicin flittigt følger. Her er Shelton meget kategorisk:”I dag er medicin kendetegnet ved kvakværkeri i samme mål som i Hippokrates dage… I hans skrifter kan du finde ord, der afspejler et af de mest fatale bedrag, der dominerede lægeres sind. Denne løgn er stadig indeholdt af moderne læger. Der er intet mere forfærdeligt end en praksis baseret på princippet: jo mere smertefuld patienten er, jo mere desperat er hans tilstand, jo svagere er han, jo mere har han brug for radikale midler. Når patientens evne til at modstå er reduceret, og det er let at dræbe ham, tilbyder læger ham den farligste behandling.
Således er Hippokrates rolle (imaginær eller reel - det betyder ikke noget) meget stor. Det var efter ham, at den store og sidste splittelse fandt sted. Medicin er håbløst delt i to dele, desperat i krig med hinanden: medicinsk og naturligt. Begge har store sejre og desperate nederlag. Hvilken du skal vælge - vælg selv.
M. Bolotovsky. “Interessant avis. Utrolig"