En gang hvert 27. million år forekommer en masseudryddelse af arter på Jorden, der er forbundet med en ydre årsag, som praktisk talt intet er kendt. Dette er ikke fiktion, men en nylig opdagelse foretaget af astronomer
En af hypotesen om cyklisk udryddelse var forbundet med kometer, men i sidste ende blev det ikke bekræftet - nu kan astronomer kun gætte eller afskrive alt som en ulykke.
To forskere fra University of Kansas og National Museum of Natural History har taget et tæt kig på historien om masseudryddelser på Jorden i løbet af en halv milliard år. Ved hjælp af de paleontologiske data akkumuleret gennem flere århundreder kunne de bevise, at udryddelser forekommer cyklisk med en periode på 27 millioner år.
Forfatterne af artiklen, som allerede er blevet accepteret til offentliggørelse af den månedlige meddelelse fra Royal Astronomical Society, testede straks hypotesen om, at cyklussen er en konsekvens af det faktum, at solsystemets nærhed besøges af et udenlandsk himmellegeme, der bevæger sig i en ekstremt langstrakt bane. Og resultaterne af denne test viste sig at være endnu mere overraskende - eksistensen af et sådant objekt passer ikke ind i himmelmekanikkens love!
Hvornår?
Det er for tidligt at grave et husly i landet og købe stuvet kød. Den sidste artsbegivenhed, der førte til udryddelse, uanset hvad den var, fandt sted for 11 millioner år siden og ligger foran yderligere 16 millioner år. Til skalering skal vi påpege, at for nogle få millioner år siden var den mest udviklede væsen på planeten Australopithecus, og kun for omkring 35-40 tusinde år siden begyndte folk at skabe de første figurer af ler og sten. Hvis stien fra huleboliger til orbitalstationer blev dækket i løbet af denne periode, er 16 millioner år ret nok til forberedelse.
Dommedags himmelmekanik
Om "hypotesen om Nemesis", som senere ikke blev bekræftet af beregninger, er det værd at fortælle mere detaljeret. Det blev ikke opfundet af forfatterne af en nylig undersøgelse - adskillige videnskabsfolk i 1984 antydede, selv om de ikke så kunne bevise, at masseudryddelse af dyr på Jorden kunne være cyklisk, og fremsatte en hypotese om, at et bestemt himmellegeme drejer sig om solen i en meget stor afstand. kodenavnet "Nemesis" til ære for den græske hævninde.
Nemesis, der kunne være en brun dværg, passerer i en mærkbar afstand fra planeterne. Derfor er der ikke tale om nogen kollision, selv med Neptune eller Pluto, ligesom alvorlige forvrængninger af planetariske kredsløb ikke bør overvejes alvorligt. Nemesen i forskernes model påvirkede kun kroppe i Oort-skyen, en kæmpesfære omkring vores system.
Men dette viste sig at være tilstrækkeligt til alvorlige problemer - alvorligheden af den "mørke satellit af solen" ændrer bane for kometer, som befinder sig i store afstande fra solen for det meste. Kometer begynder at bevæge sig langs bane, der skærer de indre planeters baner … og hvor der er et kryds, kan der godt være en kollision.
Salgsfremmende video:
En direkte komet af en komet betyder en eksplosion, der kan sammenlignes med eksplosionen af hele det nukleare arsenal af Jorden, efterfulgt af begyndelsen af en "nuklear vinter" - støvet hævet til himlen blokerer solens stråler i flere måneder eller endda år, hvilket forårsager et fald i temperaturen.
Atmosfæriske spørgsmål
Hvorfor sænker støv temperaturen, øger kuldioxid og reducerer ozonlaget tvunget verden til at stoppe med at bruge freon-aerosoler? Støv reflekterer solens stråler ud i rummet og fungerer som en paraply fra solen, men kuldioxid reflekterer varmen ned, men lader frit solens stråler indad, opføre sig som et drivhusglas. Hvad angår ozon, er dens rolle ikke så meget i reguleringen af temperaturen (selvom det også er en drivhusgas), som ved at beskytte mod ultraviolet stråling, hvis overskydende kan forårsage hudkræft.
Risikoen for, at Jorden rammer noget, er nu meget lav. Selv asteroiden Apophis, som i lang tid blev betragtet som den farligste, i 2036 kan kun kollidere med Jorden med en sandsynlighed på 1: 250.000, hvilket generelt er meget lille på baggrund af alle andre trusler (H1N1 / 09-influenza-pandemien bange WHO med netop det faktum, at det kunne forvandles til en gentagelse af den "spanske influenza" med titusinder af millioner ofre. Ingen giver garantier for, at den næste influenza ender med at blive så "mild" som H1N1 / 09). Men hvis vi antager, at mange kometer flyver til de indre planeter hvert 27. million år, kan situationen ændre sig dramatisk og ikke til det bedre.
Forskernes problemer
Det faktum, at processen er strakt ud i tid, og kometer både kan kollidere med Jorden og flyve forbi, komplicerede forskernes arbejde alvorligt. Hvis der hvert 27. million år, nøjagtigt efter planen, faldt noget på vores planet, og i mellem alt ville være roligt, ville naturligvis det beskrevne mønster nu være fundet meget tidligere.
Men faktisk skete masseudryddelser også af andre grunde - i selve solsystemet er der nok asteroider til, at mindst en af dem kan ankomme om en halv milliard år. Og også supervolcanoer, klimatiske cyklusser, forsuring af havvand, udtømning af fosforreserver eller andre vigtige elementer, der er begravet i bunden af verdenshavene - og alt dette på baggrund af en kronisk mangel på data.
Efter at have samlet nok information og anvendt matematiske metoder fra arsenal af statistikere, identificerede forskere alligevel en cyklus på 27 millioner år og viste endda, at det med en ekstremt lille (mindre end en procent) sandsynlighed kunne vise sig at være et tilfældigt sammenfald af ikke-relaterede hændelser. Løkken blev fundet, og det andet problem opstod straks.
Cyklussen var for præcis. For et himmellegeme, der bevæger sig væk fra Jorden i flere lysår og går forbi andre stjerner, er dette umuligt. Kometer, der går så langt fra deres stjerne, risikerer simpelthen at flytte til andre stjernernes systemer, men der er ingen grund til at tale om baneens konstantitet. Hvis den mystiske genstand var en brun dværg eller noget lignende, ville det ikke have været i stand til at modstå den nøjagtighed, som forskerne bemærkede!
Hvad så? I modsætning til de sensationelle publikationer er undersøgelsesforfatterne forbeholdt. De siger ikke noget om, hvad der kunne give den cyklus, de fandt - i afsnittet "diskussion" nævnes kun hypotesen om Jordens passage gennem Galaxy-disken. Det måtte også kasseres, da det i dette tilfælde er ekstremt vanskeligt at få nøjagtigt den periode, som den statistiske analyse af udryddelser viser. Det er muligt, at der overhovedet ikke er nogen cyklus, men der er tilfældigheder, men igen viser statistikker en lav sandsynlighed for en sådan kombination af omstændigheder.