Der er skrevet meget om den frygtelige skæbne for repræsentanterne for den russiske kejserlige familie af Romanovs. Men der er stadig ingen klarhed om dette spørgsmål, på trods af det faktum, at i Peter og Paul-katedralen i Skt. Petersborg, i tsarens grav, er der rester, der angiveligt tilhører Nicholas II og hans familie, og den russiske ortodokse kirke har for nylig kanoniseret disse mennesker.
Nicholas II abdikerede tronen den 2. marts 1917, både for sig selv og for sin arving, Tsarevich Alexei Nikolaevich, ved at overføre magten til sin bror, storhertug Mikhail Alexandrovich. Den 8. marts blev den tidligere kejser transporteret som en arresteret person ved ordre fra den midlertidige regering til Tsarskoe Selo til Alexander-paladset. Kone og børn af Nicholas II, der blev arresteret den 8. marts, blev også anbragt der - kejserinde Alexandra Fedorovna, Tsarevich Alexei, Grand Duchesses Olga, Tatiana, Maria og Anastasia.
I august blev romanoverne transporteret til Tobolsk og i det tidlige forår 1918 til Jekaterinburg. Det var der, i det berygtede Ipatiev-hus, natten til 16-17 juli, alle blev brutalt dræbt. Ligene af den sidste kejser og hans familie blev transporteret af repræsentanter for den nye regering til en mine nær landsbyen Koptyaki i traktaten til de fire brødre (nær Yekaterinburg) og brændt, hvorefter de hældte flere dåser svovlsyre på de forkullede rester "til loyalitet" …
I løbet af denne urolige tid blev mange repræsentanter for det kejserlige hus ødelagt. Således blev stormanden Mikhail Alexandrovich, efter at han blev arresteret og udvist til Perm, natten til 12-13 juli 1918 dræbt af bolsjevikkerne på Motovilikhinsky-anlægget ved siden af Perm; sammen med Grand Duke, accepterede hans sekretær Nikolai Nikolaevich Johnson også døden.
Storhertuginde Elizabeth Feodorovna, storhertug Sergei Mikhailovich, fyrster John, Constantine og Igor Konstantinovich, prins Vladimir Pavlovich Paley (søn af storhertug Pavel Alexandrovich fra hans ægteskab med prinsesse Olga Valerianovna Paley) overlevede eksil til Vyatka og derefter til Jekaterinburg. Om sommeren med det samme forfærdelige for Romanovs i 1918 blev disse personer holdt i nogen tid i byen Alapaevsk i Verkhotursky-distriktet i Perm-provinsen.
Natten den 18. juli blev de landflygtige medlemmer af den kejserlige familie ført ad vejen til Sinyachikha, hvor begge sider var gamle forladte miner. I en af dem fandt de uheldige deres sidste tilflugt: dem alle, med undtagelse af storhertug Sergei Mikhailovich (han blev dræbt af et skud i hovedet og kastet et dødt legeme i minen) blev kastet i live. Derefter blev minens skaft beskyttet med granater …
Allerede i vores tid har undersøgelsen vist, at de fleste af de fanger ikke døde med det samme. Døden skyldtes vævstårer og blødninger forårsaget af at blive kastet ind i minen og fra chokbølgen.
Salgsfremmende video:
I januar 1919 (den nøjagtige dato er ukendt), efter en lang fængsel uden retssag og efterforskning i Peter og Paul fæstningen, blev storhertug Pavel Alexandrovich, der var syg af tuberkulose (han blev udført på en båre), skudt og begravet i gården, i en fælles grav, Grand Duke Dmitry Konstantinovich (han har gentagne gange udtalt, at storhertugene af Romanov-familien selv må give afkald på de høje stillinger, som de havde efter tradition), storhertugene Nikolai og Georgy Mikhailovich.
Forresten var Nikolai Mikhailovich medlem af det franske entomologiske selskab (han redigerede en ni-bindende udgave af Memoirs of Lepidoptera), formand for de russiske geografiske og historiske samfund, doktor i filosofi ved Universitetet i Berlin og doktor i russisk historie ved Moskva Universitet. Denne tæt kendte af L. Tolstoy, denne mand i hans politiske synspunkter blev kendetegnet ved den største radikalisme, idet han anerkendte behovet for en reformistisk udviklingsvej for Rusland og foreslog et konstitutionelt monarki.
Georgy Mikhailovich, adjutant-general, generalløytnant i hovedkvarteret for chef-chef, var en berømt numismatist, forfatter til publikationen "Russiske mønter i det 18. og 19. århundrede", som blev meget værdsat af specialister fra den tid. Med sine egne penge forberedte han også udgivelsen af en 15-bindende samling af dokumentarisk numismatisk arbejde om historien om den monetære cirkulation i Rusland - "Korps af russiske mønter i det 18.-19. Århundrede." Derudover var Georgy Mikhailovich leder af museet for kejser Alexander III, senere kendt som det russiske museum.
Det er bemærkelsesværdigt, at en af de dræbte, Pavel Alexandrovich, nægtede den frelsesplan, der blev tilbudt ham: kendsgerningen er, at han var nødt til at skifte til militæruniformen for en stat, der er fjendtlig over for Rusland, som Grand Duke sagde, at det ville være bedre, hvis han blev skudt.
Den eneste, der lykkedes at flygte fra fangehullerne i Peter og Paul-fæstningen var den 30-årige Grand Duke Gabriel Konstantinovich; samme år 1919 emigrerede han til udlandet.
Heldigvis fik resten af medlemmerne af det kejserlige hus Romanovs, frataget deres ejendom og retten til at deltage i statens offentlige liv, på en eller anden måde formået at forlade landet indhyllet i den”røde terror”. Nogle af emigranterne døde i ekstrem fattigdom, nogen levede et godt at gøre liv.
I øjeblikket bor pårørende til den sidste kejser i Rusland i mange lande i verden. Og mærkeligt nok prøver de stadig at finde ud af, hvad der virkelig skete med familien til Nicholas II. Når alt kommer til alt er denne tragiske side af historien stadig dækket med mørke.
Det giver ingen mening at sprede igen og igen om de versioner, hvorefter Nikolai Romanov selv, hans børn og hans kone blev frelst ved indsatsen fra de europæiske kongehuse eller den tyske regering og levede deres dage i udlandet (ifølge andre antagelser i USSR).
Vi vil heller ikke berøre historien om den angiveligt overlevende Anastasia Nikolayevna Romanova eller hendes bror Alexei, versionen af "afskårne hoveder" (de skrev gentagne gange om det faktum, at de på Lenins kontor efter døden af lederen af proletariatet fandt en krukke med lederen af Nicholas II i alkohol).
Alle disse antagelser er faktisk baseret på tvivlsomme dokumenter og beviser. Men vi vil være interesseret i nyere materialer, der vedrører den mystiske sag om kongefamilien.
Jeg må sige, at det er vanskeligt at finde en sådan uheldig person, som den sidste russiske kejser var. Nicholas II havde ikke fred i denne verden, han har ikke held, selv efter hans død. Ja, tilbage i 1998 blev de sørgelige rester af den uheldige familie overført fra Jekaterinburg med hædersbevisning til Skt. Petersborg og begravet i Peter og Paul-katedralen.
Denne kontrovers om, hvorvidt kongen hviler der eller ej, falder dog ikke ind i dag. Der var mange modstandere af den officielle version, bevæbnet med dokumenter og resultater af undersøgelser. De hævder, at det ikke er Nikolai Romanov og hans pårørende, der er begravet i katedralen, og de agter at forsvare deres mening ved retten.
Jeg må sige, at i slutningen af maj 2006 modtog skeptikerne endnu et bevis på deres mulige korrekthed; Resultaterne af den genetiske analyse af relikvierne fra storhertuginde Elizabeth Feodorovna, som var søster til den sidste kejserinde Alexandra Feodorovna og blev brutalt myrdet i 1918, spillede i hånden på oppositionen.
Kendte specialister fra USA og den russiske videnskabsdoktor, en medarbejder ved Institut for Generel Genetik ved Det Russiske Videnskabsakademi L. Zhivotovsky deltog i en række analyser. Det er bemærkelsesværdigt, at ingen af forskerne er i tvivl om den endelige dom: Prinsesse Elizabeths DNA har intet at gøre med den genetiske sammensætning af kvinden, der er begravet i Peter og Paul-katedralen. Det følger heraf, at resterne, der transporteres fra Jekaterinburg, ikke kan høre til kona til Nicholas II.
Et modspørgsmål opstod straks: kunne relikvierne, der betragtes som resterne af Elizaveta Fedorovna, tilhøre en anden person? Måske er resterne, hvorfra DNA-prøver blev udtaget, også blandet sammen? Men her blev tilhængere af den officielle version skuffet. Faktum er, at kroppen af en tsaristisk slægtning blev fundet i en mine i nærheden af Alapaevsk i efteråret 1918. Derefter blev han identificeret af flere mennesker, herunder tilståelsen af storhertuginde, Fader Seraphim. Identifikationen af legemet blev forresten udført i nærværelse af medlemmer af Den Hvide Vagts efterforskningskommission.
I løbet af de næste par år fulgte præsten ubarmhjertigt kisten af Elizabeth Feodorovna gennem det østlige Sibirien og Shanghai til Jerusalem, hvor resterne af storhertuginden endelig blev begravet. Det skal siges, at confessoren omhyggeligt dokumenterede hele vejen fra Alapaevsk, så der er ingen grund til at tvivle på identiteten af kilden til det DNA, der er taget for prøverne.
Generelt ser historien om identifikation af resterne af den sidste kejserlige familie i Rusland ikke særlig klar ud. Faktisk begyndte det med en international skandale, ikke særlig annonceret af de sovjetiske medier.
Det hele startede med det faktum, at lederen af USSR, Mikhail Gorbatsjov, i 1989 besøgte Storbritannien og inviterede dronningen af England til Sovjetunionen. Imidlertid afviste monarken, der er en nær slægtning til den afdøde kejserfamilie, indigneret denne invitation og sagde, at hun ikke ønskede at besøge et land, der ikke havde fundet ud af, hvad der skete med hendes slægtninge. Og her…
Så snart Gorbatsjov havde tid til at vende hjem, meddelte manuskriptforfatter Geliy Ryabov officielt: han og flere andre personer opdagede resterne af ni skeletter med adskillige skader, som angiveligt tilhørte Romanov-familien og flere nære medarbejdere til kejseren. Derefter argumenterede sovjetiske embedsmænd kategorisk for, at der ganske enkelt ikke var nogen tvivl om identiteten af resterne.
Men russiske emigranter, som var helt fortrolige med de tidligere landsmænds arbejde, tvivlede alvorligt på dette og oprettede en russisk udenlandsk ekspertkommission for at afklare spørgsmålet for at undersøge skæbnen for resterne af medlemmer af det russiske kejserhus, dræbt af bolsjevikkerne i Jekaterinburg den 17. juli 1918 (dette er for øvrig det fulde navn på det nævnte organisationer).
Modstandere af den officielle version rejste en sådan ophidselse, at den russiske anklagemyndighed i 1993 beordrede en kriminalsag til at undersøge mordet på kongefamilien. Ikke desto mindre blev anerkendelsen af skelet, der blev fundet nær Jekaterinburg som resterne af Romanovs, ifølge udenlandske eksperter, simpelthen "skubbet igennem" af regeringsudvalget, som indtil 1998 ikke var i stand til at forstå denne sag.
Der var faktisk så mange uoverensstemmelser i Kommissionens arbejde, at det er for tidligt at stoppe mordet på den kejserlige familie. Så på kraniet er der ifølge sovjetiske eksperter, der tilhørte Nicholas II, af en eller anden grund ingen callus, der blev dannet i monarken efter forsøget på hans liv i Japan. De fleste af eksperterne er overbeviste om, at dette spor ikke kunne forsvinde, selv hvis der var gået så lang tid. Når alt kommer til alt var en knudret fortykning tydeligt synlig på kejserens hoved indtil hans død!
Men hvad med protokollen, hvor Yurovsky hævdede, at han skød Nicholas II i hovedet blankt? Og dette på trods af det faktum, at kraniet, der er begravet i Peter og Paul-katedralen, hverken har ind- eller udgangskuglehuller!
For øvrig fandt Ryabov og hans team ikke to børneskalier i begravelsen. De skulle formodentlig tilhøre Maria og Anastasia Romanov. Senere viste det sig imidlertid, at det snarere drejede sig om forsvinden af tronarvingen, Alexei og hans søster Maria, da resterne, der angiveligt tilhørte Tsarevich, ikke kunne have været dem. Når alt kommer til alt led drengen, som du ved, af en arvelig sygdom - hæmofili, hvor spor forskere ikke har været i stand til at finde i de undersøgte rester.
Der var så mange sådanne "uoverensstemmelser", at endda nogle af statskommissionen risikerede at stemme imod dens konklusioner, og mange eksperter mente, at det var nødvendigt at udtrykke en uenig mening. Ikke desto mindre annoncerede Rusland højlydt, at skæbnen for medlemmerne af den sidste kongelige familie af det russiske imperium blev etableret.
I dag kræver medlemmer af den udenlandske ekspertkommission, at der afholdes høringer i statsdumaen om problemet med tsarens rester. Ellers vil de gå til retten med et krav om at gennemgå sagen ved begravelsen af kejseren. "Oppositionsionisterne" stræber kun efter en ting: Russerne må indrømme, at ikke romerne er begravet i Peter og Paul-katedralen, men de navngivne ofre for borgerkrigen.
Måske døde den "egnede" familie til en lokal beboer virkelig i Ipatiev-huset den frygtelige juli aften? Antagelig kunne det være familien til en bestemt Filatov, der forresten "manglede" en lille pige; måske var det derfor, at resterne af Maria Nikolaevna ikke blev fundet i nærheden af Jekaterinburg? Men i dette tilfælde vil spørgsmålet igen opstå, hvad der faktisk skete med Nicholas II, hans kone, døtre og søn.
Og igen vil der opstå en version, hvorefter lederne af USSR "reddet" Romanov-familien til en nødsituation, idet de betragter disse mennesker som et vigtigt trumfkort, der kan bruges i fremtiden i et politisk spil. Så er der måske noget i informationen om, at kejseren og hans familie levede deres liv i USSR under falske navne.
Ifølge nogle rapporter døde den sidste russiske monark først i midten af 50'erne i Sukhumi. Imidlertid vil sandsynligvis de autentiske rester af Romanovs ifølge udenlandske eksperter aldrig blive fundet, da de efter henrettelsen blev omhyggeligt ødelagt og knust i støv, hvad der blev tilbage efter omhyggelig syrebehandling. For øvrig er det også umuligt at tilbagevise denne version såvel som at bevise den.
Og endnu en nysgerrig kendsgerning. Da "Yekaterinburg-resterne" blev begravet i 1998 i den kejserlige grav i katedralen i byen Neva, blev navnene på dem, der hviler i den, ikke nævnt ved ceremonien, da den russiske ortodokse kirke høfligt benægter, at de begravede knogler tilhørte medlemmer af den sidste kejserlige familie i Rusland.
Fra bogen "Berømte mystiske fænomener"