Historikere-Pushkin-lærde, der undersøger detaljerne i duellen mellem Georges Dantes og Alexander Pushkin, finder på én gang adskillige i det mindste mærkelige detaljer, der er i modstrid med duelkoden og muligvis førte til netop et sådant tragisk resultat.
Kunne Pushkin undgå denne duel
Den velkendte Pushkin-forfatter, kandidat for filologiske videnskaber Vladimir Orlov, der studerede breve fra Alexander Pushkin under konflikten mellem poeten og Baron Louis Heckern og hans "adopterede søn" Georges Dantes, konkluderer, at Pushkin ikke havde andet valg end at løse den anspændte situation ved hjælp af en duel. Ifølge den russiske digter, litteraturhistoriker og pushkinist Vladislav Khodasevich havde poeten desuden mindst 20 dueller i hele sit liv (4 af dem fandt sted), hvoraf de fleste blev indledt af Alexander Pushkin selv. Over et dusin dueller endte med at forene parterne.
Vladimir Orlov mener, at Pushkin, fornærmet af Dantes 'opførsel over for digterens kone Natalya, havde beviser, der tillader ham i tide at udsætte de beskidte intentioner og sladder fra Gekkern-Dantes, så de på alle mulige måder provokerede "æreslav" til en duel.
Hvordan var forberedelsen til kampen
Digteren Vasily Zhukovsky, en ven af Alexander Pushkin, som du ved, der fungerede som mellemmand mellem digteren og Baron Gekkern (men forblev på siden af Natalia Pushkina), skrev i sine memoarer, at han forsøgte ikke at bringe sagen til en duel og bad Pushkin om at opgive kampen, men han ville ikke gøre det. Senere talte Zhukovsky med digterens ældste søn, Alexander, om vanæren over den skyde Dantes, om hans manglende overholdelse af reglerne i duellen, der fandt sted den 27. januar 1837 ved Black River (udkanten af Skt. Petersborg).
2 dage før duellen sendte Alexander Pushkin et brev til Baron Gekkern med et krav om at forlade Natalia Pushkin alene. Gekkern svarede ved straks at udfordre digteren til en duel. Ifølge pushkinisten Vladimir Orlov gjorde Gekkern-Dantes-parret desuden alt for at gøre duellen så sikker som muligt for Dantes.
For det første foregik forberedelsen af duellen i en fart, og den mand, der blev valgt af Pushkin som sekund, digterens lyceumven Konstantin Danzas, var kun lidt kendskab til duelleringsreglerne. Dette var en vigtig omstændighed, da det var sekunderne på begge sider, der måtte overvåge den strengeste overholdelse af reglerne i duellen. For det andet vides det, at betingelserne for duellen ifølge Georges Dantes, som angiveligt er fastlagt af parterne skriftligt, efterfølgende ikke blev leveret til den militære domstol, der blev afholdt i februar samme år. De blev offentliggjort meget senere, og fra dem fulgte det, at Gekkern insisterede på 10 trin afstand fra krigere og om genoptagelse af duellen i tilfælde af fejl fra begge duelister. For det tredje blev pistolerne til duellen valgt af hver side uafhængigt, hvilket var i strid med duelkoden - sekunderne måtte sikre sig, atat våben er absolut identisk og kan betjenes.
Pushkin-lærde mener, at alle disse detaljer efterfølgende ikke blev taget i betragtning af efterforskningen og retten og ikke blev bebrejdet for Heckern og Dantes, fordi den russiske kejser Nicholas I ville hæmme denne historie så hurtigt som muligt.
Salgsfremmende video:
Var Dantes 'pistol forberedt?
Historikere er tilbøjelige til at tro, at Gekkern og Dantes hypotetisk kunne forberede duelleringspistoler og skyde dem før kampen (hvilket var strengt forbudt efter duelkoden). Pushkin fik sit våben lige før duellen, lige fra butikken. For at skabe ensartede spilleregler for duelisterne blev pistolerne spillet direkte på slagmarken - oprindeligt vidste de ikke hvilket våben de ville skyde fra. I tilfælde af duellen ved Black River blev dette ikke gjort. I henhold til erindringerne fra Konstantin Danzas skete alt i en fart, Pushkin skyndte sig sin anden, ville have, at alt skulle slutte så hurtigt som muligt. Digteren kiggede ikke engang på betingelserne i duellen, skønt Danzas måtte insistere på det.
Det vides, at Dantes fyrede først, og han begyndte også at sigte foran Pushkin, selv da duelisterne begyndte at konvergere og fyrede af på den niende meter uden at nærme sig barrieren i et trin - så snart Pushkin rejste sin pistol. Datidens rammende duelleringspistoler havde en ret lav nøjagtighed - skytten måtte sigte under hensyntagen til en vis forskydning af synet for at komme ind i området med modstanderens vitale organer. Pushkinist Vladimir Orlov påpeger en sådan detalje - Dantes, der er et fremragende skydespil, rettet mod benet (Pushkin, som du ved, blev dødeligt såret i maven). Denne omstændighed viser, at Dantes 'duelleringspistoler stadig kan være målrettet.
Denne kendsgerning bekræftes indirekte af nevøen af Alexander Pushkin, Leonid Pavlishchev, der huskede en samtale med Denis Davydovs søn Vadim - at i 1880 talte den gamle Georges Dantes angiveligt om nedskudt syn på hans duellerende pistol - ud fra ordene fra Pushkins morder fulgte det, at Dantes vidste ben rammer højere.
Derudover er Vladimir Orlov overbevist om, at Konstantin Danzas ikke burde have tilladt yderligere to chancer i duellen - for at give Georges Dantes mulighed for at skifte position (han vendte sig sidelæns før Pushkins svarskud og dækkede sig selv med en pistol) og give den sårede digter en anden pistol - det var nok til at genindlæse den allerede skudte.
Nikolay Syromyatnikov