"Den der ikke ser ligesom villemanden på naturens fænomener som noget uoverensstemmende, kan ikke tænke mere på, at den mand var frugten af en separat skabelsesakt." Charles Darwin.
På fødselsdagen for den største naturforsker Charles Darwin udgiver jeg adskillige unøjagtigheder, misforståelser og upålidelige oplysninger om sig selv, som jeg stødte på på Internettet og i nogle tv-programmer.
Måske vil denne publikation hjælpe med at kaste lys eller til at huske, hvem den store britiske naturforsker var, og hvem han ikke var.
1. Charles Darwin forfatter af udsagnet: "Man kom fra aben." Darwin fremsatte ingen sådanne påstande, og du vil ikke finde sådanne påstande i hans værker.
Denne myte om Darwin blev sandsynligvis født i et gejstligt miljø, hvor hans aktiviteter mildt sagt ikke fremkaldte sympati. Charles forsøgte kun at underbygge ideen om, at moderne aber og mennesker havde en fælles stamfar, selvom Darwin ikke var den første til at hævde, at aber og mennesker er beslægtede.
2. Darwin var den første, der sagde, at mand og aber har en fælles stamfar. Dette er ikke tilfældet, for den første, der fremsatte denne idé, var Buffon, en fransk naturforsker, i sin naturhistorie i slutningen af 1700-tallet. Og Karl Linnaeus i det samme århundrede placerede mennesket i rækkefølge af primater i sin taksonomi (hvor mennesket som art forbliver helt med rette i dag).
Salgsfremmende video:
Senere underbyggede Darwin på grundlag af komparative anatomiske og embryologiske data erklæringen om menneskets fælles oprindelse og moderne aber fra den gamle oprindelige stamfar. I det XX århundrede blev denne teori også pålideligt bekræftet af data fra molekylærbiologi og adskillige paleontologiske fund.
3. Darwin var forfatteren af den første evolutionsteori. Det afhænger af, hvad der betragtes som en teori … det antages, at forfatteren til den første mere eller mindre internt konsistente evolutionsteori, nemlig begrebet hvordan og med hvilke midler denne proces forekommer, var Jean Baptiste Lamarck (1744-1829, dog de grundlæggende bestemmelser i hans teori (arv) erhvervede tegn og iboende i alle levende ting "Stræben efter perfektion") blev ikke yderligere bekræftet, i det mindste i den form, som Lamarck udtrykte dem. Darwin opgav i sin teori den anden grundlæggende komponent i sin forgænger - fra "Craving for Perfection"”, Og introducerede i en teori om evolution en anden kreativ kraft - naturlig udvælgelse, som måske stadig er den vigtigste udviklingsmotor i biologien indtil i dag.
4. Charles Darwin i slutningen af sit liv "frasatte sig sin teori." Denne historie bekræftes ikke af nogen kendsgerning. Historien om "Darwins benægtelse", og at han på hans dødsleje angiveligt troede på Gud, dukkede først op mange år efter videnskabsmandens død i 1915. Denne historie blev offentliggjort i den amerikanske baptistudgave af predikant Elizabeth Hope, der i øvrigt aldrig havde mødt Darwin. Hvor fik hun sådanne oplysninger? Tilsyneladende kom der en åbenbaring ovenfra …. Hverken i Darwins selvbiografi, skrevet af ham kort før hans død, eller i erindringerne fra hans kære, er der dog antydninger om, at den store naturforsker i slutningen af hans liv oplevede nogen tvivl om hans synspunkter.
5. Darwin var en troende. Af og til fremgår sådanne udsagn i udsagn fra tilsyneladende utilstrækkeligt informerede individer. Sådanne vrangforestillinger falder imidlertid ikke kun om Darwin, men også om Einstein, Pavlov.
Her er et interessant citat på denne score fra en bestemt præst Alexander Shumsky:
”Darwin betragtede selv sin evolutionsteori som en hypotese. Han var en troende og stoppede aldrig med at gentage, at den evolutionære kæde stammer fra Guds trone. Han anerkendte utvetydigt Gud som skaberen af verden, af alle levende ting … han var en dybt religiøs person, og han ville selv være forfærdet af, hvad hans teori var blevet til. Det er jeg ikke i tvivl om."
Og du skulle have tvivlet, far Alexander. Kun hvis du læste hans selvbiografi, ville du finde ud af, at Darwin i nogen tid troede på Gud og ville blive præst, men med tiden gik denne tro som en forkølelse på læben, skønt ikke så hurtigt. Darwin blev snarere en agnostiker.
Her er et par citater fra Darwin selv, som fordriver myten om hans dybe tro:
”Der er intet mere bemærkelsesværdigt end spredningen af religiøs vantro eller rationalisme i hele anden halvdel af mit liv. "(Charles Darwin minder om udviklingen i mit sind og karakter. Selvbiografi." Under rejsen på "Beagle" var jeg ret ortodoks; jeg kan huske, hvordan nogle officerer (selvom de selv var ortodokse mennesker) lo hjerteligt af mig, da I en eller anden moralsk sag omtalte jeg Bibelen som en uforanderlig autoritet. Jeg tror, de blev underholdt af det nye i min argumentation. I løbet af denne periode, dvs. fra oktober 1836 til januar 1839, kom jeg gradvis til den erkendelse, at den gamle pagt med sin åbenlyse falske historie med verden, med dens Babel-tårn, regnbuen som et tegn på pagten osv. osv., og med dens tilskrivning til gud for følelserne af en hævnende tyran er ikke mere troværdig,end de hellige bøger om hinduerne eller trosretningen om nogle vilde. På det tidspunkt opstod der et spørgsmål i mit sind af og til, som jeg ikke kunne slippe af med: hvis Gud ville sende en åbenbaring til hinduerne nu, ville han virkelig lade den forbindes med troen på Vishnu, Siwa osv., hvordan er kristendommen relateret til troen i Det Gamle Testamente? Det syntes mig helt utroligt. "(Ibid.).
6. Darwin mistede sin tro på Gud efter hans datter død.
Der er ingen direkte dokumentation for denne påstand. Hverken Darwin selv eller hans samtidige skrev om dette. Denne hypotese blev formuleret af biograf James Moore. Darwin beskriver imidlertid sit eget tab af tro i sin selvbiografi og nævner mange andre grunde, der ikke har noget at gøre med Annie, hans datter død.
7 Darwin forfalskede sin teori, og den blev skabt i regi af hemmelige frimurerforeninger. Tilhængere af dette synspunkt henviser ofte til det faktum, at Charles Darwins far og bedstefar var frimurer. For fans af tvivlsomme konspirationsteorier er frimurerforeninger sådanne hemmelige organisationer, der næsten tilber djævelen selv og igen, efter disse konspirationsteoretikers mening, er det største onde for menneskeheden.
Stadig er informationskilderne ikke klare, hverken at Darwins slægtninge havde nogen hemmelig interesse i videnskabsfolkens arbejde, eller at han selv på en eller anden måde var forbundet med hemmelige samfund. Kun i tilfælde af at Darwins teori var blevet forfalsket af ham, blev dette hurtigt afsløret. Der ville ikke være nogen Wallace, der uafhængigt af Darwin kom til de samme konklusioner om den naturlige selektions rolle i evolutionen. Der ville ikke være nogen yderligere bekræftelse af teorien om evolution. Selvom det kan være, at frimurerne havde en hånd i dette, er det ikke klart, hvorfor Darwin i dette tilfælde var så langsom med at udgive sit arbejde (ca. 20 år. Sandsynligvis ventede han på en ordre om at offentliggøre fra Reptilianerne … åh, det er fra hemmelige samfund. Faktisk myter og tvivlsomme oplysninger omkring Der er mere Darwin, når du finder nogle ubekræftede oplysninger, ikke kun om Darwin,men for enhver anden stor person er det vigtigt at tvivle på pålideligheden af oplysningerne og stille spørgsmålet: hvilken kilde ligger der bag?
