Hej venner. Nu taler vi mærkeligt nok ikke om salget (donation, leasing) af Alaska. Denne information har for nylig vist sig meget hurtigt i medierummet og med en masse spoilere, præcis det modsatte. Hvor er sandheden her og hvor ikke, er det meget vanskeligt at finde ud af. Alt kommer fra historikernes ord som regel uden dokumentation. Lad os derfor sandsynligvis kun tage dokumenter, der er i stort antal i udenlandske arkiver, som grundlag. Mærkeligt nok ved nogen om russisk Amerika, men ikke russerne selv. Lad os udfylde dette hul så meget som muligt.
Så hvad ved vi om russisk Amerika? Meget lille. Skolen lærte, at dette var den eneste oversøiske koloni under det russiske imperium, og at alle andre kolonier var i udkanten. Lad os ikke diskutere med lærere, der er underlagt kommunistisk ideologi (jeg spekulerer på, hvad de underviser nu), men lad os se på de primære kilder. Så russisk Amerika.
Cirka sådanne kort fra slutningen af det 19. århundrede findes i mange kilder. Det kan ses, at det russiske Amerika er koncentreret i den sydlige del af det moderne Alaska. Lad os ikke gå nærmere ind på det, måske mod nord var det bare ubeboet. Den officielle historie Alaska er her. Motivet for dets transmission var, at Krim-krigen viste den fuldstændige usikkerhed i det russiske imperiets østgrænser. Krim-krigen er en separat historie, i vestlige kilder kaldes den en verdenskrig, og jeg vil skrive om den en anden gang. Og hvad skete der faktisk før Krimskrigen? Hvordan blev Alaska afspejlet i officielle kilder?
Ingen måde. Stor hvid plet. Og Californien er en ø. Kortet er ret officielt, der er to versioner af kommentarerne om den hvide plet. Den første er den vanskelige tilgængelighed for skibe. En meget uforståelig version. De søgående fartøjer havde alle de tekniske kapaciteter til at nå Beringstredet fra syd. Det betyder ikke noget fra hvilken side de kom der - fra vest eller øst. Kolonier af alle europæiske magter på det tidspunkt var langs hele Stillehavskysten, inklusive den asiatiske kyst. Det lyder ikke meget overbevisende. Den anden version er mere fra kategorien af konspirationsteorier - Great Tartary, som stadig eksisterede på det tidspunkt, lod ikke andres skibe ind i dens maritime besiddelser. Men teknisk set er dette kun muligt nu. Radarudstyr til at detektere skibe optrådte relativt for nylig. Hvordan kunne hun holde sig ude? Det er en anden sag, hvis udenlandske sejlere vidste dethvad der venter dem i Tartary, og de var simpelthen bange for at gå dertil. Det ligner mere sandheden, men stadig var der våghalser på alle tidspunkter og i ethvert land. Ikke overbevisende heller. Og hvad var der virkelig? Lad os rejse gamle kort.
Dette kort er fra den udenlandske udgave "Exploration du territoire de l'Orégon, des Californies et de la mer Vermeille exécutée pendant les années 1840, 1841", dvs. undersøgelser blev udført i 1840. Mest sandsynligt er dette kun feltdelen af forskningen. Det kan ses, at der er mindst tre territoriale enheder i Alaska, og der er også byer med forvrængede slaviske stednavne. Tidligere skete dette ofte, når ord i den kyrilliske stavemåde blev efterladt og transkriberet til det latinske alfabet uden oversættelse. De resulterende byer er Ragul, Salboy og Sibiryak. Alle langs den samme flod. Og Alaska blev kaldt Anian. I toponymien findes der ikke et sådant navn.
Salgsfremmende video:
Dette er en udvidelse af det samme kort mod øst, den sydlige bred af Hudson Bay. Igen slaviske stednavne i byernes navn.
Dette er et udefineret årskort. Af en eller anden grund kaldes hele Nordamerika Mexico. Der er alle de lande, der blev nævnt på de foregående kort. På vestkysten er der allerede den engelske koloni New Albion, som ifølge officielle data blev dannet i 1559 og blomstrede hovedsageligt takket være handel med Japan. Med Japan (!?), Der aldrig havde mineraler, skove og andre ressourcer af interesse for briterne. Som du kan se, var New Albion en autonom enhed og havde ingen kommunikation med de engelske kolonier på Atlanterhavskysten. En lille detalje - Englands blomstrende koloni har ikke den fulde kontur af den vestlige kyst i Nordamerika på kortene, som nævnt ovenfor, indtil anden halvdel af 1800-tallet. Det ser ud til at være absurd. Men det viser sig, at disse kort er.
Ups … Hvor mange interessante ting. For det første er konturerne af Nordamerikas kyst overhovedet ikke de samme som nu. Og på kortet er 1757. På stedet for Aleutian Islands er der land, der er Alaska-bugten (Valyaska), og selve fastlandet krydses af store søer og sund. Farven angiver vandløb for hvert hav. Og det ville være fint, dette kort er et, og der er flere af dem. Og de viser tydeligt, at Nordamerika har tre øer i den nordvestlige del adskilt af store stræder, og at de endda har et navn.
Alt dette er meget underligt, i betragtning af at sådanne geografiske objekter simpelthen forsvandt i perioden 1760-1840, næsten intetsteds. På det øverste kort overlejrer kartografen Hudson Bay i usikkerhed, naturligvis er afsnittet til det fra disse tre øer ikke blevet undersøgt. Hvad er der nu?
Der er ikke engang antydning om, at der var en Alaska-golf, og at der også engang var tre øer. Men hvis du kigger nøje efter, kan du se, at der i de tidligere stræder er der lavtliggende liggende vådområder. Hvad kunne det være? Som et andet sted gik det åbenlyst et stort mudderglid. En meget stor mængde jord blev vasket væk fra nord og dækkede alle de nordvestlige lande. Følgelig var der kun nakne klipper tilbage i de nordlige territorier. Det samme billede findes faktisk fra Skandinavien til Chukotka. Vandet med gigantiske bølger, der forlader tilbage, gik gennem Beringstredet og skyllede væk alle landene på Aleutian Islands. Og et stort, tæt befolket land gik ned i historien.
Hvem boede der? Hvis dette i 1741 var russiske lande, så var det helt sikkert, som det er nu. Nu lever den største russiske nation i relativ harmoni med baskirerne, kaukasierne, buryatserne og andre små folk på et fælles område. Dette er en historisk national tradition for ikke at krænke småfolks kultur og ikke at udføre tvangsfuldmægtigelse i modsætning til f.eks. England. Dette var sandsynligvis tilfældet der. Og hovedparten af den slaviske befolkning boede sammen med andre etniske grupper, som historisk befandt sig på disse steder. Andre etniske grupper var af mongoloid oprindelse, dette er ikke overraskende. Hvis klimaet på disse steder før katastrofen var egnet til beboelse (hvilket sandsynligvis er), var disse territorier en fortsættelse af det enorme Asien, på trods af at det formelt allerede var et andet kontinent.
Hvis kartograferne ikke blev forvekslet, repræsenterede Beringstredet på det tidspunkt ikke en stor hindring for migration. I en udgave fandt jeg et portræt af en oprindelig indbygger i de nordvestlige lande i Nordamerika i disse tider gennem europæernes øjne.
Jeg var engang på Krim, i Bakhchisarai, og der er næsten alle sådan. Det er helt anderledes end portrættypen for de indianere, som en masse bøger er skrevet om. Ikke underligt, dette er et portræt af en typisk bosiddende i Tartary, deres efterkommere bor nu i hele Rusland. Det er videnskabeligt bevist, at fire vigtigste folk har deres oprindelse i Mongoloid-løbet på Russlands område - Kalmyks, Bashkirs, Buryats, Tuvans. Små folk, der bor i de nordlige eller østlige territorier, stammer fra de første tre undtagen for en blanding fra folk, der historisk har boet i andre territorier - kineserne eller koreanerne. Alle andre oprindelige indbyggere på disse steder er slaver, der af historiske grunde adopterede andre folks kultur, dette er allerede videnskabeligt bevist af genetikere. Det viser sig, at de samme etniske grupper boede i Tartary og det russiske Amerika,som i den europæiske del, måske kun med en lidt anden kultur. Og de levede fra umindelige tider og ikke efter deres opdagelse af Bering.
Men lad os sige, at den nordlige del af Russisk Amerika blev ødelagt af en katastrofe. Men hvad skete der med de mere sydamerikanske lande? Der er et endnu mere interessant kort.
Det viser sig, at hele den nuværende stat Oregon var russisk Amerika tilbage i 1841, og det blev officielt kaldt det. Jeg foregiver ikke at være forfatter til denne opdagelse, det er blevet hævdet i lang tid, men jeg så det kartografiske materiale for første gang. Og det viser sig, at det engelske territorium New Albion ikke er andet end et territorium, der er presset eller indløst fra de daværende indbyggere i disse territorier af slavisk oprindelse. Og dette område udviklede sig kun takket være handel med den lokale befolkning. Du kan også tale om Fort Ross eller Hawaii, men dette var sandsynligvis en lille del af Russlands Amerikas generelle historie.
Siden begyndelsen af det 19. århundrede er der sket noget, der allerede er blevet beskrevet mange gange i mange alternative kilder. Efter en menneskeskabt katastrofe, der ødelagde Tartary og det russiske Amerika i den nordlige del, blev disse lande tomme. Derfor blev der siden den tid en hvid plet på kortene der, da ingen vidste, hvad jorden var blevet der. Spørgsmålet om yderligere ejerskab af disse lande opstod med rimelighed, og alle stærke udbydere fra den tid begyndte at kæmpe for det. Aktiviteten af den historiske karakter Vitus Bering er meget tvivlsom. Hvis han virkelig foretog sin rejse i de år, som den officielle historie tilskriver ham (1728-1733), antyder konklusionen selv, at han blev sendt af Romanovs domstol (eller hvad de end var) for at undersøge, hvad der var tilbage af disse lande generelt. På det tidspunkt vidste de tilsyneladende meget godthvilke lande der var inden den menneskeskabte katastrofe. Men mest sandsynligt, da han kendte de russiske historikers tendens til at ændre den kronologiske skala, var hans rejse omkring hundrede år senere. Romanovs hus begyndte næsten lovligt at kræve disse lande som en lovlig efterfølger. Men udover ham var der mange flere interesserede fra de førende europæiske lande.
Som mange kilder siger, besluttede det russiske imperium endvidere at afslutte Tartary fra vest, startende fra Muscovy, og efter at have forenet sig med Europas styrker organiserede Napoleons invasion af Moskva. I to år har der været en krig, der slutter med udvisning af fjenden til Paris. Denne begivenhed er beskrevet i mange kilder, men ikke desto mindre er den stadig en af de største tomme pletter i russisk historie. Men få mennesker ved, at den daværende USA på samme tid indleder en uafhængighedskrig med England og angriber Canada, og denne krig slutter også på samme tid. Denne krig er også en stor blind plads i historien. Hvem angreb amerikanerne? Militære operationer blev udført i Great Lakes-regionen. Og den indiske oprør nævnes, som blev undertrykt. Hvilke indianere? Måske var der nogle, der bor i Mexico numen sandsynligvis var der beslaglæggelse af de første lande beboet af den russiske befolkning. Oregon og de vestlige lande er stadig uafhængige, og sammenstød mellem De Forenede Stater og England (?) Fortsatte der indtil 1846, da denne stat officielt trådte ind i De Forenede Stater. Nå, faktisk, lad os nu se på kortet. Kommentarer er sandsynligvis unødvendige.
Det russiske imperium begynder at udvikle Alaska næsten på ny og bygger havne ved sammenløbet af store floder til havene og havene. Men Krim-krigen begynder. Kamchatka er en af fronterne af denne krig. Det er klart, at de samlede tropper besluttede at strejke mod de vigtigste militære styrker i det russiske imperium i den region, så de senere frit kunne besætte alle territorier, inklusive Alaska. Men de blev besejret. Denne kendsgerning er mildt sagt ikke kendt i russisk historie. Men tilsyneladende, efter at have lidt nederlag i krigen, blev diplomati brugt. Det er vanskeligt at fastslå, hvad der faktisk var der, men vi kom til det, vi kom til. Der findes oplysninger om, at der frem til 1920 næsten ikke var nogen amerikanere i Alaska, og hun levede stadig sit liv i direkte forbindelse med fastlandet.
Faktisk er konklusionen, at nutidens svage tilbøjeligheder i Donbass, figurativt set, har en helt anden skala, end begivenhederne i Amerika havde for lidt over hundrede år siden. Der er en anden enorm forvrængning af historien.
Alle de bedste, se dig igen.
Forfatter: tech-danser
