- Del 1 - Del 2 -
Lad os i den tredje del røre ved den gamle arkitektur, der ser ud til, at den falder ud af vores virkelighed og virkelig bryder alle mønstre, selv blandt de mest ivrige fans af den ortodokse pseudovidenskab. Derudover klynger mange af disse objekter foran vores øjne sig ofte foran vores næse fra blå tv-skærme, men af en eller anden grund er ikke alle forbløffet, indtil gamle retrofilm eller gamle fotografier kommer på tværs. En virkelig forbløffende ting er, når du ser på det centrale duroskop, og du ikke bemærker noget med et farvebillede, men når du først ser en sort-hvid retro, begynder vindinger straks at vågne op i dit hoved, og sindets kerner bliver sået langs hjernens snoede skyttegrave. Hvad er hemmeligheden her for selve mysteriet og sandsynligvis på grund af dette værdsætter du os,at størstedelen af vores forskning ikke fokuserer på litteratur for skriftlærde, der er ukendt for os, men på hvad øjnene ser - forbudt arkæologi, geologi, gamle fotorammer eller film.
For eksempel et gammelt fotografi af Notre Dame, der ligger i Canada, og som jeg ser frem til fremtidige film efter historiske standarder indtil for nylig var fuldstændig russisk. Foto underskrevet i 1916:
Hvad ser vores øjne? Fire skyskrabere i rammen. Desuden er skyskraberen, der ligger tættere på os fra Notre Dame, på 10 etager, plus første sal er meget høj, og den fjerne Notre Dame kan stadig ses, hvor meget højere. Ifølge Vicky går følgende tekst: "I 1672 blev kirken Notre Dame opført i 1672 ved indsatsen fra det katolske samfund i Montreal, oplyst til ære for Guds Moder." Og derefter ved siden af dem på den samme Wikipedia, noget uden skam eller rødme, skriver vores unge virtuelle encyklopædi andet afsnit:
Og den samme legende har mange bygninger, der falder ud af det generelt accepterede verdensbillede. De siger på dette sted i ti århundreder at de har forsøgt at bygge noget, i et århundrede har de bygget grundlaget, den anden første sal, og til sidst var det kun angiveligt, at samtidige var færdige med at bygge. Desuden er denne legende endda bedst, fordi restaurering af nogle arkitektoniske mesterværker allerede kaldes nye bygninger. Så lad os kalde alt ved deres rigtige navne - der var en genopbygning i 1800-tallet og tilbage til dateringen af 1672.
Og her er det indre af katedralen inde:
Salgsfremmende video:
Bortset fra Frankrig og Canada, hvor ellers kan vi se sådanne strukturer? Ja overalt! F.eks. Er St. Elzhbeta-kirken i Lviv, som ifølge den officielle legende stammer fra tiden for det russiske bastardimperium i 1903:
Jeg er enig i, at det ser lidt anderledes ud, men der er også meget samfund i disse storslåede bygninger. For eksempel er her, hvordan du er inde:
Det samme uovertruffen gotisk som i Canada og Frankrig! Gotisk, fra ordet goth. Hvem er goterne? Det er tydeligt, at slaverne! Hvorfor gotikken er forbundet med italiensk udbredelse, vi talte om dette i tidligere film og vil igen tygge i fremtiden, at vi er et folk, og i fortiden har samfund så primitive begreber som lande, stater og "vi er bedre og du er værre" ikke eksisteret, som det gør med nutidens nedværdigende pseudopatriotisme.
Der er nok af disse bygninger, og endda i Sibirien, hvor der ikke var nogen katolikker, og disse bygninger blev kaldt orgelhaller. Og ja, det mest komplekse og teknologisk avancerede instrument som organ er en vigtig egenskab, der konstant er til stede i disse bygninger. Jeg fandt nøjagtigt de samme bygninger i Vietnam. Det vil sige, de er over hele verden. Og tæll nu, hvor mange arkitekter der er behov for, som er et skære over vores udviklingsniveau, for at opbygge sådanne højhøj vidundere over hele verden. Hvor mange specialister der er for at skabe et organ, som, hvis vi begynder at adskille i detaljer, så skal udviklet industriel produktion tilføjes på det tidspunkt. Jeg er allerede tavse over, hvor mange erfarne konstruktionsteam der er brug for. Hvilke institutter til at rejse sådanne mestre og i institutter for lærere, der allerede har erfaring med at opbygge dette, fordi vi ser planetariske skalaer for disse mesterværker.
Hvordan kan du lide Buda-slottet i det kongelige palads beliggende i Budapest i Ungarn?
Som et sted skriver, "opførelsen af den gotiske stil i Buda-slottet i det kongelige palads begyndte i midten af det 14. århundrede og fortsatte næsten indtil slutningen af det 15. århundrede." Åh, disse anto-slaver, åh, disse slaviske goter, der ikke har nogen historie efter vores historikers mening. Ja, de havde ikke en historie, de var nomader, som hele verden opretter mesterværker! Ja, sådanne mesterværker, disse forbandede hedninger, at de kristne i Vatikanet begyndte at parodiere disse analfabeter barfødte mennesker! Hvordan ved den måde, byen Budapest læses på russisk, kom Buda? Hvad hedder Buddhisbogen, er det ikke Vedaerne? Vi husker de slavisk-ariske vedaer, som af en eller anden grund i Rusland anerkendes som en ekstremistisk bog. Vi husker alle ordene "du ved ikke, hvad du laver, heks, ved, leder" og så videre. Det vil sige, alle de kendsgerninger, som vi har fortolket for dig i lang tid, er hovedsagelig foran din næse. For tre århundreder siden, før katastroferne og magtbeslaget, var hele verden én. For at fuldføre billedet anbefaler jeg at abonnere på Tamara Savchenko's kanal.
Der er sådan et talent, så mange magtfulde film, at jeg længe har opfattet Tamara som en anden Zharnikova. Hun har meget magtfulde værker, der viser, hvor meget bevis for Russlands skriftsprog der er over hele verden. Tamara har nok bevis på disse i filmene, samt hvordan de er skjult og ødelagt. Emne om det Vediske tempel i Jerusalem. forbundet med teknologi i dag påvirker sandsynligvis ikke de doveste, men få mennesker ved, at pioneren inden for dette emne er Tamara. Hvem er en pioner, dette er den person, der er den første til at fylde bulerne på hans fødder, trampe den ukendte stige, den første til at få et hit fra beskidte kritikere, hvilket er meget vanskeligt. Og hvad er resultatet? Vi har alle hundrede tusind kanaler, og Tamara, der hæver os til et meget højt niveau, har ikke engang tyve, hvilket jeg synes er meget urimeligt. Dette er den samme historie som med den førnævnte Zharnikova - havde hun en masse støtte i hele sin levetid? Ikke. alle gispet og stønnet, siger de, hvis han opnår det, tv'et siger om det, så holder vi det. Og da hun var væk, forstod alle, hvilket geni denne mand var.
Historien om Buda-slottet i det kongelige palads er den samme som for andre storslåede monumenter med stor arkitektur, det blev bygget i 1200 år, men blev ødelagt og af ingen anden, som mange kilder skriver af tyrkerne, som på det tidspunkt ikke eksisterede i historien. De begyndte at rekonstruere det og færdige det gennem århundrederne næsten i det 21. århundrede, og hemmeligheden ved at genopbygge sådanne fantastiske strukturer er nøjagtigt som opskriften på balsamering af Lenin til en mumie - som den pludselig dukkede op, så pludselig forsvandt.
Lad os se hvad der er indeni:
Hvad ser vi? Det er rigtigt, alle de samme gotiske af de anto-slaver, som vi så i Lviv og i Sibirien og i Canada og i Vietnam og resten af vores verden.
Og her er det samme palads for retfærdighed i Bruxelles, Belgien:
Du kan også kneppe, hvor sej det er, hvordan tsarerne byggede, hvordan vi er sikre, i hvilken teknologisk skala! Disse bygninger har en så præcis geometri, at moderne designere og byggefirmaer er en masse vilde i sammenligning med fortidens arkitekter.
Bygningen er så kraftig, at den hverken kunne ødelægges af krige eller ved evolution. Forresten, hvorfor er historikere bange for at sige højt, at udviklingen, der blev arrangeret i det 17. år af evolutionisterne, var på Eurasias skala? Jeg er enig i, at alle disse oplysninger er i direkte adgang og uden synlighed, ukontrolleret, men det faktum, at dette er en og samme begivenhed af en eller anden grund siges ikke noget sted. Europas republikker optrådte på nøjagtigt samme tidspunkt, da Unionens republikker. Du vil læse, hvor store imperierne var før evolutionen, og hvor fragmenteret verden blev efter evolutionen, hvor store regionale lande blev blandet her og der, du vil finde bekræftelse af, hvordan verden i det væsentlige var fragmenteret for ikke så længe siden. Og i tre århundreder. Det er meget, der både angiver forbudt geologi og arkæologi, hvordan afskaffelsen af vores slaviske kalender, som gravsten indlejret i templer,som at elske ler efter at have passeret trafik, som blomstrende Afrika til ørkenerne, som en undersøgelse af århundreder gamle træer, der angiver spring af uran. Der er samlet mange fakta om, at forfærdelige begivenheder begyndte at forekomme for tre århundreder siden, og bøjede hele verden til det nuværende slaveholdning og afhængige system.
Billedet viser ødelæggelsen af den anden verdenskrig. Ifølge erindringerne fra øjenvidner blev talrige arkiver brændt. På bekostning af Tyskland selv er det her i begyndelsen af århundrede, før verdenskrigene:
Da vi har den samme skønhed ødelagt i fredstid af evolutionisterne, hørte I alle meget. Men til sidst har alt i tre århundreder foregået i henhold til Darwinian naturlige udvælgelse - har folket noget? Det er rigtigt - nej. Betyder hvad? Naturligvis blev alt taget væk fra ham.
Hvordan kan du lide dette mesterværk?
Bygningen ser så et kraftfuldt og fantastisk mesterværk ud, så usædvanligt, at mange i kommentarerne har døbt dette billede Photoshop.
Faktisk er det gamle billede nok til dette i tankerne på et mirakel, der ikke passer.
Og endnu mere overlevede den stadig, og bygningen er i Italien. I henhold til den officielle version:
”Opførelsen af katedralen begyndte i 1386, skønt beslutningen om opførelse af bygningen var truffet længe før det. To basilikaer stod på siden af Milanos katedral i flere århundreder. I 1075 blev begge to imidlertid fuldstændigt ødelagt af en pludselig brand."
Og yderligere at det blev gendannet næsten i vores tid. Som du kan se, er legenden den samme for alle sådanne fantastiske bygninger.
Og lad os nu vende tilbage til Pasas film, der blev sensationel, selv for mig, om Garibaldi-slottet med tilføjelsen af "folk er opdrættet som sukkere."
Denne video var meget chokerende for mange, for ifølge den almindeligt accepterede opfattelse blev dette slot bygget i 2019, det vil sige i denne. Bare tænk på det, at Pasha turde mistænke, at embedsmændene forsøger at udsætte det gamle borg som en ny bygning i år, fordi dette ikke kan tænkes! Det er klart, at myndighederne lyver, men sandsynligvis er det usandsynligt, at de vil synke ned i en så åbenlyst løgn. Hvis du læser kommentarerne under Pashas video, skriver næsten hver anden person, at han er fra Togliatti, at jeg selv havde en fornemmelse af, at halvdelen af vores abonnenter var beboere i Togliatti. Så de skriver alle, at dette er en ny bygning, uden for det er udsmykning, det hele er udsmykning, moderne mursten, gips, gipsstøbning osv. osv. … Der er ingen stenbearbejdning og præcis justering af blokke på plads. Da så mange mennesker skriver, kan det ikke være ellers, ikke? Du skal være skuffet over kanalenat skrive hysterisk kommentarer "Jeg er i chok", "Jeg afmelder", "Jeg er skuffet, smarte mennesker skriver, at materialet er næsten skum." Men er det virkelig sådan? Men faktisk er endda taget noget værd!
Tagene og tårnene på Garibaldi-slottet er lavet af natursten (skifer) - de siger, at dette materiale begyndte at blive brugt i Romerrigets dage. Tidligere var tagene på alle slotte dækket med dette materiale. Og så skrives det, at skiferen angiveligt begyndte at dukke op for mere end hundrede millioner år siden, under påvirkning af vind og vand, blev klippen ødelagt, bla bla bla og bosatte sig til bunden af havet og dannede finkornede aflejringer der. Under det efterfølgende lags ydre tryk blev disse lag stenet, de blev omkrystalliseret, klippen fladet ud og overlappede hinanden i lag (lag). Nå, og anden officiel nonsens, som kun understreger de høje omkostninger og sjældenhed ved dette materiale, og at den officielle videnskab absolut ikke ved noget om sådant materiale som "skifer". Derefter opsummeres det - I mange århundreder har skifer prydet tagene på mange berømte historiske slotte, paladser, kirker og katedraler, som har bevaret det oprindelige udseende som et stentak til vores tid. Det vil sige, at materialet er holdbart. Slottets vægge er lavet af forskellige materialer, et murværk er lavet af kraftige blokke i forskellige størrelser af mørkegrå silikøs kalksten. Den anden del af slottet er sammensat af almindeligt murværk af lette kalkstenblokke.
Og spørgsmålet er, hvorfor foregiver folk, at de angiveligt fra Togliatti skrev så meget snestorm? Så hvem skal jeg tro, Pasha eller kommentarer eller links, der findes på nettet? Men her læser vi sådanne kommentarer, at Google maps viser, at der i 2010 var et ødemark på dette sted, hvilket betyder, at Pasha klart blev bragt ind, som mange udtrykte det.
Og få mennesker ville tro, at selv i henhold til de officielle datoer for annalerne, blev konstruktionen startet i 2006. Og endnu mere, hvis du surfer på Internettet efter publikationer, der er fem eller ti år gamle, vil du læse det fantastiske, der er skrevet i dem - i 2006 stod borgen allerede! Det vil sige en vis mystik, i 2006 står borgen, da ifølge Google maps, i 2010 forsvandt den et sted og se og se, i 2019 dukkede den op igen!
Men uanset hvordan det hele det samme beviser ikke noget, fordi så mange mennesker råber "Jeg er fra Tagliatti, vi alle i landsbyen med stearinlys står døgnet rundt og holder øje med byggeriet og så, at slottet blev opført for nylig og på et tomt parti og endda fra bunden." Hvordan skal man være i denne situation? Og i denne situation vil jeg takke de fornuftige enheder, der gav støtte og besluttede at finde ud af det og grave med os. For det første har jeg ikke set sådan snavs i kommentarerne i lang tid og en sådan mangel på støtte fra dig, hvilket er usædvanligt for vores kanal - denne gang, kære venner, undtagen for nogle få, har du gjort en tabbe. For det andet var det meget vanskeligt at komme til bunden af det. Du kan selv gå til filmen, der er mere end hundrede links, som dette er en ny bygning, mere end hundrede links om det samme, den samme publikation, der kopieres og kopieres på Internettet, hvilket er vanskeligt at komme til bunden af det. Og prøv at udtrykke tvivl, modstanderen, i modsætning til os, er organiseret, vil være så mudret, at selv Pasha skrev i en personlig besked, at han ville lukke kanalen. Så taknemmelighed til de få, der selv i en vanskelig situation, når mange er parate til at vende sig, i dette øjeblik låner de en venlig skulder. Dette er sådan en person var Marina Fedorova, hendes kommentar:
Først troede jeg, at det simpelthen blev gravet dumt, men jeg kiggede på kortet - der er en landsby med gader, jeg læste landsbyens historie, at den gamle landsby blev oversvømmet i halvtredserne, og folk blev genbosat til et højere sted … Jeg indså, at jeg kiggede på det forkerte sted … Så blev jeg klapper Yandex … Og nu er jeg heldig.
Hvad fandt Marina præcist? Publikationen blev skrevet allerede i 2012. Af hvem? Det er deltageren i denne begivenhed, der i dag kaldes "konstruktion af det 21. århundrede", Sergey Karengin! Og så lad os læse det:
Slottet har en temmelig kompleks legendarisk historie med hensyn til stil og kronologiske forbindelser. Stylistikken vil blive drøftet mere detaljeret i den næste gennemgang, men nu skal vi dvæle ved alderen for nogle dele af denne arkitektoniske struktur. Ved nærmere undersøgelse bliver det klart, at borgen blev bygget i flere etaper og på forskellige tidspunkter. De ældste er fundamentet og sokkel, der er lavet af mørkegrå silikeagtig kalksten og dateres tilbage senest 10-12 århundreder. En yderligere, om end ikke absolut, bekræftelse af en sådan gammel datering er en af de sten, der blev brugt til basen, hvorpå en original basrelief blev udskåret i en stil tæt på den skandinaviske Jelling-stil, karakteristisk for det arkæologiske fund fra det 10. århundrede i Danmark. Hvor denne bas-lettelse kom fra (som faktisk hele slottet) er et komplet mysterium. Det kan antages, at nogle af de gamle håndværkere, der deltog i konstruktionen, kendte denne stil.
Fang du det, du lige har hørt? Åh, hvordan jeg elsker de akavede øjeblikke! Når du kan få en fuld bryst af luft og stråle over sofaen hundreder af spittige kritikere i lang, lang tid, der bortset fra uforståelig bande, ikke har noget at sige som svar. Ifølge arkitekten har borget været der siden 10. eller 12. århundrede! Men hver anden person forsøgte at pålægge os i kommentarerne”Jeg er fra Togliatti, der var ikke noget gammelt slot der, det blev bygget for nylig.” Sig effekten af et slot under jorden er bare en stil. Hvad laver historikere? Det viser sig, at der i Samara-regionen er en uovertruffen ingeniørstruktur begravet på mange etager under jorden, der går tilbage til det 10.-12. Århundrede, og det er ikke noget, der ikke udgraves, eller ingen fra russiske indbyggere ved noget om dette, men endda i Togliatti selv, bedømt efter kommentaren, lokalbefolkningen hører for første gang! Vi læser videre:
Flere fragmenter af bas-relieffer, der er placeret i buerne af udvidelsen, er udiskutabelt relateret til kunsten fra Ancient Rus. En af bas-reliefferne gentager praktisk talt tegningen af en griffin på en kobberplade i Suzdal-kirkeportene i 1220. En anden afbilder en mytisk karakter (det antages at være Semargl), der ligner billedet fra et sølvarmbånd fra samme tid, der findes i Staraya Ryazan. På samme tid vides det, at dette område på det tidspunkt ikke var en del af det gamle Rusland. De spredte fragmenter af disse bas-relieffer, der blev opdaget under analysen af de gamle ruiner, blev omhyggeligt samlet og som en historisk ejendom eller museumsudstillinger blev de omhyggeligt anbragt i buer af en senere konstruktion. Den første og anden etage i slottet blev sandsynligvis bygget i 13-14 århundreder. Kanten af bygningen på dette tidspunkt læses godt af typen murværk og af stenens tilstand.
Det vil sige arkitekten selv hævder, at ud over det faktum, at kælderen efter hans mening og efter vores mening gulvene, der er forsænket i jorden, af massive blokke, har været der i mange århundreder, men den første og anden etage, med eksisterende basrelieffer, har været der i århundreder. Så hvad er spørgsmålet om Pasha Lobanov forkert, at som en flok gribere angreb en person, da han fortalte sandheden? Hvorfor fastede du på Internettet og reposterede så meget falske oplysninger i stedet for sandheden? Tror en stor skare alt, hvad embedsmændene skriver? Det viser sig ja! Og hvad kan jeg sige her - jeg misundes dig, glade dolbyots, fordi du ikke har brug for en masse intelligens for at tro på, hvad de siger, leve som de siger, gøre hvad de siger. Det er meget vanskeligere for dem, der ved, hvordan de skal tænke med deres eget hoved. Men du kom ud af periferien og klatrer ind i byens forbehold for at bære en æresbånd af en kontorist omkring din hals,en slags sadomasochister, der i løbet af dagen i alle positioner i Kama Sutra snurres af alle, der vil, og cheferne på arbejdspladsen, og ejere af supermarkeder i stedet for mad skubber unødvendig og skadelig crap, og ejerne af apoteker, der sælger i stedet for at hjælpe medikamenter, det faktum, at sundheden endnu mere ødelægger, og politiet, og skat og deputerede, som ingen vælger, grænser tjenester, der inspirerer til suverænenes og staters virkelighed. Det vil sige, at systemet bøjer dig hver dag, hver time, hvert minut, og du, jeg har de troende i tv'et og alt hvad de siger, viser din ulydighed og karakter hvor? På Internettet! Disse zombier flyver ind i en besætning og begynder at skrige som svin "dette er RAN-Tiviiiiiiiiii", at denne grise "vivi" ekko langs korridorerne på Internettet. Er det ikke dalboots?og cheferne på arbejdspladsen, og ejere af supermarkeder i stedet for mad, der skubber unødvendig og skadelig crap, og ejerne af apoteker, der sælger i stedet for at hjælpe medicin, det faktum, at sundheden er endnu mere ødelæggende, og politiet, og skattekontoret og stedfortrædere, som ingen vælger, grænser tjenester inspirerende til suverænenes og staters virkelighed. Det vil sige, at systemet bøjer dig hver dag, hver time, hvert minut, og du, jeg har de troende i tv'et og alt hvad de siger, viser din ulydighed og karakter hvor? På Internettet! Disse zombier flyver ind i en besætning og begynder at skrige som svin "dette er RAN-Tiviiiiiiiiii", at denne grise "vivi" ekko langs korridorerne på Internettet. Er det ikke dalboots?og cheferne på arbejdspladsen, og ejere af supermarkeder i stedet for mad, der skubber unødvendig og skadelig crap, og ejerne af apoteker, der sælger i stedet for at hjælpe medicin, det faktum, at sundheden er endnu mere ødelæggende, og politiet, og skattekontoret og stedfortrædere, som ingen vælger, grænsetjenester, inspirerende til suverænenes og staters virkelighed. Det vil sige, at systemet bøjer dig hver dag, hver time, hvert minut, og du, jeg må introducere troende i tv'et, og alt hvad de siger, vise din ulydighed og karakter hvor? På Internettet! Disse zombier flyver ind i en besætning og begynder at skrige som svin "dette er RAN-Tiviiiiiiiiii", at denne grise "vivi" ekko langs korridorerne på Internettet. Er det ikke dalboots?og skatten, og de stedfortrædere, som ingen vælger, grænseværdierne, der inddrager suveræner og staters virkelighed. Det vil sige, at systemet bøjer dig hver dag, hver time, hvert minut, og du, jeg må introducere troende i tv'et, og alt hvad de siger, vise din ulydighed og karakter hvor? På Internettet! Disse zombier flyver ind i en besætning og begynder at skrige som svin "dette er RAN-Tiviiiiiiiiii", at denne grise "vivi" ekko langs korridorerne på Internettet. Er det ikke dalboots?og skatten, og de stedfortrædere, som ingen vælger, grænseværdierne, der inddrager suveræner og staters virkelighed. Det vil sige, at systemet bøjer dig hver dag, hver time, hvert minut, og du, jeg må introducere troende i tv'et, og alt hvad de siger, vise din ulydighed og karakter hvor? På Internettet! Disse zombier flyver ind i en besætning og begynder at skrige som svin "dette er RAN-Tiviiiiiiiiii", at denne grise "vivi" ekko langs korridorerne på Internettet. Er det ikke dalboots?at denne grise "vivi" gentager sig langs korridorerne på Internettet. Er det ikke dalboots?at denne grise "vivi" gentager sig langs korridorerne på Internettet. Er det ikke dalboots?
Vi fortsætter med at læse Sergey Karengin:
Det ene etagers anneks med en terrasse (på den vestlige side af slottet), befæstet med stærke slagter, stammer tilbage til slutningen af det 15. århundrede, selvom det med hensyn til erosionens grad og farven på stenen ligner væggene på første sal. Designet af hovedfløjen, der afslutter sammensætningen af slottet i vest, kan også tilskrives slutningen af det femtende århundrede. Den tredje sal i slottet blev bygget i det 15.-16. Århundrede. På dette niveau er der dog spor af en senere restaurering og senere dekorative indsatser. Tilsyneladende fandt der en betydelig rekonstruktion af slottet sted i det 19. århundrede. Tilsyneladende inkluderer denne periode en overbygning med lucarnes (sovesaler), dekorative og tekniske elementer på taget samt nogle basrelieffer og ornamenter. Den dekorative tagdekoration bærer ånden fra 14-16 århundreder. Det samme gælder taget og den øverste del af vingetårnet.
Det vil sige, tredje sal har allerede stået i fem århundreder! Dette rejser spørgsmålet. og hvad er egentlig en ny bygning i slottet? Eller hvordan kan denne gamle bygning kaldes af den? Det maksimale, som denne begivenhed kan kaldes, er en genopbygning! Med sådanne succeser vil rekonstruktionen af Polytech i Moskva snart blive kaldt en ny bygning i det 21. århundrede! Selv med få nyskabelser, som tilstrækkelige abonnenter udtrykte det: dette er ikke en latter, men en direkte fidus, købte en af de velhavende dette borg, som er et historisk monument, men du kan ikke købe et monument bare sådan, så det blev kaldt en "genindspilning", og embedsmændene fik tyvegodset og nouveau riche fik en fantastisk gammel begravet borg!
Så når jeg opsummerer resultaterne, vil jeg sige, at vi ikke altid har ret i alt - der har været og vil være fejl. Da der er en mening, er det kun de, der er tomgangsløse og ikke gør noget selv, ikke begår fejl og forstår ikke andres fejl. Men denne gang, som du allerede har sørget for, er der ingen fejl og ikke tæt. Så endnu en gang er vores overfyldte kritikere i stort ubehag. Mange tak til vores abonnenter, der er tro mod os til slutningen. Tak igen til Marina Fedorova. Og også en stor tak til Pasha Lobanov for ikke at være bange for at tro på hans intuition og virkelig offentliggøre en sensationel video.
Bullets of Snowfall
