Indtil for nylig var FNs ekspertgruppe for eksperter på klimaændringer en organisation, der kun var kendt blandt specialister. Men for nylig var der en miljøsensation baseret på hendes næste rapport.
Sensationel rapport
Denne rapport tiltrak verdenssamfundets opmærksomhed med de konklusioner, som manden ikke forhindrede, men bragte den næste klimakatastrofe nærmere. Den nuværende generation, der lever under relativt normale forhold, ser sandsynligvis kun begyndelsen på klimaændringer. Men den næste generation bliver nødt til at tilpasse sig livet i forskellige klimatiske realiteter.
En af de mest kontroversielle konklusioner er baseret på beregninger, der viser, at selv ophør med drivhusgasemissioner ikke vil ændre miljøsituationen. Den gennemsnitlige lufttemperatur vil fortsætte med at stige i mindst yderligere tre årtier. Midt i dette århundrede bliver vejromkostninger i sommeren 2003 således normen og vil blive gentaget mere og mere ofte. Derefter vil temperaturomvigelser, muligvis, provosere en ny istid!
Et andet objekt med forskningen fra den mellemstatslige gruppe var den berømte "kritiske to grader". Ifølge eksperter er det over denne temperaturgrænse, at den første fase af en klimakatastrofe kan begynde. På trods af faldende emissioner i de senere år er hastigheden på klimaændringerne kun hurtigere.
Det vil være muligt at opretholde den to-graders temperaturbjælke, indtil koncentrationen af kulilte (kuldioxid CO2) i luften er under 450 ppm. Nu svæver dette tal omkring 400 dele, så der er kun få skridt tilbage før klimakatastrofen.
Salgsfremmende video:
Hvorfor er der ingen glaciation?
Ifølge økologer skal ekspertrapporten tjene som drivkraft for udviklingen af en ny international klimatraktat. Men konklusionerne fra FN-eksperterne vækker kun en ny diskussion omkring selve fænomenet global opvarmning.
I lang tid troede man, at menneskelige aktiviteter begyndte at påvirke naturen fra anden halvdel af 1800-tallet. Det var dengang, den industrielle revolution begyndte, dampmotorer dukkede op, gaderne begyndte at blive belyst med gaslyktner, og strømme af kuldioxid (resultatet af brændstofforbrænding) hældes ud i atmosfæren. Men nogle klimatologer hævder, at menneskelig påvirkning af naturen begyndte for flere årtusinder siden. Derudover er det takket være det gamle menneskehed og de første menneskeskabte emissioner af drivhusgasser, at vores planets klima forblev varmt, og begyndelsen af en ny istid blev forsinket på ubestemt tid.
Interglaciale perioder varer omkring 10 tusind år, og den moderne periode - Holocen - er allerede 11 tusind år gammel, og der er endnu ikke observeret tegn på indtræden af global glaciation. Hvis vi analyserer klimaet i fortidens epoker, så i begyndelsen af industrialiseringen, det vil sige i midten af det 19. århundrede, skulle gennemsnitstemperaturen have været tre grader lavere! Og så kunne dannelsen af gletsjere begynde.
Hvorfor kom ikke glacieringen? Undersøgelsen af luftbobler, bevaret fra gamle tider i iskernerne i Antarktis, viser, at indholdet af kuldioxid gradvist faldt gradvist, men ved grænsen til det 8. årtusinde f. Kr. e. det stabiliserede pludselig og begyndte derefter at stige. Efter flere årtusinder steg koncentrationen af metan også.
Klimatologer mener, at dette skyldtes starten på intensiv landbrugsaktivitet. Det var for 8 tusind år siden, at folk lærte at dyrke byg, hvede og andre typer korn. Ved at pløje marker, ødelagde landmænd skove, lag med trækul steg, og dette provokerede en stigning i koncentrationen af kulilte. Og med begyndelsen af bronzealderen, for 5 tusind år siden, begyndte den udbredte dyrkning af ris, hvilket krævede oversvømmelse af land, og som et resultat forøgede området med myrområder, en kilde til metan.
Så vores forfædres landbrugsaktivitet kunne give den samme 2-3 varmegrader, der forhindrede begyndelsen af istiden og i sidste ende gjorde det muligt for menneskeheden at nå den aktuelle videnskabelige og teknologiske fremgang.
Hvorfor kan ekspertvurderinger af selv en så autoritativ organisation som FN ikke bringe den nødvendige klarhed i prognoserne for klimaændringer? Det er måske skylden for konspirationsteorien om begivenheder, der resulterede i en anden miljøskandale, der fik det bitende navn "Climatgate".
Climatgeitis
Det hele startede med, at en ukendt computerhacker fik adgang til e-mails og dokumenter fra University of East Anglia's Climate Research Group. Korrespondancen var så interessant, at han fremsendte nogle af brevene til miljøjournalister.
Derefter viste det sig, at kendte klimaforskere justerer de tilgængelige data til teorien om "katastrofal global opvarmning", de har brug for. Nogle tog dette som bevis på en slags videnskabelig fidus, der blev lanceret af tilhængere af den globale opvarmning, mens andre begyndte at drage konklusioner om en sammensværgelse mellem vestlige regeringer og transnationale monopol.
Så teorien om global opvarmning blev beskadiget, og nu kan alle data om en ny manifestation af drivhuseffekten opfattes af offentligheden som en konspirationsteori.
Eksplosionen af mediebomben Climategate har påvirket en række landenes holdning til vedtagelsen af foranstaltninger til reduktion af drivhusgasudledningen markant. Længe før Climategate blev der imidlertid givet udtryk for autoritative udtalelser om, at truslen om global opvarmning ikke kun var overdrevet, men også berettiget ved forkerte metoder.
Kæden af videnskabelig forskning, der fører til konklusionen om, at global opvarmning er forårsaget af menneskelig aktivitet, falder uundgåeligt i hænderne på politikere og finansfolk, der træffer yderligere skæbnesvangre beslutninger. Sådan dannes den offentlige mening, at for at undgå katastrofale følger, skal menneskeheden rundt om i verden bruge billioner af dollars for at reducere drivhusemissioner.
Sådanne beslutninger berører altid mange kommercielle og industrielle grupper, fra gas- og olieselskaber til producenter af køleudstyr, og det ville være naivt at tro, at hver af dem ikke vil lobbyvirke for deres økonomiske interesser.
Det er ikke overraskende, at det er meget vanskeligt for den gennemsnitlige person at forstå forviklingerne i klimatologi, økologi og politik. En af de mest ubehagelige konsekvenser af "Climategate" er, at en negativ holdning til klimatologer begynder at danne sig i samfundet. Videnskabelige argumenter taber vægt, og tilhængere og modstandere af den globale opvarmning ligner almindelige religiøse sekterarer, der kun tror på et sæt af deres egne langt fra perfekte argumenter.
Hvad kan vi forvente?
Uden tvivl har Climategate-skandalen væsentligt rystet positionen for "klimaekstremisterne", der mener, at orkaner om få år vil falde på tempererede breddegrader, der bærer den varme luft i tropiske ørkener og højland.
I dag er det fremherskende synspunkt indeholdt i den sidste del af rapporten fra den mellemstatslige gruppe til FN, at menneskeheden ser ud til at overdrive sin evne til at påvirke klimaet meget.
Så hvad sker der i naturen? Global opvarmning, indtræden af en ny istid eller mindre ændringer i vejrforholdene?
Historien med en mystisk computerhacker, der for verden afslørede en hemmelig klique af uhyggelige videnskabsmænd og korrupte politikere, er længe blevet inkluderet i konspirationsbestselgere og Hollywood-blockbusters. Til sidst kogte det hele ned til en rapport med alternative forklaringer på den faktisk observerede stigning i gennemsnitlige årlige temperaturer. Som før giver ingen os langsigtede prognoser …
Oleg FAYG