Ødelæggelsen af World Trade Center (WTC) -tårnene overraskede oprindeligt ikke kun almindelige mennesker, men også nogle eksperter. På trods af indledende tvivl viste omhyggelig forskning og modellering, at bygningers sammenbrud skyldtes flykollision med dem og den tilhørende skade. Ifølge tilhængerne af konspirationsteorien er den mest troværdige version imidlertid bombningen af skyskrabere.
Mystiske bomber
Det første kaprede fly styrtede ned i Nordtårnet i World Trade Center på 94-98 etager. Den anden ramste Sydtårnet i området 78-84 etager. Kollisionerne og den efterfølgende brand ødelagde elevatorerne i begge bygninger. Derudover blev den nederste del af bygningerne beskadiget, inklusive lobbyen. Ifølge sammensværgningsteoretikerne kunne flyene imidlertid ikke forårsage betydelig skade på gulve under 80, hvilket taler for versionen af eksplosionsanordninger, der gik ud på tidspunktet for kollisionen.
National Institute of Standards and Technology (NIST) spillede en enorm rolle i at belyse omstændighederne med ødelæggelsen af WTC, som omhyggeligt rekonstruerede de processer, der fandt sted efter flyeksplosionerne. Undersøgelsen blev naturligvis ikke gennemført for at tilbagevise uofficielle synspunkter. Tårnernes ødelæggelsesmekanisme måtte forstås for at udvikle nye bygningsstandarder. Flykollisioner med skyskrabere er en hidtil uset begivenhed, og ingen ekspert har påtaget sig at forudsige, hvilken effekt det vil have. Men det var muligt at studere data post hoc (med andre ord "efter hændelsen").
NIST delte resultaterne af sin forskning med magasinet Popular Mechanics. Det blev konstateret, at flyets ødelæggelse skar gennem redskabsskaftet i bygningens kerne og skabte en kanal til spredning af brændende brændstof. Som et resultat fejede en bølge af ild til de nederste etager og beskadigede lobbyen. Ifølge James Quintiere, en ingeniørprofessor ved University of Maryland, faldt nogle elevatorer, og en eksplosion bankede døre ned på de første etager og dræbte dem i nærheden. Dette bekræftes af journalister, der kom ind i lobbyen i Nordtårnet få minutter efter kollisionen - de fandt brændte lig der.
Kontrolleret nedrivning
Salgsfremmende video:
Et af de mest almindelige argumenter fra konspirationsteoretikere er måske, at det hurtigt brændende jetbrændstof ikke kunne smelte støttesøjlerne. Brændstof brænder ved en temperatur på 400-800 grader celsius. Dette er faktisk godt under smeltepunktet for stål (ca. 1510 grader celsius). Men nuancen er, at strukturerne ikke kunne smelte, men kun mister en del af deres strukturelle styrke. Til dette er endnu lavere temperaturer tilstrækkelige. Ved 600 grader Celsius mister stål 50 procent af sin styrke. En dødelig rolle blev også spillet af det faktum, at den varmebestandige belægning, der beskyttede stålunderstøtningerne, blev beskadiget af affald fra flyet, og sårbarheden fra stål til brand steg.
Foto: Gulnara Samoilova / Zuma / TASS
Derudover behøvede brændstoffet ikke at brænde i lang tid, det tjente simpelthen som en katalysator for omfattende brande inde i WTC. Eksplosionen antændte tæpper, gardiner, møbler og papir. Ifølge NIST kunne temperaturen i området for brande nå tusinder af grader Celsius, hvilket sænkede stålstyrken med 90 procent.
Sydtårnet kollapsede først, skønt flyet styrtede ned i det 17 minutter efter, at en anden flyvemaskine kolliderede med nord. En af grundene til dette, sandsynligvis, er, at stødet faldt 10 etager under, og de beskadigede søjler oplevede en stærkere belastning.
Foto: Peter Morgan / Reuters
Konspirationsteoretikere henledte også opmærksomheden på, at når tårnene blev ødelagt, var skyer af støv tydeligt synlige, som slap væk fra bygninger, som om de successivt detonerede sprængstoffer fra top til bund. Sprængstofsanordninger har dog intet at gøre med det. Da sammenbruddet begyndte, kollapsede den masse, der havde mistet sin støtte, på resten af bygningen. Da det øverste etage ikke kunne absorbere al stødenergi, overførte den den nedenfor. Det vil sige, der var en dominoeffekt. Denne proces kræver ikke eksplosionsanordninger. Lige når der fladt ud, blev masser af luft kastet ud af vinduerne med en enorm kraft, hvilket skabte udseende som en kontrolleret eksplosion.
Blæst op bygning
Flyene styrtede ikke ned i WTCs syvende bygning. Ikke desto mindre kollapsede denne bygning også efter et par timer. Tilhængere af kontrolleret nedrivning mener, at sammenbruddet af WTC 7 er en af de vigtigste beviser for forudplantede sprængstoffer. Imidlertid viser NIST-rapporten, at den oprindelige forskning undervurderede skaden forårsaget af ødelæggelse af tilstødende skyskrabere. Den sydlige side af WTC 7 blev alvorligt beskadiget af brændende affald.
Alvorlig skade på strukturen og intense brande fik det syvende korps til at kollapse under sin egen vægt. Forskere mener, at faldet af WTC 7 er et eksempel på en gradvis sammenbrud, når ødelæggelsen af en del af de bærende strukturer forårsager deformation af resten af bygningen og dens efterfølgende ødelæggelse.
Ved hjælp af computermodellering viste det sig, at hovedfaktoren i ødelæggelsen af en bygning er dens struktur. De bærende søjler er under tung belastning, og hvis en af dem fjernes, kollapser hele sektionen. Bjælker på femte og syvende etage overførte belastninger fra en søjle til en anden, og understøttelseskonstruktionerne på den sydlige side af WTC 7 blev beskadiget, så stærk belastning blev fordelt til søjlerne i andre dele af bygningen, som overskred deres styrkegrænser. Sammenbruddet kunne have forekommet selv uden oprindelig strukturel skade. Ilden var nok.
Fordampet fly
Kollisionen mellem et af de kaprede fly med Pentagon rejste også tvivl blandt ikke-specialister. Der var adskillige indvendinger mod den officielle version: for lille brud på væggen, overlevende glas i vinduerne og fraværet af flyvning.
Da flyet styrtede ned i Pentagon efterlod det et mellemrum 23 meter bredt. Dette blev fundet ud af antallet af ødelagte støttesøjler på første sal. Bedømmelsen af synlige skader blev hæmmet af, at bygningens facade kollapsede 20 minutter efter kollisionen. Flyets vinger spillede ikke en særlig rolle, da den ene af dem ramte jorden, og den anden blev revet af bygningens støttesøjler.
At glasset overlevede selv i vinduerne nær stødet, forklares med deres eksplosionsmodstand. Og endelig var der faktisk ødelæggelse af flyet. Fotos fangede dem uden for og inde i Pentagon.
Der er stadig spørgsmål
Normalt kan konspirationsteoretikere ikke bevise noget. I modstanderens argumenter finder de mange ting at finde fejl med. Hvis du forklarer disse nuancer for dem, vil konspirationsteoretikerne også afvise dem og siger, at det endelige billede er for kompliceret til at være sandt. De vil også beskylde forskere, eksperter og specialister for sammensværgelse, og intet vil ryste deres tillid til deres uskyld. Derudover er konspirationsteoretikere utroligt fantasifulde og kan skabe hundredevis af modstridende versioner. Der er mange flere myter om terrorangrebene den 11. september 2001, og for at afsløre dem alle, skulle man ikke skrive en artikel, men flere bøger.
Alexander Enikeev
