Den 31. august 1910 talte Theodore Roosevelt i byen Osawatomi, Kansas, under sin valgrejse til De Forenede Stater. I denne tale blev begrebet "ny nationalisme" brugt for første gang, der i de efterfølgende år blev det politiske slogan for mange republikanske kandidater til valgte stillinger.
Vi er kommet her i dag for at fejre en af de mest skæbnesvangre begivenheder i den lange kamp for menneskerettigheder, den lange kamp for menneskehedens fremskridt. Vores land - denne store republik - vil ikke være noget, hvis det ikke symboliserer triumfet for det sande demokrati, hele folks regering og i sidste ende et økonomisk system, hvor enhver person garanterer muligheden for at manifestere alt det bedste, der er i ham. Derfor er amerikansk historie nu kernen i verdenshistorien, da verden forhåbentlig vendte sig mod vores demokrati; og mine medborgere, hver af jer bærer på dine skuldre ikke kun byrden af pligt til at gøre alt muligt til gavn for dit eget land, men også byrden ikke kun for at gøre godt, men også for at give betingelser,for vores land at gøre sådan godt af hensyn til menneskeheden.
I mange stadier af menneskelig udvikling er den vigtigste status for fremskridt konflikten mellem de mennesker, der har mere rigdom, end de fortjener, og de mennesker, der fortjener mere, end de har. I dag ser det ud som en kamp af frie mennesker for at erobre og bevare retten til selvstyre mod særlige interesser, der perverer metoderne for fri regeringsførelse og omdanner dem til en mekanisme til at undertrykke folks vilje. Altid og under alle omstændigheder er essensen af kampen at etablere lige muligheder, eliminere privilegier og give liv og medborgerskab til hver enkelt den højeste værdi for sig selv og for hele samfundet.
Praktisk lige muligheder for alle borgere, når vi opnår det, vil have to grundlæggende resultater. For det første får hver person en reel chance for fuldt ud at bruge alle de muligheder, der er forbundet med ham; at opnå den højeste grad af succes, som han får lov til at komme af sine personlige evner, ikke understøttet af sine egne privilegier og ikke begrænset af andres privilegier, og til at modtage for sig selv og sin familie, faktisk, hvad han har tjent. For det andet betyder lige muligheder, at samfundet får det maksimale fra hver enkelt borger, som han er i stand til at skabe. Ingen, der bærer byrden af en anden persons privilegier, kan bringe fordelen for samfundet, som det forventer af ham.
Jeg står for en rimelig aftale. Men når jeg siger, at jeg er for en rimelig aftale, mener jeg ikke, at jeg står for en retfærdig aftale inden for de eksisterende spilleregler, men at jeg står for en sådan ændring af disse regler, så de giver en mere omfattende ligestilling og ligestilling af vederlag for det samme udførte arbejde. Når jeg siger, at jeg ønsker en rimelig aftale for en fattig mand, mener jeg ikke, at jeg vil have en rimelig aftale for en, der forbliver fattig, fordi de ikke er energiske nok til at arbejde for sig selv. Hvis den person, der får chancen, ikke lykkes, bliver han nødt til at afslutte spillet.
Så dette betyder, at vores regering, national og stat, skal frigøres fra den uhyggelige indflydelse eller kontrol med særlige interesser; ligesom bomuldsplanters og slaveejeres særlige interesser truede vores politiske integritet inden udbruddet af borgerkrigen, involverer i dag specielle forretningsinteresser mennesker og regeringer i korruption til deres egen fordel. Vi må forvise politiske særinteresser.
Den ægte ven af ejendom, den sande konservative, er den, der insisterer på, at ejendom skal være tjeneren og ikke samfundets frue; der insisterer på, at skabelsen af menneskelige hænder skal tjene mennesket og ikke være hans skabers herre. De amerikanske borgere skal effektivt kontrollere de magtfulde kommercielle styrker, de selv har oprettet. Du kan ikke tale om effektiv kontrol over virksomheder, mens deres politiske aktivitet fortsætter. At stoppe dette vil ikke være hurtigt eller let, men opgaven kan gøres.
Vi er nødt til at have fuld og effektiv reklame om virksomhedsaktiviteter, så offentligheden uden tvivl kan vide, om virksomheder overholder loven, og om deres ledelse fortjener offentlig tillid. Det er bydende nødvendigt, at der vedtages love, der forbyder direkte eller indirekte anvendelse af virksomhedsmidler til politiske formål; det er endnu mere nødvendigt at sikre en streng gennemførelse af sådanne love. Virksomhedsudgifter til politiske formål og især sådanne udgifter, der udføres af virksomheder i samfundets tjeneste, er blevet en vigtig kilde til korruption i vores politik.
Salgsfremmende video:
Det blev meget klart, at vi var nødt til at etablere regeringskontrol over kapitaliseringsprocessen, ikke kun for virksomheder, der opererer i offentlige tjenester, herunder især jernbaner, men også for virksomheder, der driver forretning mellem stater. Jeg vil ikke gerne have, at staten tvinges til at overtage jernbanerne, hvis det kan undgås; og den eneste udvej er at etablere en grundig og effektiv regulering baseret på fuld besiddelse af alle fakta, herunder væsentlig værdiansættelse af ejendom. En sådan væsentlig værdiansættelse er unødvendig eller kun sjældent nødvendig for at etablere prisfastsættelse, men den er nødvendig som grundlag for en fair kapitalisering.
Vi er klar over, at privilegier kun bør gives i en kort periode og kun under behørig hensyntagen til behovet for at kompensere samfundet. Jeg er personlig overbevist om, at en form og grad af kontrol, der ligner dem, der anvendes på selskaber, der er i tjeneste for samfundet, også bør anvendes til virksomheder, der kontrollerer produktionen af væsentlige råvarer, såsom kød, olie og kul, eller den samme grundigt engageret i deres produktion. Jeg er sikker på, at den person, der udøver denne kontrol, er som hver af os. Jeg er ikke i tvivl om, at han vil have succes, men jeg vil gerne skabe tilstrækkelig kontrol over ham for at hjælpe ham med at realisere dette ønske om at få succes.
Jeg mener, at ledere, og især selskabsledere, skal holdes personligt ansvarlige, hvis et selskab bryder loven.
Industrivirksomheder er resultatet af økonomisk lov, der ikke kan tilsidesættes af politisk lov. Forsøget på at forbyde oprettelse af selskaber mislykkedes i det væsentlige. Vejen ud er ikke at forbyde sådanne foreninger, men at etablere fuld kontrol over dem i almenhedens interesse.
Ingen mand kan modtage en dollar, hvis denne dollar ikke er blevet ordentligt tjent af ham. Hver modtagne dollar skal svare til ydelser, der leveres til en værdi af en dollar - ikke spekulation i aktier, men ydede ydelser. En virkelig stor formue, en enorm rigdom erhverver kvaliteter, der adskiller den i det væsentlige og i størrelse fra hvad en person med relativt færre midler besidder. Derfor tror jeg på en progressiv indkomstskat på store godser og i en anden skat, der er meget lettere at opkræve, og som er meget mere effektiv - en progressiv arveafgift, der gælder for store godser, stiger markant afhængigt af arvets størrelse og er ordentligt beskyttet mod muligheden hans manglende betaling.
Befolkningen i De Forenede Stater lider af tilbagevendende økonomiske kriser, hvis omfang i det væsentlige er ukendt for andre nationer, der nærmer os økonomisk. Jeg ser ingen grund til, at vi skal lide under det, de formår at undgå. Det er bydende nødvendigt at studere vores økonomiske system hurtigst muligt og ændre det så grundigt og effektivt for at sikre, at landets monetære system ikke længere svigter os på kritiske tidspunkter og imødekommer vores behov.
Jeg vil tale om naturbeskyttelse i detaljer under forskellige omstændigheder. Naturbeskyttelse omfatter både udvikling og beskyttelse. Jeg anerkender den nuværende generations ret og pligt til at udvikle og bruge vores jordens naturressourcer; men jeg anerkender ikke retten til at spilde dem tankeløst eller plyndre de næste generationer som et resultat af den spildende brug af disse ressourcer. Jeg beder ikke staten om andet end den samme opførsel, der er karakteristisk for enhver landmand i forhold til sine egne børn. Landmanden, der blæser ud i landet og overlader det helt værdiløst for sine børn, er en ynkelig væsen. En god landmand er en, der har forvandlet sit land til en kilde til hans velbefindende og uddannelse af sine børn, der overlader jorden til dem i bedre stand end han selv modtog den. Samme,efter min mening bør det også gælde for staten.
Intet kunne være mere sandt end udsagnet om, at enhver ekstrem følges af en reaktion; og denne kendsgerning er underlagt forståelse både af reformatoren og den reaktionære. Vi er stødt på nye begreber om forholdet mellem ejendom og menneskelig velvære, hovedsageligt fordi nogle fortalere for ejendomsrettighedens prioritering frem for menneskerettighederne er blevet for overdrevne. En borger, der fejlagtigt hævder, at enhver menneskerettighed er sekundær for hans indkomst, skal nu vige for en tilhænger af at forbedre trivsel for en person, der med rette hævder, at enhver borger ejer ejendom, som ifølge de almindelige samfundsregler er underlagt regulering i det omfang, at i hvilket omfang det kan kræve offentlig velfærd.
Der er mange faktorer i statens kapacitet. Dette er et naturligt resultat af den udbredte anvendelse af princippet om naturbeskyttelse. I sidste ende er det dette, der vil bestemme vores succes eller fiasko som nation. Statens kapacitet bør ikke kun afhænge af dens naturlige ressourcer og mennesker, men også af dens institutioner. Staten skal være i stand til at udføre aktiviteter, der kun vedrører befolkningen i denne stat, og staten skal have juridisk kapacitet, der berører hele befolkningen. Der bør ikke være smuthuller, der kunne give en sikker havn for lovovertrædere, og især velhavende lovovertrædere, der kan ansætte snedige og behændige advokater for at uddanne lovgivere om, hvordan man kan undgå statslige og amtslige love. En ulykke er en situationnår statslovgivning viser sig at være ude af stand til at opfylde sine forpligtelser til at sikre helbredelse af nationen, når den eneste form for statsaktivitet er rent negative handlinger fra det retslige organ, som forbyder staten at udøve magt inden for dens jurisdiktion.
Jeg går ikke ind for overdreven centralisering. Men jeg beder virkelig om, at vi arbejder i ånd af bred nationalisme, i hele folks interesse som helhed. Vi er alle amerikanere. Vores fælles interesser er lige så brede som vores kontinent … Den nationale regering tilhører hele det amerikanske folk, og når hele det amerikanske folk har interesse i noget, kan denne interesse kun forsvares af en national regering. De forbedringer, som vi søger at opnå, kan efter min mening hovedsageligt opnås ved hjælp af den nationale regering.
Det amerikanske folk har ret i at kræve, at vi overholder ideerne om den nye nationalisme, uden hvilke vi ikke kan håbe, at vi kan klare nye problemer. Den nye nationalisme lægger nationale behov over gruppe eller personlig gevinst. Han tolererer ikke det ringe rod, som lokale lovgivere forsøger at behandle nationale spørgsmål som lokale. Med endnu større afvisning henviser han til magtens magtesløshed, der opstår som et resultat af den overdrevne opdeling af statsmagt og giver mulighed for lokal egoisme eller listige advokater, der er ansat af de rige, til at hindre statens aktiviteter. Denne nye nationalisme betragter udøvende gren som leder af offentlig velfærd. Han kræver af retsvæsenet,så de først og fremmest viser interesse for personens velbefindende og ikke for ejendom, ligesom han kræver, at det repræsentative organ repræsenterer hele folket og ikke en separat klasse eller gruppe af mennesker.
Jeg mener, at det er regeringens job at beskytte både ejendom og menneskelig velvære. I princippet er begge mål i sidste ende vigtige, men hvis du vælger det vigtigste, så står jeg for en person, ikke for ejendom. Jeg undervurderer langt fra betydningen af udbytte, men jeg lægger udbytte under menneskeheden. Jeg kan heller ikke lide reformatoren, der hævder, at han ikke er interesseret i udbytte. Der er ingen tvivl om, at økonomisk velvære er nødvendigt, fordi en person skal have tilstrækkelig styrke og være i stand til at forsørge sin familie. Jeg er klar over, at reformatorer ikke bør bidrage til befolkningens økonomiske ødelæggelse, ellers bliver reformatorerne selv ødelagt. Men vi må være parate til at møde en midlertidig ulykke, uanset om det er opstået fra handlinger fra dem, der er klar til at bekæmpe os i en livstid.og til døden. De, der er imod enhver reform, bør huske, at ødelæggelse i dens mest alvorlige form er uundgåelig, hvis der i vores stats liv intet er mere at foretrække end de uhyre store formuer for et lille antal mennesker og triumfen i politik og forretning af egoistisk og egoistisk materialisme.
Hvis vores politiske institutioner var perfekte, ville de helt sikkert forhindre den politiske dominans af penge på ethvert område af vores aktivitet. Vi er nødt til at gøre vores politiske repræsentanter i stand til hurtigere og oprigtigt at acceptere ønsket fra de mennesker, hvis tjenere de er. Det er vigtigt, at folk kan deltage mere direkte i deres egne anliggender med de nødvendige garantier. Direkte visuelle valg er et skridt fremad i denne retning, hvis de gennemføres under en korruptionslov, der effektivt bortfalder fordelene ved en person, der hensynsløst og skamløst bruger store summer for at besejre en mere ærlig konkurrent. Det er især vigtigt, at for alle midler, der modtages eller bruges til kampagne,der var offentlig ansvarlighed ikke kun efter valget, men også før de blev afholdt. Politisk aktivitet skal være enklere og mere forståelig for enhver borger. Jeg er overbevist om, at proceduren til hurtig eliminering af uærlige og inkompetente statsmænd bør forenkles og sikres på den måde, der er foreslået af erfaringerne, og synes at være den mest passende i hvert specifikt tilfælde.
En af de grundlæggende nødvendigheder i en repræsentativ regering som vores er at sikre, at dem, som folket delegerer deres magtbeføjelser til, tjener de mennesker, der vælger dem, og ikke de få særlige interesser. Jeg er overbevist om, at alle regeringsembedsmænd, hvad enten de er valgt eller udnævnt, skal forbydes at levere tjenester eller modtage nogen form for vederlag, direkte eller indirekte, fra selskaber i andre stater, og et lignende forbud kan være nyttigt i staterne selv.
Formålet med regeringsarbejde er folks velfærd. Statens materielle fremskridt og velstand er ønskelige, for så vidt som de fører til moralsk og materiel velvære for alle borgere. Landet bør have så mange ærlige mænd og kvinder som muligt, der er i stand til sunde domme og høje idealer, der er aktive i offentlige anliggender, men frem for alt anstændige i hjemmekredsen, fædre og mødre til sunde børn, der opdrages korrekt af dem - kun på denne betingelse kan vi stole på, at vores civilisation skal lykkes. Der skal være, og jeg tror, det har allerede, en sand moralsk opvågning, uden hvilken hverken lovgiverens visdom eller den udøvende visdom faktisk betyder noget. Samtidig må vi forsøge at skabe social og økonomisk lovgivning, uden hvilken nogen forbedring,baseret på rent moralsk agitation reduceres til nul …