- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 -
Det faktum, at nogle af stenkonstruktionerne lige blev støbt (selve ordet "megalith" er et tip), sagde jeg ovenfor. Dette vil blive diskuteret mere detaljeret senere, men lad os nu tale om de objekter, der ikke giver anledning til tvivl om, at de er præcist hugget af sten og ikke støbt af beton, der ligner sammensætning som natursten.
Megalith! Er du støbt eller udskåret?
Det faktum, at et stort antal stengenstande, der er i Skt. Petersborg, er præcist støbt og ikke udskåret, rejser ikke længere tvivl, selv blandt mange officielle videnskabsfolk. Men hvad med oprindelsen af de berømte sfinxer, der pryder universitetsembladen i byen på Neva?
Først den officielle version:
I forskellige kilder er der dog nogle uoverensstemmelser med hensyn til antal og små detaljer. Det ville være muligt ikke at være særlig opmærksom på dem, hvis ikke for en ting … I det elektroniske encyklopædi fangede følgende sætning mit øje: -
Da det ikke er latterligt, ser der i én sætning to ord "reb" og "reb". Reb og reb er ikke den samme ting. Reb er lavet af vegetabilske og syntetiske fibre, og kabler er lavet af metaller. Derudover blev kablet opfundet først i slutningen af det 19. århundrede, og industriel produktion blev først etableret i begyndelsen af det tyvende!
Hvis vi talte om et reb, kunne det skade granitfladen på Sphinx, men i 1830 var hamp rebe i brug, og de kunne ikke beskadige granit på nogen måde. Ikke desto mindre startede forskere i Skt. Petersborg i 2003 restaureringen af sfinxerne, herunder med det formål at "helbrede aret" på sfinxens ansigt, efterladt af "rebet".
Og så brød en rigtig skandale ud. Nogle af restauratorerne gav en professionel hemmelighed, at sfinxerne overhovedet ikke var fremstillet af egyptisk syenit, men af karelisk granit kaldet saltvandskiwi. Stængende arkivarer blev straks fundet og gav information om det fantastiske fund. Det viste sig, at i 1828 blev 62 millioner rubler tildelt fra den kejserlige statskasse til at købe to sfinxer fra Alexandria.
Og som du måske gætte, var det ikke officer Muravyov, der underskrev for deres modtagelse, men en bestemt købmand i St. Petersburg med et efternavn, der ikke er karakteristisk for Rusland. Og to år senere rapporterede denne købmand for de anvendte midler, vedhæftet en salgsregning, kvitteringer, fakturaer og andre dokumenter. Og snart lykkedes det nogen at få information om, at de bedste stenskærer i to år i et af lagerene i Kronstadt skulpturede disse meget "egyptiske" sfinkser. Så "savning" af statspenge blev ikke opfundet i dag eller endda i går.
Da jeg fandt ud af, at en bekendt af mig, en førende russisk egyptolog Viktor Solkin, deltog i restaureringen i 2003, vendte jeg mig straks til ham for at få afklaring. Som svar modtog jeg en vred irettesættelse, efterfulgt af en meddelelse om, at brugeren slettede min konto fra listen over sine venner, og indførte et forbud mod retten til at give kommentarer på hans side på det sociale netværk.
Jeg tror, at dette er det mest ærlige svar på spørgsmålet om, hvorvidt det er sandt, at sfinxerne fra universitetsembættet i Egypten aldrig har været. Det er dog ikke vanskeligt at verificere dette ved hjælp af en regelmæssig undersøgelse efterfulgt af en sammenligning.
Først skal du kigge på, hvordan disse sfinxer ser ud, som faktisk var i Theben:
Og her er et moderne foto, hvor detaljerne og det materiale, de er lavet af, er tydeligt synlige:
Og sammenlign dem med dem i Skt. Petersborg … Faktum er, at sfinxerne fra University Embankment er unikke og uendelige. De har ingen analoger i verden. De modsiger selve kanonerne i den egyptiske skulptur. De forkerte hoveder, de forkerte hatte, som også bæres forkert. Deres ansigter er menneskelige, ligner katens ansigter, og vigtigst af alt: de smiler !!! Hvorfor smiler de? Sandsynligvis besluttede købmanden, der stjal 62 millioner fra statskassen, at spotte den snydte tsar og hans efterkommere. Åh, hvor sjov han var fra en veldrevet bedrageri. Rigdommen, der faldt på hans hoved, vendte hans hoved, og han beordrede Kronstadt-stenskærere til at lave smilende ansigter.
Det er meget muligt, at sfinxerne har mistet deres skæg på grund af inkonsekvensen i deres størrelse og form. Måske så de ud som drengeskæg? Og sammenlign nu det materiale, hvor sfinxerne er lavet, og materialet i den forreste del af piedestallen i bronzemonumentet med Peter den Store fra Senatpladsen:
Hvorfor der er to typer granit under Bronze Horseman er et separat emne, der fortjener detaljeret dækning, og det er også forbundet med en enestående historisk forfalskning, og for os er det vigtigt, at granitens åbenlyse lighed, hvorfra der fremstilles forskellige genstande, der ligger i nærheden. Kvaliteten af deres udførelse er også ens og svarer til niveauet for udvikling af stenhuggende kunst i Rusland i slutningen af det attende - tidlige 19. århundrede. Ja, i hovedstaden blev sten arbejdet vidunderligt. Og i provinserne har mange mesterværker overlevet.
Men hvem arbejdede stenen blandt de tætte skove og sumpe, hvor den næsten er øde i dag? Traditionelt antages det, at intet nogensinde blev bygget af sten i det russiske nord. Hvad opdagede en ung præst derefter i efteråret 2012 i indoman? Nej, indoman er slet ikke i Indien, som du sandsynligvis troede. Indoman, stedet er nord for den hvide sø. Og dette er vores originale, Vologda-navn. Så,
Vologda megalitter
Der er et sted i den nordlige del af Vologda Oblast, der engang befandt sig på et fyrstedømheds område kaldet Belaya Rus, en fantastisk kilde. Det kaldes sølvfjederen, og navnet er ikke tilfældigt, fordi dette fjedervand har et unormalt højt sølvindhold. De siger, at mineralvandet "Silver Spring", som i dag kan findes på hylderne i enhver butik i Rusland, er derfra, men jeg formoder ikke, at det faktisk er tilfældet.
Så denne kilde er beliggende på territoriet mellem floderne Kema og Indomanka, kaldet indoman. Vores far havde været der mange gange, han kendte området grundigt og blev meget overrasket, da han i nærheden af landsbyen Bolshaya Chagotma (dette er halvvejs mellem Ostrov og Nikonova) hans opmærksomhed blev tiltrukket af to granitblokke, der i 50-60'erne blev bulldozeret af melioratorer til dette sted fra et nærliggende felt.
Det er ret store sten, cirka halvanden meter lang, ca. 80 cm bred og en halv meter høj. Rundede sten af lyserød og grå granit. Stenene er udskåret med fordybninger med en almindelig firkantet form, temmelig dybe omkring 15 cm. Med sider 45X20 cm.
Der er to af dem på en "lyserød" sten, de er placeret på den flade kant af en rund klippe på dens side og ser på floden.
Det er fordybninger med glatte, dygtigt behandlede kanter med en flad bund, afrundede hjørner, langsgående kanter let skråt overfor bunden (dvs. bundrektanglet er meget smalere langs og lidt på tværs end kantrektanglet), Begge udsparinger er identiske og er placeret ved siden af den anden i en afstand af 10 cm nøjagtigt langs længdeaksen.
Den anden “grå” klippe er kubisk, men også med stærkt “vaskede” ansigter, den har en fordybning i samme størrelse midt i overfladen, og derfor er den fyldt med vand og vokset med mos.
Denne niche bærer kun spor af forarbejdning, men har hverken en given dybde eller en flad bund eller en rillekant.
Præsten selv siger om alt dette:”Det fantastiske ved disse megalitter er kendsgerningen for deres ophold i et område, hvor der aldrig har været nogen stenstrukturer. Der var engang et kapel i Chagotma, men det var lille og træ. Mere i mange mil omkring var der intet, der krævede at have sådanne sten på en eller anden måde. Deres formål indebærer ikke en utilitaristisk anvendelse, og det er derfor rimeligt at antage deres kultformål. Stenbearbejdningsniveauet kan sammenlignes med de bedste eksempler på verdens mest ældgamle kulturer og er ikke ringere end analoger fra det gamle Egypten eller Mesoamerica.
Min antagelse om formålet med disse megalitter er som følger. Måske er denne base foden af en storslået sten colossus. Nu mener jeg”en lyserød sten med afsluttede indrykk. Jeg formoder, at den anden ikke fundne sten havde fremspring med en lignende form ved bunden, der passede ind i udsparingerne som et stik i et udløb, og de omgivende riller var en slags centreringslinier, når en megalit skubbede på en anden. Dette forklarer især kun en flad kant på hele den afrundede sten. Eller er det en del af væggen, der er fastgjort efter samme princip, i dette tilfælde vil linjen mellem nicher være krydset mellem de to øverste sten.
Under alle omstændigheder, uanset hvad det måtte være, skulle dette fund blive genstand for en grundig undersøgelse af alle slags specialister, både arkæologer og geologer. Hvorfor er det nødvendigt at passportere et kulturelt og historisk objekt og foretage alle mulige målinger og ekspertise. Svarene på alle de spørgsmål, der stilles af dette objekt, kan kaste lys over den gamle historie i vores region."
Vi må hylde far Alexy (Mokievsky). Hans ihærdige blik, nysgerrighed, logik og fornuft gjorde det muligt for os at lære om eksistensen af dette fantastiske objekt. Og en fremragende uddannelse og en analytisk tankegang ville give Fader Alexy mulighed for ikke kun at tjene Gud, men også videnskab.
Hvad angår selve fundet, er det uden tvivl detaljer om bygningskonstruktioner. Ved synet af dem kommer Kiev-kronikken op i tankerne, hvor et kæmpe hedensk tempel nævnes, hvor Chuds udførte deres ritualer. Har disse megalitter noget at gøre med det legendariske tempel?
Jeg sætter spørgsmålstegn ved det faktum, at disse sten forarbejdes ved kun en mekanisk metode. Det er meget sandsynligt, at vi i dette tilfælde har to typer behandling på én gang. Indskæringerne på sidefladen er ikke skåret ud, men fremkom som et resultat af støbningen. Og "badet" blev uden tvivl allerede hugget ned senere, efter at stenen blev hård.
Dette eksempel skal være et hack. Det må aldrig glemmes, at en persons levetid er et øjeblik sammenlignet med stenens levetid. Og siden stenens udseende kunne repræsentanter for forskellige kulturer med forskellige teknologier have efterladt spor på den. Man må under ingen omstændigheder være som historikere, der klumper alt sammen og tilskriver hver artefakt til en bestemt periode.
Fortsættes: Del 8.
Forfatter: kadykchanskiy