- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 -
Ja, det skete bare så, at beskrivelser af en frygtelig katastrofe næsten helt er fraværende. Kun ekko har overlevet i form af myter og sagn, såsom Titanomachia, og andre kan lide det, beskrevet i Mahabharata og små folks mundtlige traditioner. Der er også en beskrivelse af oversvømmelsen i Bibelen, der betragtes som et af de ældste litterære monumenter. Men alle disse beviser betragtes ikke som pålidelige kilder til historie som videnskab.
Megalith! Kan du huske Tartary?
der er kun postulater om den ufatteligt gamle historie om planeten Jorden, med dens tidsepoker og perioder, hvor der ikke er noget sted for mennesket. Manden dukkede angiveligt op på Jorden ganske for nylig, da en anden halvdel af Eurasien lå under den tynde is, der blev efterladt af den store glaciation. Og da gletscherne smeltede, begyndte folk at bosætte sig i de lande, de befriede. Derfor siger forskere, at der ikke er nogen historie i Sibirien, Kolyma og Chukotka.
Det er en sammensværgelse eller en vildfarelse, det er ikke for mig at bestemme, men logik og sund fornuft maler et helt andet billede. Og på mange måder kunne dette billede dannes i processen med at studere megalitter. Ja, vi kan sige, at "talende megalitter" slet ikke er en metafor. Stener er tavse vidner til Jordens historie, som er praktisk talt evig. Hundreder af generationer af levende væsener erstatter hinanden, og sten lever for sig selv og lever. Og lige fra deres eksistens er mange flere lænestolsforfattere med titlerne af videnskabelige læger og akademikere i stand til at fortælle.
Hvis vi opgiver de eksisterende videnskabelige paradigmer, vil de tilgængelige data være tilstrækkelig til at opbygge et nyt koncept, der ikke er i modstrid med sund fornuft. Placering og tilstand af megalitiske genstande såvel som landskaber, der omgiver dem, sammen med data fra geologi og jordvidenskab samt områder og sammensætning af flora og fauna gør det muligt at opbygge et sådant koncept.
Salgsfremmende video:
Nyt koncept om Tartary's død
Fossile dyr uddøde ikke hundreder af tusinder af år siden. For nylig blev mammuter, næsehorn, sabeltandede tigre og andre dyr fundet i overflod i hele kontinentet. Der var ingen spor af glaciation. Tværtimod var klimaet ved den arktiske kyst sammenlignelig med det nuværende tempererede og nogle steder subtropisk. Selve faktumet med beboelse af planteetere med en stor kropsmasse antyder, at der var mad nok til alle. Og dette bekræftes af fundet af tropiske frugter ved siden af frosne mammute slagtekroppe.
Disse spor på terrænet i form af langstrakte kløfter, separat liggende granitblokke, gletsjere osv. Er slet ikke et resultat af et århundreder gammelt gletscherforløb, som ligesom en bulldozers kniv rakede alt på sin vej fra nordøst til sydvest. Dette er resultatet af en gigantisk bølge, der fejede til midten af kontinentet. Og denne bølge blev ledsaget af et kraftigt fald i temperaturen. Årsagerne til en sådan hurtig frysning kan man kun gætte på, men ikke nægte. Dette fremgår tydeligt af data fra paleontologi. De døde dyrs kroppe blev øjeblikkeligt frosset.
"Comet" version
Dette forklarer deres fremragende konservering (kødet fra sådanne dyr er stadig velegnet til konsum som mad), og tilstedeværelsen af uskåret mad i munden og spiserøret. Der blev desuden fundet krebsdyr i gletsjere på toppen af Kolyma-bakkerne, som ikke er mere end en række arktiske krill. Denne kendsgerning indikerer, at højden på bølgen, der stormede fra det arktiske hav, var mere end en kilometer. Det fejede over landet og efterlod mange søer og sumpe, og i det store område i det nordlige Sibirien og nordøst frøs alt øjeblikkeligt ud.
Et sådant fænomen kan f.eks. Være forårsaget af tab af en betydelig del af atmosfæren over Arktis på grund af en farlig tilgang til kometen. Da dens kerne, der flyver meget tæt på havets overflade, løftede en kæmpe bølge, og kometens hale bogstaveligt talt berørte jordoverfladen og "blæste ud" luften. Og det kan være, at kometen, som er et gigantisk stykke frossent gas, generelt blev opløst i stykker og styrtede ned i det arktiske hav.
Læge i geologiske og mineralologiske videnskaber, professor Igor Vladimirovich Davidenko holder sig til en lignende version. Hypotesen om faldet af en stor meteorit i regionen i den færøske øhav, der forårsagede en kæmpe tsunami, skitserede han i sit værk "færøsk astroblema". Men personligt betragter jeg versionen af Jordens kollision med kosmiske kroppe som en af de mest usandsynlige.
Polversion
Hypotesen om forskydningen af Jordens rotationsakse synes meget mere realistisk. Eller, som de siger, om at skifte poler. Et sådant skift kan være forårsaget af forskellige grunde, fra periodiske "svulster" på planeten, på grund af virkningen af Janibekov-effekten, til pludselige periodiske afvigelser af jordens akse. Forskere fortæller os, at præcessionen af jordens akse finder sted over tolv og et halvt tusinde år. Men hvem kan bekræfte dette, hvis historien om astronomiske observationer kun er to hundrede år gammel?
"Earth-expansion" version
Uden tvivl kan man ikke nedsætte hypotesen om udvidelsen af Jorden. Faktum er, at videnskab ikke benægter det faktum, at vores planet "vokser" i diameter med 2,8 cm pr. År. Og en sådan udvidelse generelt truer ikke noget.
Der er dog en version, hvor Jorden periodisk udvides i "rykker", med flere titusinder af kilometer, over flere dage eller uger. Det er ikke svært at forestille sig, hvad et sådant spring er fyldt med for alt liv på planeten.
"Tektonisk" version
Versionen om den geotektoniske katastrofe, der blev forårsaget af forskydningen af litosfæriske plader og platforme inden for en meget kort periode, ser mere plausibel ud. Dette er, når en enorm del af kontinentet bevægede sig fra sydøst til nordvest og alt ryste af kolossale jordskælv og vulkanudbrud, som om dykket under det arktiske hav.
Og i modsætning til reelle spor af himmellegemer, der falder til jorden, er spor af litosfæriske katastrofer på Jorden til stede i tilstrækkelige mængder:
Men som du ved, er sandheden altid et sted i midten. Du kan nu gætte og diskutere, hvad der var konsekvensen af, og hvad der var årsagen til katastrofen, men det er umuligt at benægte selve kendsgerningen for dens nylige begivenhed. Dette fremgår ikke kun af uoverensstemmelsen mellem virkelige landskaber og de viste kort, men også faktisk det fuldstændige fravær i Sibirien af træer, der er ældre end to hundrede år. Det er således helt klart, at der for nylig, på det tidspunkt, hvor "udviklingen af Sibirien" tilskrives, var der især ikke noget at mestre der. Hvem har brug for de uendelige vidder fra den livløse ørken fra Uralbjergene til Stillehavet? For hundrede år siden var der faktisk ingen vegetation omkring Krasnoyarsk undtagen for græs og det, som nybyggerne plantede i deres haver.
Egen version. "Køle"
Selv hælder jeg mod versionen af den kombinerede katastrofe. Hvordan det blev provokeret, er ikke så vigtigt i denne sammenhæng. Det vigtigste er dens konsekvenser:
- Der skiftede litosfæriske plader mod nordvest fra det foregående sted;
- Terrænet er ændret;
- Konturerne af kystlinjen i den nordøstlige del af kontinentet har ændret sig dramatisk. Et nyt hav (Okhotsk), en ny halvø (Kamchatka), nye øer dukkede op, mens Japan tværtimod forvandlede sig fra en stor ø til en øhav.
- Klimaet har ændret sig dramatisk.
Men om årsagerne til den globale afkøling foreslår jeg at reflektere separat. Vi er overbeviste om, at det i øjeblikket eksisterende permafrostbælte er resultatet af virkningen af polaris, der er kravlet helt op til det nuværende Kasakhstans territorium. Jeg er overbevist om, at en skarp afkøling af klimaet samt udseendet af permafrost er to indbyrdes forbundne elementer, der optrådte nøjagtigt som et resultat af en geotektonisk katastrofe. Ovenfor viste jeg hvad der skete med lagene af vandret liggende sedimentære klipper. Under jordskorpens bevægelser blev de opdrættet næsten lodret og dannede fold, svarende til korrugeringen, der vises på den flade overflade af bilkroppen på tidspunktet for kollisionen.
Men det må forstås, at sådanne deformationer fra påvirkningen af skift i jordskorpen ikke kun forekom på overfladen, men også i store dybder. Og i dybet har vi hvad? Mineraler. Derfor blev de "kastet" delvist til overfladen. Derfor er denne region nu så berømt for sine guld- og sølvvener. Dog er der hele periodiske oversigter over Mendeleev til stede i stor overflod. Sandsynligvis betalte gudene på denne måde folk erstatning, fortabte, for de problemer, de forårsagede.
Hvad er der ellers i dybden udover guld og perler? Kæmpe underjordiske lagerfaciliteter til olie og gas. Og det er her det vigtigste højdepunkt ligger. Hver husmor har fundet det faktum, at sprøjten mærkbart kan køle af, når du trykker fingeren på sprøjtehovedet. Så? Der er mange flere eksempler. For eksempel når du installerer en dåse komprimeret kuldioxid i autosifonen, afkøles den også kraftigt, når trykket indeni falder. Desuden forekommer en så kraftig afkøling, at du med skødesløs håndtering endda kan få frostskader. Selv hvis du berører spolen på et bildæk, kan du under frigørelsen af overtryk, føle, hvor meget dens temperatur er faldet i forhold til den omgivende luft.
Denne proces er længe blevet nedbrudt på hylderne i videnskaben kaldet termodynamik. Enhver teknikeringeniør vil fortælle dig og vise dig på fingrene om indbyrdes afhængighed af gastryk, gasstrømningshastighed og temperatur. Og enhver studerende skal vide om Laval-dysen og dens egenskaber, men processerne, der finder sted i den, kaldes adiabatisk, da varmeudveksling med det omgivende rum praktisk taget er fraværende.
Men kølespesialister bruger princippet”jo mere gasstrømmen hæmmes, jo mere afkøles” i alle køleskabe, frysere og klimaanlæg. Og nøjagtigt de samme processer kan forekomme uden menneskelig deltagelse, naturligt i jordens tarm. Et eller andet sted er der et reservoir med gas i en dybde. Engang blev den stærkt deformeret af bevægelserne i jordskorpen. Der er et stærkt pres i reservoiret. Gas begyndte at lede efter et sted at flygte. Jeg fandt det, men kanalsektionen er for lille til adiabatisk udstrømning, og her er et naturligt køleskab, der fryser tarmen indefra.
Men dette er bare en version, og det er ikke i min magt at kontrollere dens konsistens. Desværre er det usandsynligt, at videnskaben begynder at gøre dette, for i overensstemmelse med dets dogmer og postulater er der ingen mening med at spilde tid og penge på at kontrollere, hvad der ikke kan være. Geologer tror trods alt bestemt, at den hypotese, de kender om Jordens struktur, er den eneste rigtige og er uden tvivl.
Lingvistisk
Men lad os vende tilbage til de kilder, der kunne bekræfte vores gæt, at for et par hundrede år siden blev det meste af den asiatiske del af vores kontinent fuldstændigt ødelagt af elementerne. Jeg tror, at de eksisterer. Og nogle er bogstaveligt talt under næsen. Jeg taler om russisk. Når alt kommer til alt er det sprog, vi har arvet fra vores forfædre, i sig selv en bærer af et bundløst informationsvolumen. Om alt, ikke kun om, hvad der skete, og hvordan verden fungerer, men også om, hvad der ligger foran. Russisk er nøglen til alle låse. Med dens hjælp kan du finde svar på spørgsmål. Og de ord, der kan afsløre katastrofens mysterium, kan være "pest" og "breg".
På grund af det faktum, at vi allerede er begyndt at glemme, hvad massedød for mennesker er, er ordet "pest" næsten forsvundet fra vores ordforråd. Men hvis du tænker over dens betydning og kigger efter ord med én rod for at afsløre forbindelser, husker vi uundgåeligt ordene "uklarhed", "frost", "sømand" og "hav". Er det tilfældigt, at havet netop blev navngivet havet, med den samme rod med ordet "pest"? Næsten overbevist om nej, det er ikke en tilfældighed. Havet er det, der bringer pest, massedød og død. I selve ordet er en persons holdning til vandelementet allerede krypteret - et stort reservoir, der øjeblikkeligt kan dræbe et stort antal levende væsener. Havet bringer pestilens, dvs. død. Og det russiske ord "mor", med en forvrænget udtale, men uden tab af mening, blev reflekteret på andre sprog. Her er et lille udvalg: - død:
morte - italiensk.
La mort - fr.
mortem - lat.
Mirtis - tændt
Muerte - isp.
Morte - portugisisk.
Smrt - Maked.
Og her er hvordan ordet "hav" staves på forskellige sprog:
El mar - spansk.
Il hoppe - italiensk.
La mer - fr.
Marea - værelse.
Meri - Est.
Morze - polsk
O mar - portugisisk.
Jeg tror, at der ikke er sådanne tilfældigheder. På mange sprog står havet og døden i det konceptuelle apparat ved siden af hinanden. Dette er ikke tilfældigt. Dette er erindringen om tragedien forårsaget af vandelementet. En lignende situation observeres med ordet "land". For en russisk person er dette ord fyldt med positive følelser. Kysten, han er også briggen, er frelseren. Han beskytter og bevarer. Bevarer, beskytter. De der. han er det modsatte af ordet "mor (e)".
Og på europæiske sprog har dette ord også en beskyttende betydning. Berg er ikke kun en fæstning. Oprindeligt blev sandsynligvis kun brugt i forhold til kysten, som ligger ved havet. Efternavnet Bergman betyder kystmand og er en erstatning for det russiske kaldenavn Brezhnev. Sandsynligvis med tiden begyndte ordet "berg" kun at blive anvendt på fæstninger, der udfører den samme funktion som kysten. Befæstningen beskytter, beskytter og bevarer.
Lad os nu prøve at komme ind på betydningen af ord, der indeholder roden "tai". Naturligvis er dette “taiga” og “Kina” og “Thailand” og endda “taimyr”. Hvad har alle disse ord til fælles? Ved første øjekast intet. Men dette er kun indtil det øjeblik, hvor du er klar over, at "tay" er en af varianterne af det tyrkiske ord "tau". Tau betyder bjerg. Alatau - rødt bjerg, Beshtau - fem bjerge (Pyatigorsk), Temirtau - jernbjerge osv. Og her bliver betydningen af ordet "Katay" klar. Ikke "Kina", nemlig "Katay". Dette var navnet på en af de centrale provinser i Great Tartary, som lå på stedet for det, der nu er centralt Sibirien, og hvor byen Kataysk ligger i dag.
Forskellige stavemåder i denne provins findes på forskellige kort. Sammen med Cataio er der catai, katai og endda kithai. Som vi kan se, er Katai og Hina slet ikke den samme ting. Men vores forskere har udnævnt Hina til at være Kina. Så med et let stempel af pennen hører det meste af Katays historie nu til Hina.
Så hvad får vi. "Tai" er et bjerg, hvad betyder "ka"? Det kunne ikke være lettere. “Ka” er det samme som i dag på alle tyrkiske sprog “kara”, der er oversat til russisk som”sort”. Så Katay er bare Montenegro. Og sandheden! I mange kilder kaldes dette sted "Karakitai". Og en af hovedstæderne i Tartary fik navnet Karakurum. Kurum er oversat til russisk sten, henholdsvis "karakurum" betyder "sorte sten".
Hvis vi overlapper dette kort på et moderne kort, viser det sig, at Storhams hovedstad lå i den nordlige del af Krasnoyarsk-territoriet ved Kotuikan-floden. Og "Kotuikan" kan godt være et omdannet ord "Katay - Khan", som i vores sammenhæng ikke kræver oversættelse til russisk. Utroligt er det bedre at se det en gang:
Og et helt sensationelt fund blev fundet for ikke så længe siden på dette sted:
Denne artefakt kan ikke tilskrives naturens egenheder. Dette er materielt bevis for eksistensen af en udviklet civilisation på Taimyr i den nylige fortid. Og jeg er overbevist om, at der foran os er et fragment af en flise med en indskrift på det nu mistede Moghull-sprog, som blev talt af Genghis Khan. Se på et fragment af et kort fra 1740, der angiver, hvilke sprog folkene fra Great Tartary talte:
Ser det ud? Men det er ikke alt. Se på et stykke tekst skrevet af Emelyan Pugachevs hånd:
Det er meget sandsynligt, at den såkaldte "Pugachev" var en efterkommer af en gammel khan-familie og kendte det sprog, der blev talt i Tartary. Men tilbage til versionen om betydningen af ordene "tay" og "mor". Er det en ulykke, at Kotuykan ligger på et sted, der nu kaldes Taimyr? Måske hed det oprindeligt Tai-Mor? Derefter bliver dens betydning enkel og klar. Taimyr er "Sea Mountains", hvilket er helt sandt. Samt det faktum, at Thailand er et "bjergrigt land". Der er ingen tvivl om, at ordet "wang" også er af Mogull oprindelse, og når vi kender dette sprog, ville vi let forstå betydningen af sådanne geografiske navne som Taiwan, Taipei, Sevan osv.
Der er en anden version af betydningen af ordet "tai". Det er meget sandsynligt, at det ikke kun betød et bjerg, men også blev brugt i betydningen "mur". Derefter bliver det klart, hvad oprindelsen til navnet på fæstningen, der engang var i Moskva - Kitay-Gorod. Han havde intet at gøre med Hina (Kina). Snarere tværtimod. Kina er et "land med mure". Og det er lige så sandt både i forhold til nutidens Kina, fordi der faktisk er mange menneskeskabte mure (ikke en, den store kineser, som mange tror, der faktisk er mange sådanne mure), og for den centrale provins Tartary - Kataya, på det territorium, hvor vi nu observerer adskillige rester af stenmure i en gigantisk størrelse.
Dette er naturligvis alle mine egne tanker, og jeg foregiver ikke at være sandt, men der er ikke mange versioner. Jo flere der er, jo mere selvsikker vokser chancerne for at etablere sandheden. Og jeg vil afslutte "sproglig" med den formodede betydning af ordet "taiga".
Du bemærkede, at trods den officielle forklaring om, at dette ord betyder "nåletræ", bruges det hovedsageligt i forhold til Sibirien. Barrskove findes endda i Afrika, men det forekommer aldrig nogen at kalde dem taiga. Så hvorfor kaldes kun sibiriske skove taiga?
Jeg tænker på denne måde: Hvis antagelsen er sand, at "tay" er et bjerg eller en stenmur, så vil forståelsen af ordet "ga" være i stand til at løfte hemmelighedssløret ikke kun i den etymologiske plan. Mange filologer er overbeviste om, at "ga" betyder handling i form af bevægelse. Så "benet" er en del af kroppen designet til at bevæge sig i rummet. "Tramp" - en der konstant rejser et eller andet sted, "Varangian" - en rejsende saltkøbmand, ellers - en chumak osv.
Ved at kombinere "tai" og "ga" får vi … "gående bjerg" eller "bevægende væg". Men går væggene? Svaret er … De går, ligesom de går under jordskælv, og hypotetiske katastrofer som den, vi diskuterer i dette kapitel. Derudover kan vi tale om en løbende mur af vand! Det viser sig, at "taiga" godt kan være synonymt med ordet "tsunami". Og dette er allerede alvorligt. Lad det være langsigtet nogle steder, men bestemt ikke så langt fra sandheden, som det ser ud ved første øjekast.
Cartographic
For sådanne indlæg vil lingvister og filologer bestemt kræve, at jeg overgiver mig til den hellige ild, men åh godt. Lad os gå videre. Det forekommer mig, at nogle af de indirekte beviser på den nylige globale katastrofe trods alt var i stand til at lække ud og overleve i dag. Du skal bare vide, hvor du skal kigge efter.
Mens jeg arbejdede med mange middelalderlige kort og portoler, bemærkede jeg en mærkelighed, der ikke kan hjælpe med at få øje på. Dette er en meget nøjagtig skildring af konturerne af Europa, Nordafrika og Mellemøsten og det fuldstændige fravær af realistiske billeder af Chukotka, Kamchatka, de japanske øer og Sydøstasien.
Det er ikke kun megalitter, der taler. Dokumentærbevis.
"Hvilken slags underhed er der!" - Du vil sige - når alt kommer til alt, alle ved fra skolen, at civilisationen stammer fra det moderne Iran, Syrias og Irak. Og så var der "den store migration af folk", og derefter ifølge lærebogen. Fra den officielle videnskabs synspunkt bør der ikke opstå spørgsmål her, fordi alt er logisk, uden problemer, uden problemer. Alt er sådan, kun det viser sig ikke muntert.
Jeg tænkte som følger: - Hvis alt er tilfældet, og i Europa var der et niveau for udvikling af viden, en størrelsesorden højere end i Sibirien eller i Fjernøsten, så for en flittig studerende, synes det helt logisk, at det sted, hvor civiliserede europæere boede, tegnet på middelalderlige kort med en sådan nøjagtighed, som om kartograferne havde luftfotos, og de steder, hvor de vilde skyttere, Gilyaks, Tungus, Yakuts og Tartar med Yukagirs boede kortlægges i overensstemmelse med deres underudviklede ideer om geografi.
Men jeg vil ikke tage forklaringer som givet. En sådan begrundelse forekommer ulogisk for mig, og her er hvorfor. Hvis bare … europæere, der besidder høje teknologier, trak deres kort godt, og de bagudgående Yakuts og tandstener var dårlige, ville alt være klart … Men problemet er, at ingen har fundet tandstenkort i biblioteker, hvilket betyder, at alle kendte gamle kort blev tegnet de samme kartografer med de nødvendige færdigheder til at oprette mere eller mindre pålidelige kort. Spørgsmål: - Hvorfor tegnede de deres Europa korrekt og tegnet fremmedlande, hvor pålideligheden af kort alligevel bare er en vigtig nødvendighed? Desuden er floder, bjerge og dale omhyggeligt tegnet på kortene ud over havets bredder!
Sygdom. Selvfølgelig en bagatell, men denne bagatell stiller et stort og fedt spørgsmål om korrektheden af udsagnet om, at den forkerte geografi i Fjernøsten og Chukotka er resultatet af utilstrækkelig undersøgelse af ørken, tyndt befolkede og barske territorier. Bjerge og flodbed i de "vilde" ubeboede territorier blev tegnet med en sådan præcision, at de allerede nu bruger dem til rejser, og på samme tid blev de banker, der var mest tilgængelige for kartografi, på nogen måde trukket!
Det andet spørgsmål ligger i selve udsagnet om disse steders "utilgængelighed". Lad mig minde dig om, at biler med traktorer har vist sig for nylig. I går efter historiske standarder. Før udseendet af tekniske enheder til transport af passagerer blev der derfor anvendt en grundlæggende anden metode til transport af mennesker og varer. Hvilken en? Det vides, hvilken. Floder!
Ja, det var floderne, der blev brugt af vores forfædre som autobahns og højhastighedstogslinjer. Og så begynder øjnene at åbne sig for den virkelige situation … Når alt kommer til alt, med det fuldstændige fravær af veje, både i Europa og i Asien, er tilgængeligheden af udviklende territorier fuldstændigt udlignet! Derfor kunne der ikke være nogen hindringer for udviklingen af Sibirien og Fjernøsten på grund af deres utilgængelighed i princippet! Tværtimod! Det tætte netværk af dybe floder gør Asien til et ideelt sted for udvikling på grund af dens transporttilgængelighed. Og vi får at vide, at der altid har været helt øde taiga, og selv nu er lidt ændret.
Vi kasserer den berygtede "klimafaktor" på én gang. Det er nu i Sibirien, forfærdelige frost. Men som vi allerede har set, var dette ikke altid tilfældet. De seneste data, der ignoreres af officiel videnskab, men som ikke desto mindre ikke kan diskonteres, skrig bogstaveligt talt, at der ikke eksisterede noget permafrostbælte for nylig. Hvor for nylig er spørgsmålet kontroversielt, men det er allerede meget åbenlyst for de fleste, at vi ikke taler om millioner og ikke om tusinder af år. Bogstaveligt talt hundreder.
Så på de gamle kort er geografien i Asien sandsynligvis ganske reel og adskiller sig fra den moderne ikke på grund af kartografers uvidenhed, men på grund af de kolossale ændringer i selve geografien. Denne gang.
Klimaet i disse territorier var radikalt anderledes end de nuværende. Disse er to.
Klimaændringerne fandt sted for flere hundrede år siden. Dette kan beregnes ud fra tilbagetrækningshastigheden nord for permafrostbæltet. I henhold til forskernes beregninger er der i 2050 kun 15-18% af det nuværende areal besat af permafrost tilbage på Russlands område. Global opvarmning? Hvad er du! Opvarmning er som en katastrofe det sidste århundredes største fidus, en hoax. Det er allerede blevet klart for de fleste af de officielle videnskabsmænd, at dette ikke er en forestående katastrofe, men tværtimod Jordens tilbagevenden til sin normale tilstand efter den katastrofe, der skete, der forårsagede glaciationen. Disse er tre.
Efter at Vatikanbiblioteket åbnede adgang til nogle af dets oplagringspladser, så unikke artefakter som Fra Mauros kort over munken, hvorfra det er tydeligt, at Europa engang var civilisationens baggård, med de eneste store byer Prag og Lutetia (nu Paris), dukkede op i det offentlige rum. Og de mest tæt befolkede steder er bare Taimyr, Yakutia, Kolyma, Chukotka og nu det øde nord i Afrika. De der. vi kan med sikkerhed sige, at moderne "viden" om folks store migration er på høje tid at blive skrevet til falske, forkerte teorier sammen med menneskets oprindelse fra abe. Det er fire.
Er der noget, der støtter disse konklusioner? Jeg tror, du kan. Det er nok at overveje dynamikken på kortet over Asien fra de ældste, til dem, der er tættere på os, i tidsskalaen.
For eksempel dette:
Som vi kan være sikre, er der ingen Kamtsjatka og intet hav af Okhotsk. Men hvad sker der med denne region på kortene allerede i 1640 …
En hel øgruppe brød væk fra Chukotka, som ikke er til stede i dag, men Kamchatka dukkede op, adskilt fra fastlandet, jeg henleder din opmærksomhed ved BAY. Det var bugten (sinus fra latin betyder bugt), der optrådte, tilsyneladende som et resultat af gennembrudet af stillehavets farvande inde i landet. En del af landet synkede, og nogle tværtimod stiger. Desuden er de falmende rester af denne proces ikke afsluttet i dag. Bjerge i Kolyma fortsætter med at "gå" i højde op til to meter om året.
Men lad os nu se på et endnu senere kort …
Og nu, i begyndelsen af det attende århundrede, ser vi allerede de moderne konturer af den østlige del af Asien og ikke længere en bugt, men et ganske hav. Endnu ikke Okhotsk, ved navn den tidligere Kamchatskoe-bugt, men allerede havet. Så … Har kartograferne fået erfaring, eller har katastrofale begivenheder påvirket konturen af denne del af kontinentet?
Og nu bliver det klart, hvorfor vi har en så rig historie med geografiske opdagelser foretaget af Vitus (eller Witsen?) Bering, Semyon Dezhnev, Ataman Markov og mange andre. De gik ikke for at åbne, men for at rekognosere det terræn, der var ændret efter katastrofen. Og for at være helt præcis, dette var almindelige bande af maraudere, der ledte efter noget at tjene på steder, der blev udslettet fra jordens overflade, Tartary. Og på samme tid, undervejs, tegnede de kort over det nye område efter katastrofen. Skal arvingen fra Great Tartary, det russiske imperium, kende hendes egne grænser? Og Berings "opdagelse" af sundet mellem Chukotka og Alaska opkaldt efter sig selv er ren fiktion. Som det kan ses af kortene, var eksistensen af dette sund kendt længe før fødslen af ikke kun Bering selv, men også hans bedsteforældre og bedstemødre.
Nu er det tid til at være opmærksom på nogle detaljer …
Indtil nu falder tvister om, hvorvidt Great Tartary eksisterede, eller al information om det var forfalsket i Vatikanet og det amerikanske udenrigsministerium. Entusiaster er klar til at rive hinanden i tvister om ordet Tartarys oprindelse. I mellemtiden er alt meget enkelt. Kolyma-floden blev tidligere kaldt Tartarus, og hovedstaden ved sammenløbet af en af dens sideelver blev også kaldet Tartarus. Dette sted er markeret med 1 på kortet.
Men myterne om Tartarus, som om den dybeste afgrund, der er placeret under de dødes rige, indikerer direkte, at dette område, et ægte byland, faktisk bogstaveligt faldt i jorden! Nu ser vi ikke kun en anden kystlinje, men også en helt anden geologi! Det sted, hvor den herlige by Tartarus blomstrede, er nu i bedste fald dækket med skræmmende folder af basalt- og granitlag, snoet af utroligt pres, som om det presses til overfladen fra jordens tarm. Og i det værste og mest sandsynlige tilfælde hviler ruinerne af Tartarus i bunden af Kolyma-bugten i det østsibiriske hav.
Numrene 2 og 3 angiver de permanente opholdssteder for den legendariske Gog og Magog.
Du skal være opmærksom på billedet af en fugl på Magogs skjold. Dette er ikke en ørn. Det er en fossilvinget firben, der ligner en pterodactyl. Forresten, toppen af bagsiden af tronen til Genghis Khan var dekoreret med en treskulptur af den samme fugl - en firben. Dette kan være et bevis på, at disse krybdyr enten eksisterede i storstenens storhedstid, eller at folkets hukommelse blev bevaret. Men en så detaljeret, nøjagtig skildring af en pterodactyl efterlader ingen tvivl om, at de "fossile firben" døde ud ikke længe før menneskets udseende.
Med nummer 4 angav jeg den belgiske ørken. Dette er en "hukommelsesknud". Yderligere vil det være nyttigt for os. Mest sandsynligt "belgium" her giver mening som "hvid". Selv på Tartarys territorium var der et antal toponymer - duplikater. For eksempel "New Holland" i en del af dagens vestlige Sibirien.
Men den femte figur er efter min mening meget vigtig, for omkring byen Senduk er der ganske pålidelige oplysninger, der findes i mange kilder. En af de lyseste er Marco Polos bog om verdens mangfoldighed.
Litterær
Bemærkninger: - 1. De største aflejringer af dette mineral findes i Irkut-vandløbsområdet i Baikal-regionen. I Afghanistan findes han også, men her er tinget … I Kina er der ingen lapis lazuli. Derfor skrev Marco Polo specifikt om Sibirien og ikke om Kina.
2. Ordet "Khan", som vi nu bruger til at udpege monarkerne i Great Tartary, og fyrsterne for dets forskellige provinser, er forvrænget, Russificeret, ligesom ordet "Tatar" kommer fra "Tartarin". Alle gamle kilder bruger ordet "Cham", dvs. "Skinke".
Tartarer i Mogul! Her er kilden til myten om "Mongol-ta (r) Tarskoe-åg".
Se nu på det område, der ligger lige syd for Senduk på kortet. Dette er provinsen og byen Kambalu. Dette er heller ikke et mytisk sted. Det er også beskrevet detaljeret af Marco. Det var den store Ham Khubilai's fiendedom. Byen var enorm efter venetianske standarder, alle lavet af træ. Khubilai havde to paladser i sig. Sommer og vinter. Sommeren blev bygget af bambus. Dette bevis blev sandsynligvis afgørende for historikere, når de bestemte korrespondance mellem de kendte byer i dag med dem, der er beskrevet af Marco Polo. Alle besluttede enstemmigt, at Flounder var det tidligere navn på Beijing, og sluttede denne sag.
Kambalu eller Khanbalyk, som det også kaldes, er imidlertid absolut nøjagtigt angivet på en lang række gamle kort, og dens placering bestemmes uden den mindste vanskelighed. Nu på stedet til Kambalu ligger landsbyen Arka, Khabarovsk-territoriet.
Generelt er der ingen tvivl om, at Sibirien og det ekstreme nordøst for det moderne Rusland var tæt befolkede i det trettende århundrede. Og den komplette ødelæggelse af disse territorier i det attende århundrede giver anledning til antagelsen om det omtrentlige tidsrum, hvor en global katastrofe kunne forekomme.
Jeg formoder, at dette kan have været i slutningen af det 15. århundrede. Mere præcist i 1492. Det var i dette år, at mange usædvanlige fænomener blev observeret i hele den nordlige halvkugle. Mange af dem er afbildet i indgraveringer og malerier af forskellige kunstnere. Kulturologer hævder, at det var sådan en måde, kunstnerne konkurrerede med at skrive apokalyptiske historier fra Bibelen. Måske så, men hvad hvis kunstnerne malede det, de så? Når alt kommer til alt eksisterede "mode" til apokalypsen i meget lang tid, indtil begyndelsen af det attende århundrede!
Maleriske
Og ved en underlig tilfældighed blev mode for apokalyptiske plot erstattet i det 19. århundrede med mode til post-apokalyptiske malerier af Robert, Canaletti, Piranesi osv.
Alt falder på plads, hvis vi antager, at kunstnerne ikke fantaserede, men skildrede den omgivende virkelighed - først skildrede de en katastrofe, som de var vidne til, og derefter afbildede, hvad der var tilbage af den gamle verden.
Sammensværgelse
Derudover var det 1492, der blev erklæret året for åbningen af den nye verden. Det påstås, at det var dengang Columbus opdagede Amerika. Og ved en mærkelig ulykke blev kalenderen ændret i Rusland. Fejringen af det nye år blev udsat fra 1. marts til 1. september. Men dette år var ikke let. I henhold til den kronologi, der eksisterede på det tidspunkt, gik der 7000 år fra verdens skabelse.
Der er praktisk talt ingen fakta, der direkte vidner om den forsætlige skjul af den nylige katastrofe. Vi er tvunget til kun at operere indirekte. Og dette er det vigtigste trumfkort i hænderne på skeptikere, der hævder, at det var umuligt at skjule en begivenhed i denne størrelsesorden. Faktisk, hvorfor er det umuligt? Et slående eksempel på, at et tilstrækkeligt sæt værktøjer til den globale erstatning af en ægte historie med en fiktiv fortælling er et gennembrud af information om Great Tartarys eksistens.
Dette blev kun muligt takket være den udbredte formidling af digitale teknologier, da hundreder af tusinder af dokumenter, der tidligere var utilgængelige for den gennemsnitlige læser, blev digitaliseret og placeret til fri adgang på Internettet. Hvis det ikke var for onlineauktionerne, der begyndte at sælge massivt kort, tryk og andre antikke publikationer fra private samlinger og lukkede universitetsbiblioteker, ville vi fortsat tro på den officielle historie indtil i dag.
Derudover kan vi ikke undlade at huske, hvor mange gange total rensning af alle skriftlige kilder fandt sted på det russiske imperiums område. Peter den Store var aktivt engageret i dette, da gamle bøger og musikinstrumenter blev bragt ind af hele vogne fra hele landet for at blive udsat for massebrenning. Hans forretning blev videreført af Catherine II. Derefter blev arkiverne ødelagt på bunken af de første bolsjevikker. Det er godt, at de havde brug for enorme mængder af penge til revolutionen, og de solgte simpelthen alt det mest værdifulde for en pittance.
Så i de vestlige samlinger var der millioner af artefakter og skrevne monumenter, takket være hvilke de har overlevet indtil i dag. Nu kan vi se albums med farvefotografier, for første gang i verden, taget af den russiske kemiker Prokudin-Gorsky, kun på det amerikanske kongres bibliotek.
De, der hævder, at der ikke er noget punkt i selve skjulingen, og at der derfor ikke var nogen skjul, tager meget fejl. De, der hersker over verden, bruger altid dygtigt forskellige chok, som de selv organiserer. Krig og revolutioner giver dig mulighed for at omformatere den sande historie i absolut enhver form. I den form, der er gavnlig for herskerne. Og selvfølgelig kunne de ikke undgå at bruge deres chance for at omfordele verden og fange nye kolonier ved at omskrive ægte historie.
Tavsheden over, at der er tale om en global katastrofe, giver ledere en masse privilegier. Der er ingen grund til at kæmpe, men effekten er den samme. Kom og tag de ryddede territorier. Og så de overlevende aboriginister ikke begynder at hævde deres rettigheder til deres ejendom, skrives der en "falsk" historie til aboriginerne, hvor deres forfædre ikke har noget sted. Derfor er benægtelse af konspirationsteori meget kortsynet, fejlagtig og skødesløs.
Fortsættes: Del 22
Forfatter: kadykchanskiy