- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 -
Ødelagte dolmens
Dette har helt sikkert rejst en række alvorlige spørgsmål:
- Er der menneskeskabte megalitter i Nordkaukasus, strukturer lavet af dem og spor af udvindingen af byggesten?
- Hvor kom sådan en mangfoldighed af sten med regelmæssige geometriske former fra i bjergene, og endda strukturer, der ligner menneskeskabte?
Jeg vil prøve at besvare disse spørgsmål på det mest tilgængelige, enkle sprog:
Til at begynde med skal du overveje de spor, der er efterladt af stenskærer. Der er mange af dem, og de har alle fælles træk. Der er ingen fremragende blandt dem, derfor er det nok at demonstrere kun et objekt. Det er placeret lige ved siden af vejen, på det sted, hvor stien begynder, langs hvilken vi klatrede de Planiske klipper:
Disse sten har den rigtige geometriske form og spor af mekanisk påvirkning af håndværktøj. Sådan blev bygningsten udvindet i den fjerne fortid, og den er udvindet på lignende måde i dag. Måske er værktøjet hos minearbejdere blevet mere perfekt.
Salgsfremmende video:
Essensen af denne gamle metode til stenudvinding er som følger: For at nedbryde et stykke sten med den krævede størrelse og form fra monolitten blev hullerne stanset på de rigtige steder, i hvilke tørrede trækiler derefter blev drevet ind. Derefter blev kilerne vandet med vand, og hævelse, træet steg i volumen, og langs linjen, hvorpå kilerne blev kørt ind, dukkede en revne op i klippen. Endvidere er alt simpelt. Det blev tilbage til at adskille det udtrukne stykke fra monolitten, behandle det om nødvendigt og føre det til byggepladsen.
Men pointen er, at dette er spor af primitivt bytte. Sådan blev grundstenene til fundamenterne af huse fra adobe mursten produceret, som blev bygget af nybyggere i slutningen af det nittende og det tidlige tyvende århundrede. Men dette er ikke den eneste måde at udtrække enkle byggematerialer på. Det er meget mere omkostningseffektivt ikke at spilde tid og energi på flisning af stenen til dens efterfølgende flisning med en hammer og mejsel, men blot at samle færdige sten med den rigtige form egnet til konstruktion i bjergene.
Dette forklarer det faktum, at der ikke er så mange sådanne sten tilbage på tilgængelige steder, ved siden af veje og langs flodbredder. Men i bjergene, hvor det er umuligt at montere en vogn til lastning og transport af natursten til byggepladsen, er der simpelthen utallige af dem. Hvor kommer de fra? Alt er meget enkelt:
Sådan ser bjergstratificering ud (fra ordet "stratum", der på latin betyder - lag, lag). Videnskabeligt set,
Bjergstratificering er: - dannelse, ophobning eller afsætning af klipper i form af lag; især lagdelt fordeling eller arrangement af sedimentære klipper eller vulkanske klipper dannet af lavastrømme og fragmentariske vulkanske aflejringer. Opdelingen mellem de enkelte lag kaldes strøelse. De svarer til lagene, som de forbinder; for flade lag er de vandrette, og på skråninger er de skrå.
Og hvis det er enkelt, så har vi en slags kage "Napoleon". Glem lava og siliciumagtige klipper, som praktisk taget er fraværende i det nordlige Kaukasus, og forestil dig en køkkenblander, hvor vand og kulstofformer af mineraler som kalk, sand og ler blandes.
I vores tilfælde:
- Kalk er en karbonatklæbeholdig kalksten CaCO3 med blandinger af oxider af calcium, magnesium, jern og andre metaller i form. De kaldes dolomitter og marls.
- Sand - finkornede løse sedimentære klipper af kvartsitter.
- Ler er en fint dispergeret vandig opløsning indeholdende kaolinit, montmorillonit, halloysit, serpentin, hydromica, chlorites og palygorskit i mindre grad.
Alle disse klipper har forskellige størrelser og vægte af individuelle partikler. I princippet er ler det samme sand, kun finmalet. De adskiller sig fra hinanden på samme måde som raffineret sukker adskiller sig fra sigtet mel eller stivelse. Og voksne behøver ikke at forklare, hvorfor i vores mixer, efter at have slukket for elmotoren efter bundfældning, viser sig en "puff cake" af blandede komponenter. De tyngste og største partikler vil udfældes først, og de letteste og fineste vil være på toppen. Så efter et stykke tid kan vi gennem glasset i køkkenapparatet se et lag kalk i bunden, et lag sand på det og et lag med ler på toppen.
Det samme sker under oversvømmelser og mudder. Strøm efter strøm bringer spredning af ophængte klipper sammen med småsten, havdyr og skaldyr. Og hver af disse tidevand forsvares og efterlader sit eget stykke "cirkel" på to, tre eller flere lag. Derefter forlader vandet, lerens sedimentære klipper mister fugt og petrify. På samme tid forbliver lererne monolitiske, men kalksten revner. Derefter, under påvirkning af litosfæriske, geologiske og tektoniske processer, vipper sådanne "tærter" og kan endda stå lodrette.
På samme tid bliver hårde krakkede lag, når de har mistet deres forbindelseslag, tilgængelige til ekstraktion. En person kan kun samle dem i skoven, som svampe eller bær. Nogle "mursten" er straks klar til brug som byggemateriale, og nogle kræver minimal forarbejdning. Og sommetider, som følge af forvitring, forbliver de hårdere klipper på plads, mens de bløde smuldrer, og der opnås mure, der næsten er umulige at skelne fra menneskeskabte. Og en person bruger dem ofte ved at knytte sine egne bygninger til dem.
Det sker også, at lodrette stående lag falder ned på jorden, og derefter opnås følgende formationer:
I nærheden af landsbyen Kamennomostkiy i Adygea fik vi vist et "gammelt fortov".
Og hvordan kunne det ellers være? Men pointen er, at det kun ser ud som belægningssten. Det er bare det, at en person er så konstrueret, når han ser noget for første gang, han søger i hukommelsen efter objekter af lignende type og struktur. Og hvis stenene ligger under dine fødder, konkluderer han med det samme, at nogen har banet en vej eller en plads her. Faktisk er alt meget enklere, og der er ingen grund til at bygge spekulative konklusioner. For os ligger et fragment af bjergstratificering. Mere præcist, et af dets hårde lag, dannet af krakket sandsten, blottet for et frugtbart lag på toppen. Det væltede enten, tog en vandret position, eller oprindelig lå den sådan, hvilket sandsynligvis er.
Denne "vej" førte intetsteds og førte ikke noget sted. Men lokale etnografere fortæller turister en fascinerende historie om nogle onde tyrker, der frarøvede silkecampere, der skulle fra Kina til Europa og omgå jernportene fra Derbent. Her havde de angiveligt et slavemarked, hvor de handlede fangede "kinesiske turister". Smuk, men umulig. Den tyrkiske basar kunne faktisk findes i teorien. Og der var en vej fra Persien gennem den mindre Kaukasus.
Men en bazaar kunne næppe findes i bjergene. De gemmer sig i bjergene, ikke handel. Enhver af de handlende vil bekræfte dette til dig. Når alt kommer til alt, sælges endda forbudte varer, hvor der er købere. Derfor blev basarer, inklusive slavebasarer, oprettet på steder, der var tilgængelige for store masser af mennesker. Og vi ser kun naturlig dannelse uden en bestemt konfiguration. Den sædvanlige eksponering for overfladen af et af de sedimentære lag.
* Vej * til intetsteds. landsbyen Kamennomostsky. Adygea.
Et smukt sted, og det giver mening at se alt med egne øjne. Derudover har hjerteligheden og gæstfriheden for indbyggerne i Adygea ingen grænser! Men vi er nødt til at finde et svar på et mere vigtigt spørgsmål, der er forbundet med menneskeskabte strukturer lavet af natursten. Og ja. Der er dem her. Naturligvis er dolmens den største interesse. Deres oprindelse kommer ikke nogen til at tænke på. Naturligvis er dette menneskeskabte strukturer, men der er meget lidt pålidelige oplysninger om dem. Vi har undersøgt en af dolmenerne fra Adygea, og det er hvad jeg har at fortælle dig.
Der er en landsby i denne vidunderlige republik kaldet Guzeripl. Dens største attraktion er Naturmuseet i den kaukasiske reserve, som ligger på højre bred af floden Belaya. Og den største udstilling af KGPBZ (den kaukasiske stat naturlige biosfærereservat) er en kæmpe dolmen.
Den enorme frontplade af en trapesformet dolmen er 245 cm lang ved bunden, dens højde er 210 cm og dens tykkelse er 57 cm. Det uregelmæssigt afrundede hul, der ligger næsten ved jorden, har en størrelse på 40x38 cm. 1. årtusinde f. Kr. Desuden kaldes det uafsluttet.
Men jeg er dybt overbevist om, at der ikke er et eneste sandhedsord her. Ingen ved hvem og hvornår de byggede disse strukturer, og vigtigst af alt - hvorfor! Den version, som dolmens er begravelsesstrukturer underholder endda officielle historikere. Men andre versioner betragtes ikke engang af videnskaben. Men lad os først se nærmere på, hvad vi ser med vores egne øjne, og ikke hvad folk fortæller os, der har en tendens til at tage fejl, og påtage sig tro fra autoritative videnskabsfolk og forskeres ord.
Venstre visning:
Højre visning:
Bagfra:
Udsigt ovenfra:
Jeg ser en bunke dolomitplader, der håndteres på en meget primitiv måde, uforsigtigt foldet i form af en struktur. Dette er tydeligvis ikke resultatet af stenskærernes arbejde. Pladerne blev sandsynligvis forarbejdet, selv når de ikke var fossiliserede lag med ler. Præcis som trinnene i Dante-kløften fra Hot Key. Dette kunne gøres med succes, selv med et træinstrument.
Den anden ting, der øjeblikkeligt kommer til at tænke på, er antagelsen om, at dolmen ikke er på det sted, hvor den blev oprettet. Dette understøttes af det faktum, at han nu læner sig på en pude med sten og småsten, som tydeligvis blev skabt for ikke så længe siden. Derudover er det umuligt at slippe af med følelsen af, at "krypten af Adyghe-prinsen" blev demonteret og derefter samlet ekstremt uforsigtigt. Alt tyder på, at bygherrer, der samlede dolmen, ikke havde nogen idé om, hvordan det så ud oprindeligt. Se på hjørnerne, hvor sidepladerne passer sammen, med frontal og vandret:
Ser du denne keyway i den øverste kant af venstre væg? Altså: frontvæggen har sådanne dimensioner, der helt falder sammen med dimensionerne af fremspringet på sidekanten af dolmen, og det er ganske åbenlyst for mig, at der oprindeligt ikke var nogen niche foran. Fasaden blev lavet med flush og lignede et almindeligt rektangel. Og "taget" overlappede ikke, men faldt i sidevæggenes riller. På grund af deres analfabetisme installerede bygherrerne en vandret plade, som den nu befinder sig, og fordi den ikke blev indsat i rillerne på sidevæggene, blev belastningen på den under påvirkning af sin egen vægt uensartet fordelt. Derfor er "taget" og revnet i midten (se foto "ovenfra").
Inde inde fandt vi ikke noget bemærkelsesværdigt, bortset fra flodsten og stenblokke fra afrundet basalt, der blev bragt til opførelse af en dolmen "pude", mindst fem hundrede kilometer væk.
Det er sandt, at målingerne af dosimeteret inde i dolmen forvirrede os. Niveauet af naturlig baggrundstråling, i modsætning til alle "regler", inden for dolmen, er mere end to gange lavere end udenfor.
Og dette er grunden til at oprette en anden version af formålet med sådanne strukturer. Det er meget fristende at antage, at dolmens var krisecentre mod stærk stråling. Rigtigt opstår spørgsmålet om, hvordan folk kom ind i det. Vi gik trods alt ind i dolmen gennem et hul i dens højre væg. Og hullet i hovedvæggen er måske velegnet til penetrering af et lille barn, og kork i dette "taphul" låste dolmen udefra. Denne version er sandsynligvis ikke ensartet.
Og "prikken over i'et" viste sig at scanne dolmen med en metaldetektor. Deres resultater blev ikke så overvældede, men forårsagede ganske mange modstridende følelser.
Geofysiker Dmitry Gorkin undersøger de strukturelle elementer i dolmen for tilstedeværelsen af metaldele i dem.
Den første metal "detalje" viste sig at være en moderne ti-kopeck-mønt i bunden af dette hul, som sandsynligvis blev boret af bygherrer, der samlede dolmen på stedet fra plader og blokke, de bragte:
Og når man undersøgte selve dolmen, viste det sig, at det bogstaveligt talt var fyldt med dele lavet af jernmetaller, mest sandsynligt af kulstofstål, hvorfra konstruktionsarmaturer er fremstillet. Den største af stålstængerne er lagt i den øverste del af frontpladen, og dens trunnions strækker sig 25 centimeter ind i sidevæggenes tykkelse. Andre tapper, cirka 40 centimeter lange, fastgør alle konstruktionsdele i deres kryds, som ikke har gennemgående spalter.
Dommen over ekspeditionen er således utvetydig: - Guzeripl dolmen er en falsk og en genindspilning. Det samles ved hjælp af moderne værktøjer og konstruktionsudstyr ved hjælp af moderne teknologier. Men paradokset ligger i det faktum, at moderne bygherrer ikke var i stand til at genskabe dolmen med det samme kvalitetsniveau, som det blev bygget af de "gamle" bygherrer, der byggede dolmens uden mørtel, forstærkning og løftemekanismer. De der. dolmens primitivisme, klart synlig. Og dette er i overensstemmelse med det faktum, at vi ikke kan forstå formålet med disse strukturer.
Skaberne af dolmens havde ikke de tilgængelige teknologier, men deres viden var mange gange højere end vores moderne. Personligt minder det mig om dette:
En radiomodtager samlet ved hjælp af improviserede genstande.
Jeg håber, at pointen er klar. Det ligner meget, at dolmens er højteknologiske enheder samlet "på knæet" fra hvad der er ved hånden. Om dette er sandt eller ej, ved vi ikke, men det er tydeligt, at dolmens, strukturer er meget komplicerede, og deres alder er ret sammenlignelig med oversvømmelsestiden, der skyllede bjerge af kalksand og ler i Nordkaukasus. Forskere hævder, at dolmens er de ældste menneskeskabte strukturer i denne region. Er det sådan? Lad os se, hvad der ellers er håndlavet her.
Fortsættes: Del 29
Forfatter: kadykchanskiy