Den nye version af grundene til den store patriotiske krig følger af åbenlyse uoverensstemmelser i historiske fakta.
22. juni 1941 er en af de mest forfærdelige datoer i vores folks liv. Det er stadig ikke klart, hvorfor den mest magtfulde hær i verden - den røde hær - næsten fuldstændigt blev besejret helt i starten af krigen af tyskerne, hvis Tyskland fra 1919 til 1935 faktisk ikke havde nogen væbnede styrker? Spørgsmålet forblev for evigt: hvordan kunne dette have sket i juni 1941 i et land, hvor alt var underlagt forsvaret?
En af hovedårsagerne hertil er, at begivenhederne på denne sorte dag i 70 år er blevet forelagt redaktionskontoret for den person, der var mest interesseret i, at sandheden om 22. juni aldrig ville blive kendt. Fra memoarer, bøger, film er det tydeligt, at krig var forventet af alle. Af en eller anden grund viste hun sig angiveligt at være en komplet overraskelse for lederen, der havde koncentreret al magten i hans hænder. Det var netop det, der forårsagede katastrofen, da han førte sin politik alene, i hemmelighed fra alle: fra hæren, diplomater og efterretning.
Alle versioner af begyndelsen af krigen, der forklarer tragedien den 22. juni 1941, koger til sidst ned til tre:
1. Den officielle sovjetiske version (faktisk Stalins version):”Det fascistiske Tyskland angreb: a) med overlegne styrker; b) at have det bedste militære udstyr; c) forræderisk. " De data, der er offentliggjort i de seneste år, har imidlertid vist, at "a" og "b" ikke svarer til virkeligheden, og "c" er bare dumhed, for hvilken slags tro kunne der være i Hitler, der konstant overtrådte alle aftaler og på den tid havde beslaglagt næsten hele Europa.
2. Den version, der blev udtrykt af Goebbels og Ribbentrop den 22. juni 1941 og præsenteret som en "opdagelse" i V. Suvorovs bog "Icebreaker" i 1992: "Stalin forberedte et angreb på Tyskland, og Hitler, der havde lært dette, overgik ham og påførte en forebyggende hit". Placeringen af sovjetiske og tyske enheder på grænsen (vores er 30-300 km fra grænsen, og de tyske er 0,5-1 km), fraværet af ammunition og brændstof i de avancerede sovjetiske enheder (mens fotografiet af tyske tanke fra krigens første dag viser at hver af dem hænges med dåser, og endda har en trailer med to tønder benzin) tilbageviser dette kraftigt.
3. Ny hypotese om krigens begyndelse, foreslået af forfatteren til denne publikation, underbygget af ham i bogen”Den store hemmelighed for den store patriotiske krig. Ny hypotese om krigens udbrud. Sovjetiske tropper blev trukket mod de vestlige grænser, fordi Stalin forberedte dem til en stor transportoperation - en overførsel over Polen og Tyskland til bredden af den engelske kanal til efterfølgende landing i England (deltagelse i Operation Sea Lion). Han aftalte dette med Hitler i november 1940 og lovede at vende tilbage til at transportere tyske tropper gennem USSR til Irak for at strejke ved de britiske kolonier. (Dette er grunden til, at Stalin var så rolig over stigningen i kontingenten af tyske tropper nær den sovjetiske grænse.) På samme tid måtte ammunition og brændstof transporteres separat (den 22. juni havde de fleste af de avancerede enheder i den Røde Hær ikke dem, daoverførslen i begge retninger med jernbane begyndte den 20. juni 1941, om hvilken der er en indirekte besked i dagbogen til OKWs stabschef Halder for 3. juli). Det er meget muligt, at beslutningen om, hvor vi skal strejke - England eller Tyskland - Stalin skulle træffe i sidste øjeblik.
Efter at have lært om forberedelsen til denne operation beordrede Churchill at stjæle Hitlers eneste stedfortræder i partiet, Hess, og gennem ham aftalte han med Hitler om at iværksætte en fælles strejke mod USSR ved daggry den 22. juni 1941. Derfor blev der arrangeret en efterligning af luftangreb på sovjetiske flådebaser (Sevastopol, Ochakov, Kronstadt, Tallinn). Men til sidst bedrager Churchill Fuehrer og afgav en erklæring samme dag om hans fulde støtte til USSR. Tyskland befandt sig i en krig på to fronter. Derfor er dokumenterne om Hess ophold i England endnu ikke blevet afklassificeret.
Salgsfremmende video:
Denne version, helt utroligt ved første øjekast, ved nøje undersøgelse, forklarer alle de mærkeligheder og mysterier i krigens første dag. Årsagen til disse mænd er, at krigen, der begyndte, ikke var den, som Stalin og … Hitler forberedte sig på. Derfor talte begge ikke i radioen den dag (Molotov gjorde det for Stalin, og Goebbels gjorde det for Hitler).
Den eneste leder, der talte den dag, var Churchill, for den krig, han havde forsøgt at opnå så længe, begyndte - USSR med Tyskland.
22. juni. Præcis 4 kl? Blev Kiev bombet?
Efter at have læst og undersøgt et stort antal materialer omkring de første timer i den store patriotiske krig, henledte jeg opmærksomheden på, at forskellige rapporter i den første bombning af sovjetiske byer næsten altid er indikeret, eller de er indikeret vagt (for eksempel som dette:”byerne i de baltiske stater, Ukraine, Hviderusland, Moldova ). Dette er forståeligt, lad os sige, for de officielle rapporter om den første periode i krigen, da informationerne fra lokaliteterne endnu ikke var samlet fuldt ud. Selv ti, tyve, halvtreds og halvfjerds år senere er den komplette liste over sovjetiske byer, der blev bombet ved daggry den 22. juni, ikke til stede i historiske studier, encyklopædier og multivolumehistorier fra den store patriotiske krig.
Lad os starte med en tale af Molotov, der blev holdt på radioen den 22. juni 1941. I den opkaldte han fire byer, der blev udsat for tysk bombning: Zhitomir, Kiev, Sevastopol, Kaunas. Rapporten fra generalstaben nr. 01, der blev offentliggjort i 2008 kl. 10.00 den 22. juni 1941, underskrevet af dens chef, general for hæren Zhukov, nævner dog kun en af dem - Kaunas. Jeg ved med sikkerhed, at det ikke var Kaunas i sig selv, der blev bombet, men Aleksotas militære flyveplads (jeg boede med min familie på det tidspunkt i Kaunas i en militærby, og min far, mor og ældre søster fortalte mig om denne første bombe mange gange).
Jeg tællede bosættelserne, der blev bombet om morgenen den 22. juni af tysk luftfart (der var 33 i resuméet), det viste sig, at der var et luftfelt i næsten alle dem. Det vil sige, at tyskerne kun bombede sovjetiske flyvepladser. På krigens første dag blev 1200 sovjetiske fly ødelagt ifølge andre kilder - 1800. På to dage blev 2500 sovjetiske fly ødelagt! Det var netop, hvad der var skjult, fordi det var umuligt at navngive de sande objekter fra de første bombeangreb - flyvepladser, fordi dette ville bekræfte fjendens tese om Tysklands forebyggende strejke mod de sovjetiske tropper, der angiveligt forberedte sig på at angribe hende. Derudover var det umuligt endda at nævne de allerførste luftangreb i dag på flådebaserne i "ukendte fly". Resultatet var forvirring.
Hvem, hvornår og hvorfor bombede Sevastopol?
Den mest mystiske historie skete med den første by, som den allerførste raid på den dag blev foretaget - Sevastopol. I henhold til erindringerne fra Zhukov og Folkekommissæren for marinen Kuznetsov vides det, at det blev begået en time tidligere end tyskernes første angreb på flyvepladser langs den vestlige grænse. Flyene blev begge kaldet "ukendt", og ikke et eneste skib blev beskadiget af dem, fordi de faldt ikke bomber, men tilsyneladende miner, og ikke enkle, men bund- og magnetiske, og endda med en ukendt frekvens af passage af skibe over dem, hvilket resulterede i, at de ikke kunne opdages ved almindelig trawl den næste dag. Det er slående, at de fik lov til at åbne ild mod disse fly fra Moskva, mens de kategorisk blev forbudt på de fly, der fløj ind i flyvepladserne nær den vestlige grænse, som et resultat heraf var stedfortræder. General Kopets, øverstbefalende for ZapOVO-flyvåben, skød endda sig selv efter nederlaget for grænseflyvepladserne i sit distrikt. Jeg var i stand til at fastslå, at den sovjetiske luftforsvarsstyrke den 22. juni havde 25–30 RUS-2 radarstationer. De kunne opdage nærliggende fjendens fly fra en afstand af 100 km og observere dem i op til 20 minutter (i Sevastopol var Redut-K-skibets radar på Molotov-krydseren, to jordbaserede RUS-2 på kystbatteriet i Cape Fiolent, som forsvarede indgangen til Sevastopol-bugten; Derudover var der en anden RUS-2 på Krim ved Cape Tarkhankut). Kun radarstationer kunne registrere i nattens mørke (2.00-3.00) flyets indflyvning, som straks blev rapporteret til myndigheden. Dette var nøjagtigt, hvad Molotov havde i tankerne, da han fortalte F. Chuev, at begivenhederne den 22. juni "udfoldede sig meget tidligere": "I Sevastopol frastød de raidet. Efter to eller tre timer angreb de … ". Fra tyske dokumenter blev det kendtat den 22. juni opererede ikke et eneste Luftwaffe-fly mod den sovjetiske flåde, derfor blev ikke et eneste sovjetisk skib skadet den dag.
Der kan kun være én forklaring på alle disse gåder: raidet på Sevastopol blev udført ikke af tyske, men af britiske fly, hvis Churchill gennem Hess, der var i England, blev enige med Hitler om et fælles angreb på Sovjetunionen den 22. juni. Samtidig påtog Churchill sig bombningen af de sovjetiske marinebaser og udførte den den 22. juni ved at lægge "miner" med flere af deres eksplosioner på kysten, hvilket ikke skadede flåden. Dette blev gjort en time eller to før det tyske angreb på sovjetiske flyvepladser. Først efter at have modtaget oplysninger om, at briterne udførte angreb på sovjetiske marinebaser, begyndte tyskerne fjendtligheder langs hele den vestlige grænse af Sovjetunionen.
Således formåede Churchill at trække Hitler ind i en krig med Sovjetunionen, som var helt unødvendig for ham i det øjeblik.
Det er tid til at fortælle sandheden
I dag har en situation udviklet sig, når den officielle sovjetiske version faktisk, hvis ikke fuldstændigt tilbagevises, så kraftigt devalueres af de offentliggjorte memoarer fra sovjetiske generaler og marshaler samt almindelige deltagere i Anden Verdenskrig, udenlandske publikationer og nyåbnede dokumenter fra russiske og udenlandske arkiver. Det blev konstateret, at det militære-tekniske samarbejde mellem Sovjetunionen og Tyskland fra før krigen fra det tidspunkt, hvor underskriftspagten blev underskrevet til 22. juni 1941, var meget frugtbart: Det viser sig, at tyskerne ikke kun overleverede Sovjetunionen næsten alle de anmodede fly, men også overhalede de fleste af dem i USSR; militærtekniske delegationer rejste kontinuerligt; der blev også udført kolossale leverancer til Sovjetunionen af tyske produkter, dokumentation, teknologier og udstyr til luftfart, artilleri og krigsskibe,samt en enorm mængde af alle slags militært udstyr, ammunition og instrumenter og udstyr til deres masseproduktion. Sådanne leverancer kunne kun ske for potentielle allierede, aldrig for potentielle modstandere. Sovjetunionen leverede i bytte for dem Tyskland det brændstof, råmaterialer og fødevarer, som den havde hårdt brug for.
Det vigtigste er, at den hemmelige overførsel til de vestlige grænser for Sovjetunionen i maj-juni 1941 af et stort antal sovjetiske militære enheder og formationer, inklusive hære, tydeligt blev registreret. Indtil for nylig var det denne største førkrigshændelse af den røde hær, der blev præsenteret som den vigtigste bekræftelse af rigtigheden af Suvorovs version af krigens begyndelse - forberedelsen af sovjetiske tropper i 1941 ikke til forsvar, men for et angreb på Tyskland. Kun en ny hypotese om den forestående transport af nogle dele af Den Røde Hær til Den Engelske Kanal forklarer den sande årsag til denne overførsel og viser overbevisende, at det sandsynligvis var aftalt med Hitler, hvilket betyder, at det ikke kunne være årsagen til det tyske angreb på USSR. Det er mest sandsynligt, at det blev provokeret af britisk efterretning og luftfart i retning af Churchill. Og vigtigst af alt bliver det klartat årsagen til katastrofen i krigens første dage ikke var svagheden i vores efterretning, industri og hær, men Stalins personlige tab i den hemmelige diplomati fra før krigen.
Historien om den store patriotiske krig blev skabt ikke af historikere, men af propagandister, men det var sådan, det skulle have været gjort dengang i krigsårene. Nu er det nødvendigt ikke at skrive en anden "historie", men at offentliggøre originaldokumenter, der forklarer alle gåder og fjerne de tomme pletter den 22. juni. Det er nødvendigt dokumentativt at fortælle om de sande begivenheder i disse dage, og vigtigst af alt - om deres grunde. Det er tid til at tage en strategisk vending for at fjerne skylden for denne katastrofe og tragedie fra vores militære ledere, befalere og røde hærens soldater. Der er en anden grund til dette. Jeg fik at vide, hvordan der for nylig, på en af de tyrkiske resorts ofte blev besøgt af russerne, den 9. maj, opstod en sådan hændelse. En stor gruppe russere ved skiftede borde fejrede Sejrens dag, da en gruppe tyskere gik forbi. Tyskeren sagde noget i en undertone til sin ledsager. En af vores,en ung mand med stærk bygning, bemærkede dette og spurgte højlydt: "Hvad kan du ikke lide vores sejrens dag?" Tyskeren nærmede sig det festlige bord og sagde med lav stemme: "Vi husker 9. maj, og du glemmer ikke, at det var den 22. juni." Og pludselig blev jeg klar over, at trods den tabte krig, tyskerne er stolte af sin første dag, da de vandrede, ligesom franskmændene er stolte af Napoleons oprindelige sejre i Rusland - det er ikke for ingenting, at en hel liste over russiske byer erobret af hans hær blev slået ud på Triumfbuen i Paris i 1812. Men disse tyskere ved ikke, at der ikke er noget at være stolt af, fordi deres forfædre "besejrede" praktisk talt ubevæbnede mennesker, hvoraf de fleste endda var forbudt at åbne ild.som også var den 22. juni ". Og pludselig blev jeg klar over, at trods den tabte krig, tyskerne er stolte af sin første dag, da de vandrede, ligesom franskmændene er stolte af Napoleons oprindelige sejre i Rusland - det er ikke for ingenting, at en hel liste over russiske byer erobret af hans hær blev slået ud på Triumfbuen i Paris i 1812. Men disse tyskere ved ikke, at der ikke er noget at være stolt af, fordi deres forfædre "besejrede" praktisk talt ubevæbnede mennesker, hvoraf de fleste endda var forbudt at åbne ild.som også var den 22. juni ". Og pludselig blev jeg klar over, at trods den tabte krig, tyskerne er stolte af sin første dag, da de vandrede, ligesom franskmændene er stolte af Napoleons oprindelige sejre i Rusland - det er ikke for intet, at en hel liste over russiske byer erobret af hans hær blev slået ud på Triumfbuen i Paris i 1812. Men disse tyskere ved ikke, at der ikke er noget at være stolt af, fordi deres forfædre "besejrede" praktisk talt ubevæbnede mennesker, hvoraf de fleste endda var forbudt at åbne ild.fordi deres forfædre "besejrede" næsten ubevæpnede mennesker, hvoraf de fleste endda var forbudt at åbne ild.fordi deres forfædre "besejrede" næsten ubevæpnede mennesker, hvoraf de fleste endda var forbudt at åbne ild.
Den skjulte sandhed er altid en tidsbombe, der før eller senere helt sikkert vil eksplodere. Lad os ikke glemme, at efter nederlag af Tyskland, nogle af de dokumenter, der kaster lys over omstændighederne i samarbejde mellem Tyskland og Sovjetunionen før krigen, og dens angreb på Sovjetunionen den 22. juni 1941, havede det i hænderne på vores allierede i anti-Hitler-koalitionen - De Forenede Stater og England. Og dette for USSR's og Stalins ledelse personligt var ikke mindre farligt end atombomben, fordi den også blev brugt til afpresning. Det handlede om den konstante "sovjetiske trussel", begyndte et vanvittigt våbenløb.
Det er en skam i 70 år ikke at forklare mit folk den sande årsag til katastrofen, der fandt sted den 22. juni 1941. Arbejdende med mine bøger om hemmeligheden den 22. juni 1941 arbejdede jeg gennem en enorm mængde materiale - bøger af historikere og publicister, vidnesbyrd fra adskillige deltagere i 2. verdenskrig samt arkivdokumenter. Dette har allerede gjort det muligt at eliminere flere hvide pletter i denne dags historie.
Lad os fortælle sandheden! Selv hvis det ikke falder sammen med den hypotese, jeg foreslog, vil jeg være glad, fordi vi omsider får vist dokumenter, der forklarer de vigtigste mysterier i starten af den store patriotiske krig.
Alexander Osokin.
Forfatter af trilogien "Den store hemmelighed for den store patriotiske krig."