I lang tid har jeg været interesseret i alternative versioner af historien, men jeg kan stadig ikke forstå, hvad moderne historikere faktisk laver. Det ser ud til, at de er travlt med at skjule den rigtige historie.
Efter min mening bør prioriteringen for moderne historie være spørgsmålet om menneskets fremkomst og forekomsten af gamle avancerede civilisationer. Vi må vide, hvor vi kom fra?
Og hvis der tidligere var andre højtudviklede civilisationer på Jorden, er vi forpligtet til at studere deres historie og forsøge med al vores magt at undgå fejl, der førte til deres fuldstændige forsvinden.
Som en prioritet kan du stadig placere søgningen efter artefakter eller teknologier fra gamle civilisationer, fordi de bestemt ikke vil være overflødige.
Selvfølgelig er det også nødvendigt at studere mindre udviklede og gamle civilisationer, men jeg betragter det som absurd at lægge fuld vægt på dette. Mens arven fra magtfulde ukendte civilisationer bevares i verden, er det nødvendigt at fokusere på deres undersøgelse, men vores videnskab har taget en anden vej.
Historikere ignorerer enten de mystiske gamle strukturer, eller prøver på enhver mulig måde at tilskrive deres konstruktion til disse folk og civilisationer, som ikke engang kunne have bygget dem.
Dette gælder især i Peru og Egypten.
Inkaerne sagde direkte, at de kun fandt megalitiske strukturer og ikke havde noget at gøre med deres konstruktion.
Salgsfremmende video:
I Egypten er situationen mere kompliceret, men ikke meget forskellig fra Peru.
Faraoerne fandt mange mærkelige strukturer i sandet, gravede og rensede dem og brugte dem derefter til deres behov.
De fleste af dem blev sandsynligvis brugt til religiøse formål, da de forstod, at kun guder kunne bygge sådanne strukturer.
Bemærk, at vi ikke er langt væk fra de gamle egyptere.
Ingen af moderne forskere kan med rette forklare, hvordan de gamle megalitiske strukturer blev bygget. Vi bruger dem også til vores egne formål, kun mere inden for turistbranchen.
Som et resultat har vi en meget interessant situation.
I stedet for at fokusere på at studere de aspekter, der er vigtigst for os, prøver historikere på enhver mulig måde at skjule den virkelige historie.
Som en sidste udvej ignorerer de simpelthen alle fakta, der er i modstrid med de officielle versioner af historien.
Det viser sig, at historie i vores tid ikke er involveret i studiet af de vigtigste spørgsmål for os, men med deres maksimale skjul? Det er trist.
Du kan måske ikke tro mig med eksempler fra Egypten eller Peru, men der er en mindre kendt kendsgerning mod moderne historikere. Mange af jer har sandsynligvis hørt om den mystiske undervandsgenstand i Japan kaldet Yonagumi-monumentet.
For at bestemme dets kunstige oprindelse behøver du ikke at være en historiker eller arkæolog; det er nok at se på de fotos, der er i det offentlige rum og søges efter i et par minutter.
Her er et eksempel på hans diagram.
Ganske god klippeformation, bare et "natur mirakel".
Passager med trapper kan kun overses af en blind person.
Ser forskere dem som naturlige formationer?
Men frem for alt består Yonaguni-monumentet af regelmæssige blokke af forskellige former, som naturen simpelthen ikke kunne gøre.
Klippen er sandsynligvis sådan, fordi gamle civilisationer ikke kunne have bygget den.
Moderne forskere foregiver, at dette objekt ikke findes.
Ingen er interesseret i, hvor den kom fra, hvem der byggede den, og hvornår. Men det viser, at bygherrens udvikling var på et højt niveau.
Det er på grund af sådanne tilfælde, at jeg får en fornemmelse af, at moderne historikere har travlt med at skjule sandheden for os og ikke studere historie.
