I min ungdomsår og ungdom boede jeg sammen med min mor i en fælles lejlighed i Rostov ved Don. Vi levede i fattigdom, næsten på randen af fattigdom. På trods af al vores fattigdom havde min mor en kær drøm - at købe et tv, en dyr ting og i disse år meget knap.
Mor brugte lang tid lidt for lidt og sparede penge for at købe det. Efter at have reddet, løb jeg i flere måneder som en groov en hver uge for at registrere mig på listerne over "køer til tv". Og endelig realiserede hendes drøm sig. Et sort-hvidt "Record" TV-apparat er vist i vores rum. Jeg kan tydeligvis huske, at jeg lige var blevet tolv år gammel.
Og vores naboer i en fælles lejlighed, et gift par gamle jøder, havde en hund. En sådan storfyldt, ragget hund med grå farve er ligesom dens ejere meget gammel. Alle beboere i vores fælles lejlighed elskede denne venlige og kærlige hund. Hun gik ind i et af værelserne i den fælles lejlighed og følte sig som en fuldstændig elskerinde i lejligheden, hvor fire familier boede.
Alle vores naboer i den fælles lejlighed var enten endnu fattigere end min mor og jeg, eller i modsætning til min mor udviste ikke nogen interesse for deres tids "moderne" tekniske nyskabelser. Ingen af dem havde et tv endnu.
Min mor og jeg lagde det købte tv på natbordet. De tændte det så hurtigt som muligt, brændende af nysgerrighed. Vi satte os på stole og stirrede på skærmen. Som jeg husker nu, blev filmen “Dzhulbars” vist på tv den dag, hvis hovedperson var en tjenestehund med et kaldenavn i filmens navn.
Nogle mennesker løb hen over skærmen - "vores" grænsevagter og "ikke vores" spioner. Og selvfølgelig løb Dzhulbars og bjeffede højlydt på "ikke vores" spioner og jagede dem. Hans høje bjeffning lød næsten øredøvende i rummet.
Og døren, der fører fra rummet til den fælles korridor for den fælles lejlighed, var i det øjeblik. Jeg havde ikke tid til at smække den bag mig, da jeg sammen med min mor trækkede en papkasse med et tv ind i vores værelse.
Det næste minut viste det sig, langs korridoren, vandrede i mellemtiden frem og tilbage, elsket af alle lejere i lejligheden, en hund, en gammel, godmodig, lurvete hund. At høre en højlydt hund, der pludselig bjælkede i vores rum, blev hunden, det må forstås, frygtelig overrasket. Og overrasket over, skyndte hun sig at besøge os med en inspektion for at finde ud af på stedet, hvilken slags hund pludselig var kommet sammen med os?
Salgsfremmende video:
Hunden ramte den lidt åbne dør, der førte til vores værelse fra den fælles korridor. Med en tung blanding af et meget gammelt væsen, udmattet af sin alderdom, gik hun ind eller rettere ind i rummet.
Og så så jeg noget, som jeg aldrig har set i mit liv.
Hunden frøs til stedet pludselig på plads. Med tårevåt gamle øjne stirrede hun på den fungerende tv-skærm. Dzhulbars på skærmen fortsatte med at give sin bas en høj stemme nu og da … Og så skete der et mirakel. Vores ældre hund med et øjeblik blinkede at være mange, mange år yngre.
Pelsen bagpå hendes nakke stod på ende. Hunden blev spændt, blottet og udsatte store gule hænder, og … Og hun begyndte at have en ensartet hysteri! Glemende for sin ærverdige alder begyndte hun at bjælke ved tv'et med en sådan lidenskab, med så voldsomt had, at skummende spyt flydede fra hendes mund i jetfly på gulvet. Hun dækkede hele hundens ansigt med skummet skala. Når hunden gik i bjælk, sprang hunden på stedet og satte sig derefter ned på sine bagben og derefter med hele sin store krop næsten skyhøje i luften.
Jeg blev kold på min hud fra et sådant syn. Hunden syntes at være gal i dette øjeblik, gal. Det tog mig lang tid at få mine lejer i situationen, jeg indså, hvad der var sagen, hvorfor vores lurvrige elskede begyndte at rasende.
Min mor viste sig at være meget smartere end mig. Hun skyndte sig hurtigt til tv'et og slukkede det.
Den hjertestyrende hund, der bjeffede, stoppede næsten øjeblikkeligt. Tungt, med anstrengt hvæsende vejrtrækning, faldt hunden sidelæns på gulvet og forblev der i lang tid, langsomt genvundet bevidsthed og pustede støjende.
Arbejds-tv'et bedøvede hende fuldstændigt og foruroligede hende.
Kassen der bjælker som en hund! Og desuden med et slags flimrende billede bag glasset indsat i dets side! En sådan kasse fandt ikke et sted for sig selv i hundens psyke, passede ikke på den på nogen måde. Han var absolut fremmed for hundens bevidsthed for hans unikke, rare, mystiske ting.
Fra hundens synspunkt var det noget hidtil uset. Og i kraft af den hidtil uset, helt sikkert farlige, truende, fuldstændigt og fuldstændig fjendtlig. Her er vores gamle lurvede hund og reagerede på kilden til mulig fare i overensstemmelse hermed.
Mange år senere læste jeg forskellige bøger om psykologi hos ikke kun mennesker, men også dyr, lærte jeg af dem, at alle dyr på Jorden ikke rigtig kan lide fænomener og ting, som er uforståelige for dem - de mødes på deres livssti for første gang og viser sig at være et under for dem.
Opfatter en person UFO'er og udlændinge med frygt og aggression simpelthen fordi han er bange for alt ukendt og uforståeligt?
Alt uforståeligt opfattes af dyr som en direkte øjeblikkelig trussel mod deres liv. Den uforståelige forårsager frygt i dem og en øjeblikkelig defensiv reaktion på dette mest uforståelige.
Mennesket er også et dyr, måske udstyret med en slags intelligens, ikke bare Gud ved hvilken slags.
Undervejs vil jeg gerne kort stille et spørgsmål: Har du nogensinde tænkt, læser, på hvor svært det er for en person at tænke? Hvor meget undertiden ublu indsats bruges på tænkningsprocessen, netværket af analyse og syntese?
Selv i begyndelsen af dette århundrede sagde den russiske psykiater D. Kovalevsky:”Det er generelt ikke menneskeligt at tænke. For det meste lever han sit liv uden at tænke, på niveau med de enkleste stereotyper af adfærd og de enkleste reflekser."
Evnen til at tænke, evnen til at tænke forhindrer en almindelig person i at leve. Hun bringer i hans opfindsomme eksistens kun ekstra tunge opgaver, unødvendige for de fleste.
Hver person på Jorden, dette er "også et dyr", reagerer på dette eller det uforståelige, underlige for ham, mystiske fænomen på samme måde som ethvert andet dyr. Reaktionen finder ikke sted på det mentale niveau, men på instinktniveauer.
Efter den mening - fair! - den moderne franske forsker L. Povel, selv de mindste antydninger om, at enorme områder af det ukendte kan eksistere i universet, forstyrrer mennesker ubehageligt. For alt det Ukendte er fyldt med en potentiel, muligvis, trussel mod menneskets eksistens.
Videnskab har også altid mødtes, og i dag mødes alle de ukendte, de ukendte med fjendtlighed. På denne beretning bemærkede den berømte amerikanske forsker af anomale fænomener Charles Fort, nu afdøde, engang giftigt:”Videnskabelig viden er partisk. Det er ligesom civilisation en sammensværgelse."
Et stort antal fakta kasseres af videnskab, da disse kendsgerninger er i modstrid med etablerede begreber. Uanset hvor bittert det er at sige dette, lever vi alle under regimet for den videnskabelige inkvisition. Hendes vigtigste våben, der oftest bruges mod virkeligheden, der ikke svarer til almindeligt accepterede ideer, er foragt, ledsaget af humrer.
Hvad er viden under sådanne forhold?
"I topografien af sindet," sagde Charles Fort, "kunne man definere viden som uvidenhed i skallets skal."
Fort foreslår at kræve en tilføjelse til de friheder, der er garanteret af forfatninger - tvivlsfrihed i videnskaben. Friheden til at tvivle på alt andet end fakta. Ikke sorterede fakta, men alle, uden undtagelse, fakta i træk, inklusive uforståelige, uforklarlige, ud over grænserne for menneskelig forståelse.
Forsker af anomale fænomener Alexey Priima fra bogen "The World Inside Out"
