Hver dag på tv viser de noget militært og truende: de siger, hold bare op! Jeg har levet i verden i lang tid, men det kan jeg ikke huske. Selv i æraen med det udvidede våbenløb, Reagans "Star Wars", neutronbomben og filmen "Letters from a Dead Man" om konsekvenserne af en atomkatastrofe - var dette ikke tilfældet. Tværtimod, raslede Sovjetunionen ikke sine våben, men prøvede snarere at vise sin egen og udenlandske offentlighed, at vi havde mindre våben end en potentiel fjende, og at det, vi havde, ikke var stødende overhovedet, men hovedsagelig defensivt.
Dette blev indikeret af den farverige bog”Hvor kommer truslen mod fred fra?” Udgivet i begyndelsen af 80'erne som svar på Pentagon-udgaven om den sovjetiske militære trussel. Og det var umuligt at forestille sig sådan, at ubåde og kernemissiler blinkede på tv.
Det ser ud til, at de nuværende militærtekniske samtaler minder mere om propagandaen før krigen i slutningen af 30'erne: "Og på fjendens land vil vi smadre fjenden med lidt blod, et mægtigt slag."
Du kan forstå vores nuværende lederskab. Alle disse heroiske og endda heldige samtaler har en adressat - De Forenede Stater. Og et mål er at formidle deres lederskabs bevidsthed om, at vi med alle vores tab og tab i dag er i stand til at påføre dem uacceptabel skade, som de siger selv. Derfor er det bedre ikke at rod med os. Dette er sandsynligvis den eneste position, der er mulig under de nuværende omstændigheder, da Rusland i dag ikke kan opnå militær paritet med NATO i alle henseender, som det var i Brezhnev-æraen.
Men det taler jeg faktisk ikke om. Atmosfæren i verden er anspændt. Intensiteten er ligefrem før krigen. I en sådan atmosfære er gnister nok til en stor brand. Ja, han er allerede i brand mange steder. Og ilden, selv om den har nogle mønstre, overholder ikke klare regler. Overhold især ikke vores ønsker og forudbestemmelser. Alt kan gå overhovedet ikke, som du ønsker og tænker.
Og det er meget muligt, at du bliver nødt til at kæmpe ikke kun i virtuel og ikke kun med propagandavåben. Det vil tage og blusse for eksempel Venezuela - en ny cubansk missilkrise. Eller i Ukraine: de mest utrolige scenarier realiseres ofte i livet. Og det er ikke nødvendigt at blive ført væk af den trøstende tanke om, at robotter kæmper i moderne krigføring. Måske bliver folk nødt til at kæmpe, som det har været siden tidens begyndelse. Og denne krig bliver måske ikke værket af robotter eller nogle specielt uddannede fagfolk langt fra os alle, men af os alle.
Men er vi, vores børn, klar til en sådan begivenhed? Moralt først? Fordi det vigtigste i enhver krig ikke er pistoler og rifler, men kampånd. Det var Napoleon, der talte, og han er ikke alene.
Hvad har vi med dette? Her er hvad. Den moderne generation er opdrættet uden for tanken om pligt. Så de lærte:”Jeg skylder ingen ting. Ikke mig for staten, men staten for mig. Hvis det ikke passer mig, vælger jeg en anden”. Er det ikke sådan, at de, der nu er 20-30 år gamle, blev opdraget? Nemlig. Taler du om patriotisme? At vinke flag er stadig i orden, men at gå til dø … Dette er meget tvivlsomt.
Salgsfremmende video:
Men det er ikke alt. Disse børn blev opdraget uden pligter, disciplin, pligt. Kraft? Det er forfærdeligt! Gør dette af neurotiske børn! Du kan heller ikke straffe nogen. At fortælle loaferne, at han var loafers, ville krænke hans rettigheder, og lærerne er bange for dette. Som et resultat dannes socialt handicappede og moralske lammelser massivt: Han har måske ønsket at gøre noget, men siden barndommen var han ikke vant til nogen indsats eller nogen selvovervinde. Han blev lært på denne måde: Jeg gør det, mens det er cool, og så afslutter jeg, det er ikke mit.
Fem års fængsel i nogle vage universiteter, hvor der ikke er behov for, styrker kun denne handicap. Da det ikke er nødvendigt at arbejde i dag, hænger den unge mand ofte i årevis på nogle skitserede steder, frivillige projekter osv.
Dette kan være et reelt problem! Og det vil ikke blive løst om et år eller endda i en femårsperiode. Men det er nødvendigt at beslutte. At hæve viljen og karakteren for den yngre generation er et spørgsmål om folks overlevelse til enhver tid.
Før den store patriotiske krig var de i det mindste opmærksomme på dette. Arkady Gaidar viet alt sit arbejde til denne opgave - at uddanne den yngre generation til den uundgåelige krig.
Deltagerne i krigen følte dog bittert, at der ikke var gjort nok. I romanen af Konstantin Simonov “Det såkaldte personlige liv. Fra Lopatins noter”, skrevet mange år efter krigen, støttede rektoren, en militær ugyldig, voldsomt opdelingen af skoler i kvinder og mænd, hvor drenge skulle uddannes til krigere.”Han ryster bare, når han minder om krigens begyndelse, at vi ikke var klar til det:” Det var vi, siger lærerne, der bragte den forkerte ting op, det var ikke måden at uddanne på. Jeg, siger han, allerede i krigen, indså det på min egen hud, da jeg befalede drengene, der uden at have tid til at gøre noget omkom!” - siger hans studerende.
Hvis denne instruktør havde set dagens gymnasiestuderende, er det svært at forestille sig, hvad han ville sige. Sandsynligvis ville være gået vanvittigt. Vores land har aldrig været så klar til arbejde og forsvar, som det er i dag. Og hele Kremlens aggressive politik mod dette er magtesløs: det personlige eksempel på succesrige medborgere uddanner mennesker, hvilket i vores tilfælde er forfærdeligt.
Tatiana Voevodina