Vesten, med sine allierede i Rusland, bestræber sig på alle måder at nedbringe den største bedrift blandt Sovjetunionens folk under den store patriotiske krig 1941-1945.
En af de foretrukne metoder til forfalskere i historien er påstanden om, at der ikke var nogen heroisme, intet mod, ingen resultater inden for våbenproduktion, men kun frygt for en brutal regering, hvis repræsentanter drev folk til slagtning og fyldte tyskerne med lig.
Forfalskere i vores historie gider ikke engang at bevise deres påstande, men handler i henhold til Goebbels 'påstand om, at en løgn, der gentages tusind gange, bliver sand.
Men alle deres myter er knust mod fakta, og fakta tyder på, at soldaterne og befalerne for den Røde Hær, arbejdere og ingeniører og teknikere fra forsvarsindustrien i USSR viste sig at være hoved og skuldre over de industrielle krigere og arbejdere i Tyskland og det Europa, det besatte. Fakta tyder på, at den røde hær fyldte tyskerne ikke med lig, men med bomber og skaller.
Data om tabet af Sovjetunionen for mennesker under krigen er en af måderne til at nedbringe storheden i vores Sejr. Ruslands dårlige ønskere forsøger at fratage os stoltheden ved den store sejr den 9. maj 1945 ved at fortælle løgne om vores tab under den store patriotiske krig 1941-1945.
For det første blandede de tabene af civile og militært personel og overførte dem som tab af den røde hær. Det vil sige, vores tab under V. O.-krigen inkluderer servicemænd og civile i alt, og kun tab af servicemænd er inkluderet i Tysklands tab. Det skal bemærkes, at ingen af de lande, der kæmpede under anden verdenskrig, ikke inkluderer tabet af civile i deres tab, men det gør vi, fordi Hitler førte en udryddelseskrig i øst og udryddede et stort antal sovjetiske civile.
For det andet, når de skriver om Tysklands tab, glemmer de at sige om tabene fra hærene fra Italien, Ungarn, Rumænien og Finland i 1941 sammen med Tyskland, der angreb Sovjetunionen og kæmpede på den sovjet-tyske front.
Salgsfremmende video:
For det tredje angiver de alle tabene, når de skriver om den Røde Hæres tab, og når de skriver om Tysklands tab, angiver de kun uoprettelige tab. Det vil sige, at den røde hærs tab inkluderer dræbte og sårede (dette er betydningen af ordet "tab"), og Tysklands tab inkluderer kun de dræbte og dem, der døde af sår inden for 3 dage.
For det fjerde, når man sammenligner tab i rifeldivisioner, skriver de ikke, at den tyske styrke for den tyske infanteridivision i en betydelig periode af krigen svarede til sammensætningen af omkring to af vores rifeldivisioner, et fuldblods tysk tankkorps i tre divisioner havde ca. 600-700 tanke, det vil sige omtrent det samme som vores tankhær havde i sin sammensætning.
For det femte er der i Rusland ingen ansvar for falske oplysninger om vores tab, og derfor kalder vores dårlige ønsker numrene, som på auktionen: "Hvem er mere?"
Stalin i marts 1946, hvor han kommenterede Winston Churchills tale, sagde, at Sovjetunionen som et resultat af den tyske invasion uigenkaldeligt havde mistet omkring syv millioner mennesker.
Khrushchev, der forsøgte at nedbryde alle Stalins fordele, øgede vores tab af servicemænd og civile til 20 millioner mennesker. I den tiende bind af verdenshistorien, der blev offentliggjort under Khrushchevs regeringstid, står det skrevet: "Nazi-Tysklands nederlag blev opnået af Sovjetunionen på bekostning af de største menneskelige ofre … Den samlede dødstal var mere end 20 millioner mennesker, hvoraf mindst halvdelen var civile."
I fremtiden bragte de dødstallet til 27 millioner mennesker og beskyldte ikke nazisterne, der dræbte den civile befolkning og førte en udryddelseskrig, men Stalin, under hvis ledelse Sovjetunionen vandt sejren.
I vest glorificeres Bonaparte og Hitler, som mistede krigen og efterlod størstedelen af soldaterne og officerer af deres hære i Russlands vidstrækning. Vi har adskillige pro-vestlige kredse og almindelige mennesker, der mener, at de ikke pryder hverken vores militære ledere eller formanden for statsforsvarskomitéen, formand for Rådet for folks kommissærer (Ministerrådet), folks kommissær for forsvar, generalsekretær for centralkomitéen for Bolsjeviks All-Union kommunistparti og øverste øverstkommanderende Stalin, der arbejdede hårdt på lederskabet for og bag. Stalins autoritet i krigsårene var enorm. Under overgangen til offensiven lød en kampappel:”For moderlandet! For Stalin! . Det er umuligt at tvinge folk til at råbe sådan, når de rejser sig fra grøften for at angribe under fjendens kugler.
Vesten gør den øverste øverstkommanderende og de sovjetiske befal, der organiserede sejren, ikke i stand til kompetent, kompetent og pleje soldaterne til at kontrollere tropperne.
Og dette på et tidspunkt, hvor vores hær, der vandt den ene sejr efter den anden, fuldstændigt besejrede fjenden, da det var tydeligt for samtidige, at der ikke var flere talentfulde, kompetente, fornuftige, humane befalere i nogen hær i verden end befalerne for den sovjetiske hær under den store Patriotisk krig 1941-1945.
Vores sovjetiske militærledere kom selv ud af folket, var deres kød og blod og bar lyset af den altomfattende russiske venlighed, som en hensynsløs vestlig person, der var vant til pengeudryddelse, aldrig ville forstå. Men i dag kalder uværdige mennesker vores vidunderlige ledere af den Røde Hær middelmådige og grusomme, som organiserede knusningen af den stærkeste hær i verden.
Befalet for den røde hær var ikke kun mere professionelt forberedt, intellektuelt mere avancerede end den tyske, men også mere modige i kamp. Både rang og fil og officerkorpset, inklusive repræsentanter for de højeste rækker og positioner, viste heroisme. F.eks. Havde kommandanten for Kalininfronten, Ivan Stepanovich Konev, efter at have modtaget en rapport om, at et af selskaberne havde forladt sine positioner og trukket sig tilbage, gik dertil, personligt ført slaget og gendannet den forrige position.
Golovanov skriver:”Jeg var vidne til, hvordan den øverste øverstbefalende skændte ham for sådanne handlinger, idet han irettesatte ham, at det ikke var forretningsføreren som frontkommanderende personligt at behandle spørgsmål, der i bedste fald skulle besluttes af regimentets befal. Men Stalin respekterede og værdsatte modige mennesker meget."
I de liberale medier vokser antallet af vores tab konstant. Ingen gør dem særlig opmærksomme, for de unge er ligeglade med, og de gamle simpelthen synes synd på de døde.
Selv uden at fordreje dataene, men fra den tyske side påpege tabene af servicemænd og fra den sovjetiske side - mængden af tab af servicemænd og civile, var allerede halvdelen af Rusland overbevist om, at den røde hær kæmpede meget dårligt og angiveligt vandt sejre kun på bekostning af store menneskelige tab.
Og meget få er opmærksomme på ubegrundede konklusioner, til den åbenlyse sandhed, at hærens evne til at kæmpe er kendetegnet ved tab af tjenestemænd og ikke af den civile befolkning. Tabene af den civile ubevæbnede befolkning indikerer kun grusomheden, fjendens specifikke mål, men kan ikke karakterisere hærens kampeffektivitet, niveauet for dens befalere.
Det er klart, at en sådan vurdering glorificerer hæren, der dræbte flere ubevæbnede civile og fjendens krigsfanger. Og på trods af al absurditet i en sådan vurdering af de sovjetiske væbnede styrker under den store patriotiske krig, er den blevet brugt af mange historikere, forskere og politikere i årtier.
Men efter min mening var det Stalin, der navngav de nøjagtige data om vores tab. Den 14. marts 1946 offentliggjorde avisen Pravda Stalins svar på spørgsmålene fra avisens korrespondent, som han stillede den 13. marts 1946. Stalin sagde især følgende:”Tyskerne invaderede Sovjetunionen gennem Finland, Polen, Rumænien, Bulgarien, Ungarn. Tyskerne kunne have invaderet disse lande, fordi på det tidspunkt var der regeringer, der var fjendtlige over for Sovjetunionen.
Som et resultat af den tyske invasion tabte Sovjetunionen uigenkaldeligt i kampe med tyskerne såvel som takket være den tyske besættelse og kapringen af sovjetfolk til hårdt arbejde, omkring syv millioner mennesker. Med andre ord mistede Sovjetunionen flere gange flere mennesker, end Storbritannien og Amerikas Forenede Stater tilsammen. Det er muligt, at de nogle steder er tilbøjelige til at overføre til glemmebogen disse kolossale ofre fra det sovjetiske folk, som sikrede befrielsen af Europa fra Hitleroket. Men Sovjetunionen kan ikke glemme dem.
Spørgsmålet opstår, hvad kan være overraskende i det faktum, at Sovjetunionen, der ønsker at sikre sig for fremtiden, forsøger at sikre, at der i disse lande er regeringer, der er loyale over for Sovjetunionen? Hvordan kan du uden at miste sindet kvalificere disse fredelige ambitioner fra Sovjetunionen som ekspansionistiske ambitioner for vores stat?.. . Det er umuligt ikke at være opmærksom på, at Stalin i dette tilfælde var interesseret i at navngive størst mulige tab.
Hele krigens løb viser, at det ikke var den Røde Hær, der kastede lig på tyskerne, men Wehrmacht kastede lig på den Røde Hær. De fremskridende tyske enheder led kolossale tab i 1941. Det ville være naivt at tro, at fjenden ved at storme over vores byer, skyttegrave, bunkers og bunkers, hvoraf mere end 800 enheder blev bygget nær Moskva alene, antitankgrøfter og escarps, ikke havde tab.
Offensiven fra den Røde Hær fra 19. november 1942, klippede tyske enheder ned, så tyskerne ikke i sommeren 1943 kunne bringe antallet af deres enheder til niveauet sommeren 1942. I sommeren 1943 faldt antallet af tyske tropper med de allierede i sammenligning med sommeren 1942 med næsten en million mennesker på trods af den samlede mobilisering, der blev udført af den tyske ledelse i 1943.
I slaget ved Kursk og i efterfølgende slag led tyskerne endnu større tab end i de to foregående år af krigen. Kombinationen af en enorm mængde af Røde Hær udstyr og sovjetiske soldaters heroisme dømte tyskerne til store tab.
Det er tilstrækkeligt at sige, at Røde Hær i sommeren 1943 sammenlignet med Tyskland og dets allierede havde over 103 tusind kanoner og mørtler mod 54 330 kanoner og morter, 9 918 stridsvogne og selvkørende kanoner mod 5 580 tanke og angrebskanoner, 8 357 fly mod 3.000 fly. I 1943 blev ca. 175 millioner skaller, miner og luftbomber fremstillet og i 1944 - 184 millioner. I 1943 blev der produceret omkring seks milliarder småvåbenrunder, og i 1944 over 7,4 milliarder.
I slutningen af 1942 overgik den røde hær Wehrmacht i antallet af våben og ammunition. Måske kunne vores ledere ikke bruge denne fordel korrekt til våben og derfor lide store tab hos mennesker? Ikke.
Vores generalstab udviklede dybt gennemtænkte operationer på højt niveau, og kommandører og menige briljerede dem glimrende i slag. De strategiske beslutninger, der træffes, er slående på deres højeste intellektuelle, professionelle og organisatoriske niveau. Desuden var alle operationer designet til at sikre mindst mulig tab. Da de forberedte offensive operationer, havde de ingen hast med at fokusere på retning af hovedangrebet siden 1943, en betydelig og siden 1944 overvældende overlegenhed over fjenden.
I stedet for fjendens gennembrud, i retning af hovedangrebet, koncentrerede de røde hærs befalere i 1944 antallet af styrker og midler til at sikre forholdet mellem styrker i gennemsnit i mennesker - 6: 1, i feltkanoner af forskellige kalibre - 5.5: 1, i tanke - 5.4: 1, i maskingevær - 4.3: 1, i morter - 6.7: 1, i fly - 3: 1 til fordel for Den Røde Hær. Selvfølgelig trak tyskerne derefter udstyret og folkene til stedet for gennembrudet, men dette kunne ikke længere være afgørende.
Hvordan kan du ikke være stolt af, at hovedkvarteret for den øverste kommando under betingelserne for tilbagetrækningen i 1941 var i stand til at bemande, beklæde, sko, bevæge, uddanne ti reservearmeier, en million mennesker og sende dem til at møde de tyske hære, der gik videre i Moskva og i andre retninger?
Hvordan kan du ikke beundre den genialt designede Stalingrad-offensive operation? Den 19. november 1942 kunne tyskerne ikke sætte nogen tropper fra Stalingrad mod vores fremrykkende tropper, da Chuikovs hær var placeret der, og heller ikke fra floden af Volga- og Don-floderne, da Rokossovskys hære var fremad på begge sider af Don. Derudover gik Vatutin og Eremenko videre for langt for hurtigt at overføre tyske tropper til at møde dem. Og i hver efterfølgende operation fra 1942-1945 var der øjeblikke, der viste vores militæres høje dygtighed, vores generalstab og hovedkvarteret for den øverste højkommando, overlegen fjenden.
Der er kun en sandhed - vores overlegenhed i udviklingen og forberedelsen af militære operationer, antallet af våben er konstant stigende siden efteråret 1942 og antallet af tab fra hærene i Tyskland og andre europæiske lande, der kæmpede med Sovjetunionen, er konstant stigende sammenlignet med taberne fra den Røde Hær. Og hvis vi tager højde for det sovjetiske soldats mod og mod, kan der ikke være nogen tvivl om det. Den blotte kendsgerning, at Den Røde Hær, ud af fire års krig i næsten tre år, havde en betydelig overlegenhed over fjenden i våben, er nok til at tilbagevise alle forfattere, der hævder, at USSR mistede flere soldater og officerer i krigen end fjenden. Selv fjenden satte ikke spørgsmålstegn ved sovjetiske soldaters massehelte.
Leonid Maslovsky
