- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 - Del 28 - Del 29 - Del 30 - Del 31 - Del 32 -
Den næste fortsættelse af cyklussen handler om strukturer, der er dækket med jord, som ikke kan forklares med kulturlag eller med svaret”de byggede det på denne måde”.
Katakomber af Domicilla, Rom.
Lyrisk introduktion.
Mange læsere spørger: hvad er poenget, hvis den 265. del af denne serie af artikler kommer ud igen? Indsamling af fakta, markering af tid. Der er en mening! Mens der er et spørgsmål og intet svar, vil disse samlinger af fakta (omend ikke altid lyse og afslørende) blive offentliggjort. Der er versioner, der kun overfladisk forklarer dette fænomen. Der er et officielt svar fra arkæologer og historikere (kulturlag eller forekomst af bygninger), som få mennesker er tilfredse med.
Der er også nye læsere, der støder på dette emne for første gang.
Derudover vises lignende værker af andre forfattere om disse emner (hovedsageligt på YouTube), de viser andre fakta. Mange mennesker ser kanalerne: Formand, Freethinker, History of Pi osv. Nej, men henleder opmærksomheden på emnet. Hvis vi ikke taler om dette, kommer alt til intet til niveauet for den daglige rutine i vores liv og blinkede synspunkter.
Iagttagelse fra uheldigt: En interessant artikel om et kompleks af bygninger i Arkhangelsk, hvor den første beskrevne bygning tydeligt er begravet på en etage, hvilket bekræftes af tegningen her, men det generer overhovedet ikke forfatterens artikel.
Salgsfremmende video:
Link
Uddrag af artiklen:
Grundstenen til bygningen blev udført den 8. juni 1779 af erkebiskop Benjamin selv.
Komplekset består af 5 bygninger, hvoraf nogle er kommet ned til os siden opførelsen af komplekset - dette er et biskopshus og et udhus.
Tæl hvor mange etager, husk typen af bygning.
Ser du forskellen? Dette er ikke en kældergulv, men en fuld etage!
Det kan antages, at i begyndelsen af det 19. århundrede. der skete noget, der førte til den lille istid, et år uden sommer i 1816. og så videre. Og sådan et billede vises: indgangen til bygninger, der blev bygget i slutningen af 1700-tallet. flere meter med ler.
Derefter logisk set er ler bundfældet støv, vulkansk støv, mudderstrømme? Bare spørg ikke igen, hvorfor det ikke er i bøger, kronologi, historie osv. Jeg svarede også på dette.
***
Sendt af en af læserne:
Udgravninger. Gregoriansk etruskisk museum, Vatikanet. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
Som de siger, ingen kommentar. Selvom nej, vil jeg tilføje min kommentar. Gamle bygninger i Rom og andre byer i Italien i en dybde på 8 m er konsekvenserne af en mudderstrøm. Dette er ikke ophobningen af kulturelle lag og bygningens forekomst i jorden. I Piranesis malerier vises disse konsekvenser godt.
Katakomber af Domicilla, Rom.
Følelsen er, at dette er bygninger og gulve i en gammel by. I middelalderen blev de gravet op og kaldte katakomberne. Andre blev gravet op fra overfladen. Ellers, hvad er poenget med at bruge et så stort antal mursten i fangehuller? Når du graver, forbliver jordens søjler, som rekvisitter og buede hvælvinger.
Hvis katakomberne blev dannet efter ekstraktionen af kalksten, hvorfor var da ikke søjlerne, søjlerne, hvelvene bygget af den samme kalksten? Hvorfor sænkede de mursten?
***
Kælder i en af bygningerne på Nevsky Prospekt i Skt. Petersborg. Er huset på grundlag af noget ældre?
Byggeår af huset: 1770. omkring … Genopbygning fandt sted i 1910, og den bestod af en delvis genopbygning af bygningen, tilføjelsen af to øverste etager …
***
I "byernes land", ikke langt fra Arkaim, er der et arkæologisk kompleks af Sintashta, der ligner struktur. Der blev også udført udgravninger der:
Resterne af en stridsvogn og en "gravplads" med heste blev fundet. Skemaet for den påståede begravelse er vist i diagrammet i nederste højre hjørne.
Måske er dette ikke en begravelse, men spor af katastrofen, der dækkede bosættelsen? Hvad er den praktiske følelse af at begrave en vogn med den afdøde og dræbe hestene?
Jeg tror ikke, at de gamle blev så blinkede af kulter, at de faktisk var involveret i ødelæggelse af de mest værdifulde ting og transportmidler.
***
Teheran går under jorden
Information som tilføjelse til den foregående del.
Undersøgelsen fandt, at byen nogle steder synker med en alarmerende hastighed på ca. 25 cm pr. År.
Forskerne brugte Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR) til at detektere selv den mindste forskel i jorddeformation.
Vi fandt også ud af, at landet omkring Teherans internationale lufthavn falder med næsten 5 cm om året. Årsagen til at byen går under jorden er, at Irans mange underjordiske vandforekomster er alvorligt udtømt. Fra 1984 til 2011 faldt den gennemsnitlige grundvandstand i Teheran med næsten 12 meter. Nogle revner i jorden sydøst for Teheran spænder fra flere kilometer i længde til fire meter i bredde og dybde.
Hvordan kan denne proces relateres til de importerede bygninger? Jeg tror, det kan. For eksempel antyder dette, at grundvandsniveauerne ændrer sig over tid. Tidligere var det meget højere og flydede jorden, de blev mættet med vand og bygningerne i dem langsomt, men sank. Videoer og eksempler blev givet i den foregående del.
En sådan hurtig afgang af grundvand kan også være forbundet med en naturlig proces. Hvis vi antager, at al jord i regionen er konsekvenserne af en oversvømmelse for flere hundrede år siden, vil den tørre ud i århundreder, og vandlinserne i den forsvinder.
***
Det viste sig, at der i mine arkiver i flere år har været et lille udvalg af de indtastede templer. Jeg tager den ud til gennemgang og diskussion.
Bemærkninger fra læsere:
iatr: der er Sophia-templet Guds visdom på Sofia-dæmningen, lige overfor Kreml. Så dette tempel er 2 meter druknet i jorden, og byggeåret er 1682.
Mindst en etage til tyder på sig selv. I denne form ser templet ikke harmonisk ud, på en eller anden måde lavt.
Baseret på de fotografier, jeg fandt på netværket, kunne jeg ikke verificere, at der kom jord ind. Måske var der nogen der så billedet. Kommenter venligst.
***
evatutin: der er fotos af Znamensky-klosteret i Kursk - det er også begravet i jorden mindst 2-3 meter
Indgangen var åbenbart i gulvet nedenfor.
Dvs. efter det gamle foto, blev bygningen repareret, gravet og begravet igen?
Fortsættelse over Kursk:
Pavlunovsky Street. 51 ° 43'34.35 "N 36 ° 9'59.65" E i Google Maps.
Puzanovs palæ (51 ° 43'33,67 "N 36 ° 10'45,81" E).
***
axsmyth:
For mange år siden stødte jeg på en forladt kirke i den nye landsby i Uglich-regionen. Der var meget vejledende nuancer. Kirken består af tre dele: et klokketårn med en indgang til bygningen, selve bygningen, en etage med et gaveltag og et standard fem-tårn knyttet til det. Klokketårnet og det femtårnede tårn overstiger højden og arealet af selve kirkebygningen. På samme tid var det slående, at bygningen med gaveltag står på enten buer eller et kælderrum med buer, som nu næsten er helt under jordoverfladen. Kun tættere på bygningen falder jordoverfladen lidt, hvilket afslører "kælderbuerne".
Så den første nuance: den centrale del af kirken, det vil sige bygningen, adskiller sig fra femtårnet og klokketårnet med hensyn til nuancer og konstruktionsstil. Hvilket efter tæt undersøgelse viser sig at være knyttet til denne meget centrale del af kirken. Desuden antyder stilen med udsmykning og konstruktion, at den centrale del blev bygget meget tidligere, da der ikke var noget klokketårn eller fem-tårn i planerne. Desuden findes mærkelige spor på”kælderens” hvælvinger, som sandsynligvis forblev fra den rigeste figurstøbstøbning, der pryder”kælderens” hvælvinger. Alt dette er i en ekstremt beklagelig og uoprettelig tilstand.
Den anden nuance: "kælderen" i den centrale del af kirken er naturligvis ikke en kælder, men den tidligere første sal, for længe siden dækket med et tykt lag af ler. På samme tid har hverken fem-tårnet eller klokketårnet overhovedet et sådant "fundament" og er bygget på det moderne overfladeniveau, og samtidig er de fastgjort til den centrale del for at gøre den mest almindelige sammensætning. Selvom den stilistiske forskel stadig er mærkbar. Kombinationen af en meget enkel stil med udvendig udsmykning af den centrale del, mere kunstløs end klokketårnet og fem-tårnet, med den rigeste stukkestøbning af den indvendige udsmykning, eller rettere dets spor, ser også mærkelig ud.
Og den tredje nuance: selvfølgelig, at den første sal i den centrale del er drevet, råber bare af den samme grund, som du betragter som allerede rekonstrueret. Men. Hele kirken står på en temmelig fremtrædende bakke, som en lille bakke, ikke i centrum af denne bakke, men lidt forskudt til sin kant. Kun lidt og i højden står den på toppen. Højden på bakken over den omgivende overflade er fra fem til ti meter.
Nu kan jeg forstå, at på sletterne eller lavlandet er sådanne driv under oversvømmelser og oversvømmelser naturlige. Men hvordan blev dette muligt (faktisk) på bakken? Da selv toppen af bakken var dækket med mere end to meter ler. Her kan jeg ikke finde ud af det.
***
Rostov den store. Opstigningskirken på bjergvægterne
Templet for Herrens himmelfart er bedre kendt som templet til Isidor den velsignede på volden. Denne struktur blev bygget i 1566. Kirken er et af de mest antikke templer, der har overlevet i dag i byen Rostov.
Det vides, at kirken Isidor den velsignede ligger på stedet, hvor Isidor Tverdislov (eller Isidor den velsignede), en af de Rostov-ortodokse hellige, blev begravet i fortiden. Indbyggerne i byen Rostov besluttede at begrave ham på det sted, hvor helgen døde, nemlig ved den forsvarsramme.
Som du kan se, er det enten omgivet af en voldgrund, eller det er jord fra udgravninger. De kunne ikke bygge en sådan kirke fra begyndelsen. De er bygget på højder. Og her viser det sig - i et hul.
Eller var kirken beskyttet mod noget? Eller blev det bygget inde i akslerne, der allerede eksisterede på det tidspunkt?
Akslerne var for længe siden, dette er ikke moderne udgravninger. Kupplen på kirken var også anderledes. Nu er hun mindre udtryksfuld.
Fortsættes: Del 34
Forfatter: sibved