Vintagefoto:
Jeg fandt flere fotos på netværket:
og information fra forummet:
”Jeg tog dette foto den 09.25.09 omkring klokken 17.30 i Krasnoyarsk tid. Bjerget (pyramiden?) Ligger omkring 20-22 km øst for Krasnoyarsk langs motorvejen langs jernbanen (mod landsbyen Zykovo-Prim.). Det er tydeligt synligt fra toget, det står lige ved siden af "jernstykket". Hvis du går østover og står mod togets retning, så 40-45 minutter efter afgang fra Krasnoyarsk, vil det vises på venstre side hundrede meter fra dig. Vandklasse, ren forår. Først nu fortalte de mig, at nogen engang målte baggrunden, strålingen er høj. Mærkeligt … Rundt fjederværet taler ingen mere om det. Nu om formen. Alle interesserede kan se det fra satellitten: 55 ° 54'47.15 ″ N 93 ° 10'35.14 ″ E, takket være mirabo for koordinaterne. For dem, der har svært ved at søge - en trekant, der går rundt i landsbyen (Kamenka, jeg kan ikke huske). Observationer på stedet. Retningen er forkertikke til kardinalpunkterne. Formen er korrekt, forudsat at den vestlige hældning eksisterede (det ser ud til, at den vestlige side simpelthen blev revet ned til midten, og selv under konstruktionen af vejen blev det sydvestlige hjørne revet af). de to resterende ansigter er lige, flade (meget korrekte). Med hensyn til materialet er jeg ikke geolog, vil jeg ikke sige. På en sten kunne jeg dog se en lysebrun pil, indrammet af en mørkere kontur. Foto på en mobiltelefon fungerede ikke, jeg kunne ikke trække stenen fra stedet - det var for tungt. Finder jeg det næste gang? Så jeg beder dig om at henvise den ikke-underbyggede pil til min fantasi. Generelt indtryk. Konstruktionen er virkelig kunstig, for korrekt (hvis den naturligvis fortsættes logisk). Dette er dog en rent subjektiv opfattelse, som enhver anden klassing kan bombe ud.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:Formen er korrekt, forudsat at den vestlige hældning eksisterede (det ser ud til, at den vestlige side simpelthen blev revet ned til midten, og selv under konstruktionen af vejen blev det sydvestlige hjørne revet af) de to resterende ansigter er lige, flade (meget korrekte). Med hensyn til materialet er jeg ikke geolog, vil jeg ikke sige. På en sten kunne jeg dog se en lysebrun pil, indrammet af en mørkere kontur. Foto på en mobiltelefon fungerede ikke, jeg kunne ikke trække stenen fra stedet - det var for tungt. Finder jeg det næste gang? Så jeg beder dig om at henvise den ikke-underbyggede pil til min fantasi. Generelt indtryk. Konstruktionen er virkelig kunstig, for korrekt (hvis den naturligvis fortsættes logisk). Dette er dog en rent subjektiv opfattelse, som enhver anden klassing kan bombe ud.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:Formen er korrekt, forudsat at den vestlige hældning eksisterede (det ser ud til, at den vestlige side simpelthen blev revet ned til midten, og selv under konstruktionen af vejen blev det sydvestlige hjørne revet af). de to resterende ansigter er lige, flade (meget korrekte). Med hensyn til materialet er jeg ikke geolog, vil jeg ikke sige. På en sten kunne jeg dog se en lysebrun pil, indrammet af en mørkere kontur. Foto på en mobiltelefon fungerede ikke, jeg kunne ikke trække stenen fra stedet - det var for tungt. Finder jeg det næste gang? Så jeg beder dig om at henvise den ikke-underbyggede pil til min fantasi. Generelt indtryk. Konstruktionen er virkelig kunstig, for korrekt (hvis den naturligvis fortsættes logisk). Dette er dog en rent subjektiv opfattelse, som enhver anden klassing kan bombe ud.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:at den vestlige hældning eksisterede (det ser ud til, at den vestlige side simpelthen blev revet ned til midten, og selv under konstruktionen af vejen blev det sydvestlige hjørne revet af). de to resterende ansigter er lige, flade (meget korrekte). Med hensyn til materialet er jeg ikke geolog, vil jeg ikke sige. På en sten kunne jeg dog se en lysebrun pil, indrammet af en mørkere kontur. Foto på en mobiltelefon fungerede ikke, jeg kunne ikke trække stenen fra stedet - det var for tungt. Finder jeg det næste gang? Så jeg beder dig om at henvise den ikke-underbyggede pil til min fantasi. Generelt indtryk. Konstruktionen er virkelig kunstig, for korrekt (hvis den naturligvis fortsættes logisk). Dette er dog en rent subjektiv opfattelse, som enhver anden klassing kan bombe ud.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:at den vestlige hældning eksisterede (det ser ud til, at den vestlige side simpelthen blev revet ned til midten, og selv under konstruktionen af vejen blev det sydvestlige hjørne revet af). de to resterende ansigter er lige, flade (meget korrekte). Med hensyn til materialet er jeg ikke geolog, vil jeg ikke sige. På en sten kunne jeg dog se en lysebrun pil, indrammet af en mørkere kontur. Foto på en mobiltelefon fungerede ikke, jeg kunne ikke trække stenen fra stedet - det var for tungt. Finder jeg det næste gang? Så jeg beder dig om at henvise den ikke-underbyggede pil til min fantasi. Generelt indtryk. Konstruktionen er virkelig kunstig, for korrekt (hvis den naturligvis fortsættes logisk). Dette er dog en rent subjektiv opfattelse, som enhver anden klassing kan bombe ud.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:og selv under konstruktionen af vejen blev det sydvestlige hjørne gravet). de to resterende ansigter er lige, flade (meget korrekte). Med hensyn til materialet er jeg ikke geolog, vil jeg ikke sige. På en sten kunne jeg dog se en lysebrun pil, indrammet af en mørkere kontur. Foto på en mobiltelefon virkede ikke, jeg kunne ikke trække stenen fra stedet - det var for tungt. Finder jeg det næste gang? Så jeg beder dig om at henvise den ikke-underbyggede pil til min fantasi. Generelt indtryk. Konstruktionen er virkelig kunstig, for korrekt (hvis den naturligvis fortsættes logisk). Dette er dog en rent subjektiv opfattelse, som enhver anden klassing kan bombe ud.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:og selv under konstruktionen af vejen blev det sydvestlige hjørne gravet). de to resterende ansigter er lige, flade (meget korrekte). Med hensyn til materialet er jeg ikke geolog, vil jeg ikke sige. På en sten kunne jeg dog se en lysebrun pil, indrammet af en mørkere kontur. Foto på en mobiltelefon fungerede ikke, jeg kunne ikke trække stenen fra stedet - det var for tungt. Finder jeg det næste gang? Så jeg beder dig om at henvise den ikke-underbyggede pil til min fantasi. Generelt indtryk. Konstruktionen er virkelig kunstig, for korrekt (hvis den naturligvis fortsættes logisk). Dette er dog en rent subjektiv opfattelse, som enhver anden klassing kan bombe ud.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:indrammet af en mørkere kontur. Foto på en mobiltelefon fungerede ikke, jeg kunne ikke trække stenen fra stedet - det var for tungt. Finder jeg det næste gang? Så jeg beder dig om at henvise den ikke-underbyggede pil til min fantasi. Generelt indtryk. Konstruktionen er virkelig kunstig, for korrekt (hvis den naturligvis fortsættes logisk). Dette er dog en rent subjektiv opfattelse, som enhver anden klassing kan bombe ud.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:indrammet af en mørkere kontur. Foto på en mobiltelefon fungerede ikke, jeg kunne ikke trække stenen fra stedet - det var for tungt. Finder jeg det næste gang? Så jeg beder dig om at henvise den ikke-underbyggede pil til min fantasi. Generelt indtryk. Konstruktionen er virkelig kunstig, for korrekt (hvis den naturligvis fortsættes logisk). Dette er dog en rent subjektiv opfattelse, som enhver anden klassing kan bombe ud.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:at enhver anden klassing kan bombe.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:at enhver anden klassing kan bombe.” Kiggede på Google Earth på koordinaterne:
Salgsfremmende video:
Det kan ses, at den nord-vestlige del af genstanden er blevet ødelagt. Dette blev gjort under opførelsen af en jernbane, som kun er et par hundrede meter væk, og muligvis en motorvej. Jeg gik, tog nogle fotos:
Udsigt på vejen mod Krasnoyarsk.
De nærliggende bakker har ikke så glatte kanter.
Ved foden, ved siden af vejen, placeres”klippelag” i en vinkel på overfladen.
En interessant sten ved foden. Heterogen. Blotcher af en anden race er synlige. På mine egne vegne vil jeg tilføje, at dette ikke kun er indeslutninger, dette er en lagdelt struktur, der ikke er typisk for naturlig granit, og vigtigst af alt - resten af gipsen på randen af et fragment!
Vejen er til venstre. Ligeledes "klippelagene" i en vinkel.
En anden interessant sten ved foden.
Består af store sten, hældt (ifølge moderne koncepter) i beton (geopolymerbeton). Et lag gips blev påført ovenpå, bestående af fin grus med mørtel (GPB) og hvidkalk oven på gipset. Kalkvask bruges som bekendt hovedsageligt til indendørs applikationer. Altså - denne sten er muligvis en del af den indre væg i objektet (rummet), som blev ødelagt under udvindingen af klippen.
Placer gipsen med forstørrelse.
Geopolymerbeton? (med stigning)
Denne samme sten fra en større afstand.
Lokalbefolkningen tager grus efter deres behov. En højde er synlig.
Udsigt i retning fra Krasnoyarsk.
Jeg tror, at i gamle tider blev der gjort en betydelig indsats for objektet for at bringe det til en sådan geometri. Objektet ligner meget Primorskie-pyramiderne. Og også dårligt ødelagt for at udjævne indtryk af det, han så. Enhver, der har andre oplysninger om emnets emne - skriv det i kommentarerne. PS:
Et lignende objekt på Krim.
En anden lignende facilitet i Rusland. Evenkia, Krasnoyarsk-territoriet, med en ødelagt top.
Koordinater: 62 ° 32'46.87 "N 91 ° 54'14.35" B I nærheden af en trekantet bakke med to lige sider: E91 ° 58'16,58 ″ N62 ° 32'58.46 ″