I henhold til den officielle historie er Kina et gammelt imperium dannet for omkring tre tusind år siden. Det er logisk … at en sådan ældgammel civilisation skulle være så teknologisk avanceret - af det højeste udviklingsniveau for at gøre et stort spring. Indtil slutningen af det 20. århundrede forblev det imidlertid en af de mest tilbagestående stater. Og så tænker en tænkende person - hvordan har vi det? Tse Europa. Er du vokset fra knirkende til rumvåben i 170 år? Det tog bogstaveligt talt et århundrede før en komplet genstart af teknologi og fremskridt. Resten af årene udnyttes (forbedrede) opfindelser indtil midten af det 20. århundrede. Siden bogstaveligt talt siden 1960 er intet nyt opfundet.
Sammenlign nu 3000 år og (lad) 150 år. Det viser sig, at fremskridt i slutningen af det 19. og det tidlige 20. århundrede, i den europæiske del af kloden, var 20 gange hurtigere end de sidste 3 tusinde år i Sydøstasien? Rave !!! At der ikke var smarte, nysgerrige, opfindelige sind? Nonsens!!! Når du læser den officielle historie, opfandt de numrene og derefter bogstaverne.
Så det viser sig, ikke rigtig at tænke, men kun se fra en anden vinkel på en så vidunderlig fremgang, som spørgsmålet opstår - Hvor er sindets udvikling? Når de lærer os, løb de med buer og sabre. Det vil sige, uden at engang kigge dybt fra det 11. århundrede til det 19. - de kastede pinde til otte øjenlåg, og derefter igen! Klogere og opfandt kapslen. Jeg lugter et fjols et eller andet sted, som i Raikins - "… inde i en middelalderlig ridder, moderne savsmuld …".
Hvordan har du det med officiel, akademisk, historie (Newton stillede spørgsmål om den historiske fejl i dating begivenheder) og alternative synspunkter på det?