Denne uge, før tavlen for biskoprådet, blev der afholdt en konference, hvor resultaterne af en ny efterforskning fra Undersøgelsesudvalget om skydning af den kongelige familie, der begyndte for to år siden med kirken, blev præsenteret. Og så blev det besluttet at starte hele processen fra bunden af. Hvilke nye resultater understøtter så de tidligere teorier, og hvilke tilbageviser dem eller forbedrer dem markant?
Til at begynde med, lad os se på templet for tilbedelse af Lenin, bygget tilbage til 70-årsdagen for revolutionen, svarende til de egyptiske præsters rituelle templer. Det blev opført ved indgangen til naturreservatet Gorki Leninskiye. Inde i Vladimir Ilyich, også med en glorie. Denne bygning viste sig at være meget nyttig nu - det var her Lenins kontor, fjernet efter genopbygningen af den første bygning i Moskva-kreml, blev placeret.
Alt på dette kontor er som det var i Vladimir Iljichs liv. For eksempel ligger på bordet en gave fra Armand Hammer, en figur af en abe. Portrættet af Marx er en gave fra Den Røde Hær. Men der var også en sådan teori, at da fotografer kom til Lenins kontor, ryddet han noget fra bordet. Noget er lederen af kejser Nicholas II inden for alkohol. Hvor kunne han skjule hende? Sandsynligvis under bordet. Det er klart, at der ikke er noget der nu. Men havde Lenin nogensinde det afskårne hoved af kejseren her?
Tror du, vi håner sund fornuft? Men kirken fortsatte også med at sortere selv de mest fantastiske teorier. Så mange troede, at det var overdrevent, næsten gravgravende, da han på Kirkens insisterende blev udskudt kraniet til Alexander III, faren til Nicholas II og bedstefaren til den myrdede Tsarevich og prinsesser. Hvorfor? Hvorfor?
Patriark Kirill åbner en konference med eksperter:”Jeg har selv en række vanskelige spørgsmål, som jeg også gerne vil stille til eksperter.”
Her er eksperter, nogle gange er det selvfølgelig vanskeligt. Tag en ortopædisk tandlæge, doktor i medicinske videnskaber, professor Vladimir Trezubov: "Ved bestemmelse af alderen blev den kinesiske metode til sang-jia brugt."
Men snart - en diskussion: "Ved du, hvad der generelt ikke er klart?" En hvisken gik gennem hallen, fordi denne mand er Pyotr Multatuli, en efterkommer af kokken Kharitonov, der blev skudt sammen med kongefamilien. Og bare en efterkommer - om selve lederen af Nicholas II: "Desværre blev memoirerne fra general Maurice Janin ikke nævnt, som direkte sagde, at hovederne var afskåret, anbragt i specielle kasser med savsmuld og taget væk i en ukendt retning af en bestemt Apfelbaum."
Logikken er denne: Hvis lederen af Nicholas II blev adskilt fra hans krop, hvordan kan du endda tilskrive ham resterne med hovedet fundet i nærheden af Jekaterinburg?
Salgsfremmende video:
Efter Multatulis tale fra publikum - kopier af historikere. De siger, at general Janins vidnesbyrd er meget kontroversielt. Men kirken har altid haft spørgsmål til den eksisterende kraniet.
Så 1891. Så var den fremtidige kejser i Japan. Han myrdes af den, der kom ind i folklore som en japansk politimand, og ramte ham på hovedet med en sabel.
Gåte nummer et: hvorfor var skjorta, ærmet, som Nikolai tørrede blodet af, ikke med i sagen til identifikation af hans påståede rester? Der er DNA!
Gåte nummer to: hvorfor på skelettet af "skelet nummer 4", der tilskrives Nikolai, var der ingen spor af det slag?
Dette er, hvad den forrige efterforsker, Vladimir Soloviev, sagde:”På dette sted er en vis udtynding af knoglen blevet bevaret. Og svovlsyre virkede stærkest på hende."
For at løse dette mysterium blev Alexander III udtømt i Peter og Paul-katedralen i Skt. Petersborg, og en DNA-prøve blev savet fra kraniet til Nicholas II.
- Hvad er resultatet af sammenligningen?
- Jeg vil ikke sige, ellers sætter de mig i fængsel i 5 år, - svarer Tikhon Shevkunov, biskop af Yegoryevsk, præst for Moskva-patriarken og hele Rusland.
- Ja.
- Jeg underskrev en aftale, der ikke var afsløret, om oplysninger, som endnu ikke er tilladt at blive offentliggjort af Undersøgelsesudvalget.
Generelt er der allerede udført ud af 32 udnævnte ekspertundersøgelser 22. Hvad bekræfter konklusionerne fra den forrige undersøgelse, og hvad tilbageviser dem?
Den første konklusion af den gentagne undersøgelse er et sted sensationelt. Næsten om Nikolais japanske sår søgte de efter det ved hjælp af tomografi.
- Vi er interesseret i området i det ovale, og på højre side ser vi to spor i en aflang form. Hvis vi blev spurgt, hvad de stammer fra, ville vi sige, at dette er spor af handlingen fra en aflang lang genstand. Hvis vi afklarede, om det kunne være fra en saberstrejke, ville vi sige, ja, det kunne være det - sagde Vyacheslav Popov, formand for den retsmedicinske lægeforening i det nordvestlige Rusland.
- Undskyld. Jeg vil gerne afklare. Er de gamle in vivo? - sagde patriark Kirill.
- Intravital.
Om hvad der ikke var nogen tvister og nej? At den abdikerede kejser, hans familie og kære blev skudt i kælderen i Ipatiev-huset i Jekaterinburg i juli 1918, rejser tvivl kun blandt fans af konspirationsteorier. Det er en kendsgerning. Og de eksisterende rester ligner ofrene for den bestemte henrettelse. Dette blev bekræftet af en anden undersøgelse.
”Af de ni døde har hver en skudskud. Mindst tre personer blev fyret to eller tre skud,”siger Vyacheslav Popov.
Men kontroversen handlede om, hvad der skete efter henrettelsen. Først blev ligene ført til de forladte minearbejder i Ganina Yama, og de forsøgte at brænde noget. Dette blev også konstateret ved den såkaldte White Guard-undersøgelse. I 90'erne blev der fundet flere knogler her. Hvilken slags? Der har altid været kontroverser om dette.
Så resultaterne af den aktuelle undersøgelse.”Dette er sandsynligvis en ko. Og dette er en fåres 6. lændehvirvle. Hvad angår de andre rester, var der problemer. Nogle af resterne var enten radiolucent eller radiopaque. Dette indikerer, at dette ikke er knogler. Seks sådanne genstande blev opdaget. Hvad angår 58 fragmenter, var resultaterne af undersøgelsen nedslående,”sagde Viktor Zvyagin, professor, leder af den retsmedicinske afdeling for det russiske center for rettsmedicin ved RF Ministeriet for Sundhed.
Det viste sig, at alle knoglerne tilhørte dyr. Dette er sandsynligvis resterne af bødnenes og begravelsesholdets fest.
Den næste aften førte de kropperne til et andet sted for at skjule dem mere sikkert, satte sig fast i mudderet og besluttede at fylde kropperne med syre og begrave dem her: udvide huller som følge af slippet.
Et foto af aktivisterne fra Bolsjevikernes All-Union kommunistiske parti og Cheka på det sted, hvor de, som de senere sagde selv, dækkede ligene med sveller, før de forlod Jekaterinburg under fjendens angreb.
Et fotografi af den samme bro lavet af sveller, som den hvide garde-efterforskning opdagede, men på grund af den røde modoffensiv, formåede ikke at åbne den. Broen på den gamle Kopyatkovskaya-vej, på et sted kaldet Porosenkov Log, blev åbnet i 91.
Men den måde, den blev åbnet på - brand, barbarisk - med brug af nøjagtigt, hvad brandkorps bragte, medførte problemer i mange år fremover. Herunder når undersøgelsen blev genoptaget. Hvorfor genoptog den?
Før der var bevis for, at bolsjevikkerne, efter at have begravet 9 lig, brændte to til. Og det var resterne af en ildgrube i skoven, der blev fundet i 2007. Vi gik der selv.
- Det sted?
- Ja, vi nærmer os nøjagtigt, hvor udgravningerne fandt sted. Til højre er to gruber: de brændte et sted og begraves på et andet, - siger Sergey Pogorelov, vicechef for arkæologafdelingen i Center for Beskyttelse af Monumenter i Sverdlovsk-regionen.
- Det vil sige, at Alexey og Maria er her?
- Ja.
- Hvor mange meter fås der fra den centrale begravelse?
- Præcis 67 meter.
- Så tæt på?
Igen: for et par år siden viste vi dette allerede i tarmene i den russiske stats arkiv, hvor resterne, som det antages, af Alexei og Maria, er blevet opbevaret siden da.
”Resterne har overlevet i fragmenter,” forklarede Sergei Mironenko, direktør for Statsarkivet i Den Russiske Føderation.
- Jeg ville spørge dig, jeg havde en fornemmelse, før jeg kom her, at vi vil se skeletter, men dette er ikke …
- Faktum er, at de som du ved forsøgte at brænde ligene på bålet.
Og på disse rester blev der udpeget en genundersøgelse. Samtidig besluttede TFR og kirken, når de foretog en ny undersøgelse af de sidste Romanovs skæbne, praktisk talt fuldstændigt at forny sammensætningen af ekspertgruppen. Og nu er de, der mener, at begravelsen i grisestokken ikke er de rigtige mennesker gået til dem.
- Hvis de på næsten to dage ikke kunne brænde de afskårne kroppe på Ganinas hul, hvordan hvordan på to timer brændte de praktisk taget ned legemet på Tsarevich, det såkaldte legeme af Tsarevich og prinsesse Maria Nikolaevna? Og så: hvor er kranierne?”- spørger Pyotr Multatuli.
- Det er meget interessant, hvad du sagde om hovederne, de påståede rester, at de intet findes. Jeg vil gerne høre svaret - sagde patriarken.
- Der er en masse knogler, hvælvinger i kraniet. Derudover blev fragmenter af den occipitale knogle fra det samme område i begge tilfælde bevaret. Dette er området med den korsformede fremtrædelse. Nå, tænderne hører også til kraniet, - svarede Viktor Zvyagin.
- Og kraniet, hvad antager du?
- Fragmenter.
Men på den anden side er der også en ny udfordring. Den forfærdelige nat i 1818 faldt på en sommer, der var meget regnfuld i Ural. Brændende åbenlyst fugtigt brænde. Derfor korrigerer forskere sig selv og vil fortsætte med at gennemføre undersøgelser i relation til, hvordan det var muligt at brænde det uden for krematoriet.
”Der skal være ca. 3 kg 400 gram af dem. Og undersøgelsen præsenterede omkring 100 gram knoglerester og 20 gram tænder. Det er helt klart, at kun en af flere kriminelle begravelsessteder er fundet. Derfor er vi nødt til at fortsætte med at kigge,”siger Viktor Zvyagin.
- Det syntes for mig bemærkelsesværdigt, at kraniet på skelet nr. 4, der tilskrives Nicholas II, er kraniet til en person, der ikke har været hos tandlægen. Hvad er mærkeligt - kongen besøgte ikke tandlægen ?!
- Ja, dette er en af de faktorer, der rejser tvivl om, hvorvidt disse rester tilhørte kejser Nicholas II. Faktisk bliver tænderne ikke behandlet, - svarede biskop Tikhon.
På samme tid blev Dr. Botkin skudt sammen med den kongelige familie. Og i forhold til ham - ny bekræftelse.
”Et meget interessant fund, uventet i Amerika. Den første forsker Nikolai Sokolov bragte til Amerikas Forenede Stater meget af det, han fandt under sin første undersøgelse i de 18-19 år. Især i minen fandt han Dr. Botkins tandproteser. Men i kraniet nummer 2 i resterne, der findes i grisestokken, netop som tilskrives, hypotetisk tilskrevet Botkin, mangler de øverste tænder bare. Og denne kæbe passer perfekt. Så der er både disse og andre argumenter,”siger biskop Tikhon.
Og alligevel er undersøgelsen virkelig for tidligt til at blive betragtet som komplet. Og her er hvorfor. De, der har været i grisestokken, ved, at der er en sumpet sø i nærheden. Men hvor der blev fundet begravelser, er der ingen sumphed. Men hvad var der for 100 år siden?
Stod den bolsjevikiske bil så fast på grund af regnen eller fordi der var en sump i det 18.? Men hvis der var en sump, måtte ligene være, lad os sige, mumifiseres. De fandt skeletter. Det vil sige, at der er en chance for, at dette er en senere begravelse? Så for at finde ud af svaret på dette spørgsmål er der nu udnævnt en jordvidenskabelig undersøgelse.
Generelt er det underligt at indrømme dette, men ved at komme i gang var kirken i stand til at lære en masse nye ting. Og på samme tid lytter han til alle. De er måske ikke altid hinanden.
”Vi er meget glade for, at kommunikationen på konferencen var absolut konstruktiv, velvillig, og alle ønskede at finde ud af sandheden,” siger biskop Tikhon.
- Selvom mange var bekymrede, var det synligt?
- Alle var bekymrede.
- Men alligevel var der en sådan reaktion fra et antal af de tilstedeværende. En videnskabsmand, en anden, en tredje, talte med ham. Men så vises modstandere, og som om disse forestillinger ikke var, igen for deres egen?
- Det er okay, folk opfatter ikke med det samme. Ser du, folk har været overbevist om deres version i to årtier, og de har undertiden brug for tid til at forstå noget.
Og alligevel vil mange sige, hvad ellers skal man forstå, hvis genetik allerede har sagt deres ord? Og ud over den indenlandske luminære Evgeny Rogaev i forrige trin blev undersøgelsen udført i laboratoriet i den amerikanske hær.”For skeptikere kan vi præsentere de friske resultater fra mandlige Y-kromosomer og mitokondrielle undersøgelser, som viste de samme data 20 år senere. Derfor er alle forsøg på at sætte spørgsmålstegn ved resultaterne af adskillige undersøgelser allerede offensivt,”sagde Michael Coble, leder af forskning ved DNA-identifikationslaboratoriet i de amerikanske væbnede styrker i 2006-2010.
Imidlertid indrømmer genetikerne selv: de sidste kongelige Romanovs blev identificeret af dem på grundlag af en sammenligning af resterne, der blev givet dem. Og hvad var disse rester?
Ordet gives til den nye efterforsker.”Der er udført en enorm mængde arbejde i 90'erne med involvering af en bred vifte af højt kvalificerede specialister. Imidlertid afslørede analysen af de indledende fund betydelige mangler, overtrædelser med hensyn til bevis for udnævnelse og overholdelse af kravene i straffesager,”siger Marina Molodtsova, senioretterforsker for især vigtige sager i den første efterforskningsafdeling i hoveddirektoratet for efterforskning af særligt vigtige sager på RF IC.
Denne gang tog kirken alt under dobbelt kontrol, inklusive hendes eget.”Disse prøver er blevet bragt til hans hellighed patriarken. De var sammen med prøver fra ca. samme tid, men tilhørte åbenbart ikke Romanov-familien. Og alle disse ud af 10, for eksempel prøver, to eller tre hører til de ønskede, resten er bare fremmede. Alle disse prøver blev krypteret af patriarken, der er en sådan metode til blind forskning, langvejs fra det hele blev filmet med et videokamera, forseglet og sendt til genetiske laboratorier,”sagde biskop Tikhon.
Men det er ikke kun genetikerne, der betyder noget. Endelig, lad os vende tilbage til emnet med afbrydelse af lederen af Nicholas II. Og lad os vende tilbage til selve Lenins kontor.
Den berømte grønne lampeskærm. Lenin afslutter et dekret fra Council of People's Commissars, og hans besøgende kan se en skulptur - selve Hamer's gave: en abe sidder på Darwins værker og undersøger en menneskelig kranium. Måske er dette ophavet til teorien om, at Lenins kontor havde lederen af kejser Nicholas II? Dette er antagelsen af vores program. Hvad siger professionelle eksperter?
”Om 'adskillelse af hovederne'. Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på den venstre figur, det venstre diagram. Dette er placeringen af resterne i Jekaterinburg-begravelsen, der blev registreret i 1991, hvor der faktisk ikke var nogen særlig ostebor i denne henseende. Disse rester blev dette skelet først, i det 9. år, det 92. år, betragtet som et skelet, som angiveligt tilhørte suveræne kejseren. Senere viste det sig, at dette skelet tilhørte pigen Demidova. Hvad angår det fjerde skelet, skal du være opmærksom på det nederste venstre hjørne. Her viser pilen kraniet og den cervikale rygsøjle. Derudover afslørede en omhyggelig undersøgelse af disse ryghvirvler, omhyggelig fra alle sider, ingen spor af virkningen af huggning eller skæring af genstande, ved hjælp af hvilket noget kunne afskæres,”sagde Vyacheslav Popov.
Med hensyn til genetik er her kontrollen generelt den højeste. Det viser sig, at koderne fra prøverne er i hans helligheds pengeskab.
”Der kan ikke være nogen hast i den forretning, som vi alle gør sammen. Vi kan ikke gøre det hverken til ferien eller til mandagen, som de siger, eller til det nye år. Når vi gør det, så gør vi alt,”understregede patriarken.
Sergey Brilev
