De mest fantastiske versioner er forbundet med ideen om et rumskib. Disse versioner er oftest oprettet og illustreret af science fiction-forfattere i deres værker. Forskere forsøger dog også at holde trit med denne kreativitet. At liste alle medforfattere af versionen - "Månen er et rumskib" - er en utakknemlig opgave. Der ville være for mange navne på en sådan liste.
Science fiction forfattere
Blandt forfatterne skal bemærkes HG Wells, der i 1901 udgav bogen "De første mænd på månen". Wells forestillede sig den hule måne meget beskedent - huler i dens tarm. Forfatteren var meget mere opmærksom på selenitter - insektlignende væsener, der gemmer sig i månens tarm fra natkulden og ser meget underlige ud fra udlændinges synspunkt - mennesker fra Jorden.
Vores tids forfattere vove sig ind i langt mere overraskende versioner af strukturen i den hule måne.
Den hule måne er et rumskib. Månen som en flerlagsstruktur med en kompleks hul struktur, beboet af forskellige væsner - dette er alt sammen levende beskrevet af Yuri og Alexander Tararev i det episke "Cradle of Civilisations". Planeten Meskhia (alias Månen) er beboet af enorme Meskhians - forfædre til jordboere, der bor i dybden af planeten i rumskibet Nadezhda, de byggede. Meskhianerne skabte en verden, der ligner Jorden inde i Månen. Denne version kombinerer alt - den hule måne og rumskibet og Månens og dens indbyggers rolle i dannelsen af det menneskelige samfund på Jorden.
Science fiction forfattere gider ikke at argumentere for at bevise deres versioner af hulmånes struktur. Og det med rette.
Forskere er heller ikke særlig overbevisende i at præsentere deres hypoteser om en hul måne.
Salgsfremmende video:
Planetariske forskere
Videnskabsmænd bruger ofte science fiction sprog til at bygge overbevisende deres teorier om den hule måne. Deres skemaer med en kunstig struktur, et rumskib med et hult interiør osv. Ser undertiden endnu mere fantastiske ud end ideerne fra science fiction-forfattere om dette emne. For at parafrasere den velkendte fraseologiske enhed, lad os overlade kejsersnittet til forskerne og give science fiction-forfatteren Bogovo! Faktisk er teori skabelsen af menneskelige hænder og sind, og fantasi er et produkt af indflydelsen fra nogle højere kræfter. Og jo mere fantastisk dette produkt er, jo højere er disse "højere" kræfter placeret.
Altså argumenterne i versionerne af forskere om strukturen i den hule måne
Det første argument
Når han rammer overfladen af et massivt legeme, summer "månen som en klokke".
Baseret på denne virkning hævder nogle forskere, at månen er hul. Det har imidlertid længe været kendt, at ikke kun hule klokker kan summere, men også massive sten- og metalemner hængende på et kabel. Sådanne anordninger til transmission af information over lange afstande bruges stadig af primitive folk, der ikke kan lave en hul klokke. Derudover har forskere ikke registreret nogen naturlige måneskælv.
Argument to
Det gennemsnitlige massefylde af månematerialet er 3,34 g / cc. Dette er mindre end den gennemsnitlige massefylde af terrestriske klipper - 5,54 g / cc.
Det tredje argument
Alle kratere har angiveligt næsten samme dybde, uanset området og omkredsen af den ringformede skaft.
Det andet og det tredje argument bør overvejes samlet, da de er reduceret til en hypotese - om en stærk overfladet titanskal af kunstig oprindelse.
NASAs Gordon McDonald siger, at denne lave tæthed er tegn på et tomrum inde i månen. Denne version er også enig i hypotesen om en titanskal med en hul rammestruktur, som meteoritter ikke kan fremstille dybe krater på Månens overflade.
Disse argumenter og de versioner, der er bygget på dem, tilbagevises let.
Den lille jernkernes ubetydelige bidrag til densitet forklarer fuldstændigt den reducerede tæthed af månematerialet og beviser fraværet af betydelige hulrum inde i månen. Derudover har Saturns satellit, planeten Io, en densitet, der kan sammenlignes med månens værdi. En hul titaniumskal med en densitet på 4,5 g / cm3 kan ikke i høj grad påvirke Månens gennemsnitlige massefylde, da indholdet af dette metal i skorpen er lavt.
De tilbageviser endnu mere overbevisende hypotesen om en hul måne med manifestationer af vulkansk aktivitet, hvilket er overbevisende beviset af fundet af de tilsvarende materialer med materialer og frigivelse af aktiv gas i centrum af månekraterne, eksperimentelt etableret i 1958 af den berømte sovjetiske astrofysiker N. A. Kozyrev og i øjeblikket observeret endda fra Jorden. Forskere har overbevisende bevist, at de fleste månekrater er fyldt med vulkanske materialer, dvs. at de ikke blev dannet, da meteoritter ramte.
Anerkendte videnskabsmænd diskuterer ikke engang alvorligt teorien om den hule måne, men beviser andre versioner. Månen er en jordbunden planet, ikke et rumskib eller en naturlig boble oppustet af fantasier fra pseudovidenskabelige forfattere.
