Tidligere på vores side var der allerede en note om denne ekspedition. Nu er alt detaljeret.
I september 2014, den næste, tredje i træk, sluttede Kosmopoisk-ekspeditionen på jagt efter den legendariske Noahs Ark nær skråningerne af Mount Ararat, der ligger i Gelendzhik-regionen i Rusland. For flere år siden fandt et team af dykkere ledet af Vadim Chernobrov ved foden af dette bjerg skelet af en gammel trægenstand.
Hvorfor dette særlige sted blev valgt til søgningen, hvilken type skib det var muligt at finde, hvilke fund der blev bragt til overfladen, og om mange andre ting, spurgte Ufolenta-korrespondenten arrangøren af den undersøiske arkæologiske forskning.
"Ekspedition" Cosmopoisk "nær Ararat-bjerget i Sortehavet" (M. Zubkova, 2007).
Vadim Alexandrovich, der er en hel del Ararat-bjerge, og kun i Rusland er der mindst seks af dem. Hvorfor valgte du Gelendzhik-regionen? Hvilke andre grunde, bortset fra sammenfaldet af navnet på det "bibelske bjerg", blev grundlaget for organiseringen af ekspeditionen?
- Der er to grunde til, at vi stoppede i nærheden af Gelendzhik. Jeg har besøgt alle seks russiske ararater, og Gelendzhik-indstillingen er den eneste, der opfylder mindst minimumskriterierne. Blandt dem er det for det første det eneste bjerg, hvor der er spor af stor erosion eller oversvømmelse på dens skråninger. Og for det andet er det en af de få toppe, hvis navn er eldgammelt. De fleste af de andre bjerge med en lignende betegnelse fik deres navn for bare et par århundreder siden.
I øvrigt blev Mount Ararat, som traditionelt betragtes som bibelsk, navngivet sådan kun i korsfarernes tid. Derudover fandt "Cosmopoisk" -ekspeditionen ingen spor af vand der - dvs. der var ingen "oversvømmelse" under i det mindste menneskelig historie der. Der er ingen sådan videnskabelig teori, der kan underbygge, hvordan vand endda kunne nå sine plateauer - en sådan mængde vand på hele planeten findes simpelthen ikke.
Salgsfremmende video:
Hvorfor har ingen bemærket det åbenlyse i mange århundreder? Det mest gamle bjerg Ararat ligger i Rusland
Der er også indirekte grunde, der vælter skalaerne til fordel for den russiske Ararat. For eksempel begyndte en af de lokale etnografer i år at studere historien om "vores" bjerg og på de gamle kort over det osmanniske imperium betegnes det som et "øverste rektangulært træhegn". Dette viste sig at være konsonant med navnet på den tyrkiske Ararat (Tur. Ağrı Dağı). Og Sortehavet i sig selv er måske det, som Bibelen kalder "Sorte sø".
Pressen nævner, at dette er tredje gang, du gennemfører en ekspedition i Gelendzhik-regionen. Hvilke år gik de igennem?
- Den første ekspedition fandt sted henholdsvis i september 2007, den anden - i oktober 2011 og den tredje - i september 2014. For tredje gang var det undervandsekspeditionen, der gik, og før det siden 1999 har vi været involveret i jordbesøg og undersøgt andre mysterier i dette område.
Hvad fandt du takket være 2014-ekspeditionen?
- Desværre ikke så meget, som vi gerne vil. Vi har valgt et godt team af meget professionelle dykkere blandt medlemmerne af "Anapa-Kosmopoisk" og tre dykkere fra Litauen. Så snart vi startede dykningen, viste det sig, at det påståede skelet af et træskib eller bygning (som jeg vil tale om senere) var helt dækket med sand på grund af den stærke strøm på dette sted. Det er ikke så svært at rydde fundet fra lagene, men det tog yderligere tid. Ekspeditionens anden opgave var at søge efter andet vrak af "ark" i tilstødende områder under vand.
På den anden dag af ekspeditionen brød en storm ud, og på en dag eller to blev den intensiveret. Dette forstyrrede dykkernes arbejde, og det blev besluttet at indstille søgninger under vandet indtil næste år.
Og mens vi ventede på vejret ved havet, interviewede vi lokalbefolkningen undervejs og fandt en anden ledetråd i denne historie. Vi fandt øjenvidner, der sagde, at i 90'erne under byggearbejde i nærheden af vores lejr blev resterne af et gammelt træskib fundet. Det blev åbenlyst, at det var nødvendigt at kalde arkæologerne, men et rygte blev spredt i landsbyen (tilsyneladende bygherrer selv) om, at det var en stor synd at grave sådanne skibe ud. Graven blev fyldt op … Geografisk set er dette sted ikke langt fra det gamle skelet, som vi allerede har opdaget i bunden, så jeg udelukker ikke, at de muligvis er relateret.
September 2014. Ekspedition for at finde Noahs ark.
Jeg går ind for kun at udføre udgravninger officielt og på statsniveau, så vi håber, at jeg vil interessere både arkæologer og ejere af en bygning, der allerede har vist sig i nærheden for stadig at udtrække denne genstand fra jorden og udforske.
Pressen nævner nogle sommerfugle, der cirkler over toppen af Gelendzhik-bjerget Ararat og derefter flyver væk. Hvordan har dette at gøre med legenden om Noahs ark?
- I en guide til Sortehavskysten i Kaukasus, der blev offentliggjort i 1920'erne, fandt vi en interessant post relateret til dette sted. Det blev påpeget, at "som det er kendt" på Mount Ararat en gang om året, på en dato, der er kendt for alle lokale beboere, samles et stort antal sommerfugle, og derefter stiger flokken op med et enkelt signal og styrter syd i det åbne hav mod Tyrkiet, men uden at nå til kysten, omkom.
Alle, jeg ikke har spurgt om denne historie, har ikke hørt noget lignende. Jeg begyndte allerede at tro, at enten sommerfuglene er døde siden da, eller at alle er druknet, men i år gik vi til en lokal entomolog, der bekræftede, at et sådant fænomen fandt sted, og han personligt observerede det, men ikke tænkte at fastsætte datoen, huskede kun, at det var i maj.
Man får indtryk af, at forfædres hukommelse skubber sommerfuglene til at flyve til et land eller en bakke, som tidligere var på stedet for det åbne hav. Dette er endnu et bevis på den engang større katastrofe, der skete her.
Hvad er din hypotese om, hvordan den russiske "Noah's Ark" endte her på dette sted?
- Jeg indrømmer, at i bestemte tider var et bestemt skib eller noget, der sejlede på havet og blev opfattet af øjenvidner som et skib, forankret eller kastet i land i skråningerne af Mount Ararat. De overlevende gik i land fra denne båd, og så kunne dette skib bryde i stykker under en storm: den ene var på kysten, den anden var under vand. Vi opdagede den undersøiske del i 2007 og indsamlede information om den ovenstående del af dette år.
Nu vil jeg fortælle dig mere om min hypotese. Jeg er langt fra ønsket om at bekræfte eller benægte alt, der er skrevet i Bibelen, at tro eller ikke tro på det er alles personlig forretning. Jeg tror, at i det mindste nogle af de begivenheder, der er beskrevet i denne bog, fandt sted i virkeligheden. Måske med de forkerte detaljer, men det gjorde det.
Jeg er langt fra at tro, at oversvømmelsen virkelig skete, men jeg kan godt forestille mig en lokal katastrofe, der fandt sted her og gentog sig i gamle tekster. En af de få egnede "regionale oversvømmelser" fandt sted i Sortehavsområdet for omkring 8000 år siden. Naturligvis var området beboet, da det skete. Ifølge en version blev det provokeret af faldet af en stor meteorit i den sydlige del af Det Indiske Ocean, vest for øen Madagaskar.
Først sprang en dæmning på det sted, hvor Gibraltar-strædet nu er (en gang i stedet for denne stræde var der en isthmus). I dag har Middelhavet det samme niveau med verdens oceaner. Selvom det tidligere var lavere, og bunden af det nuværende Middelhav var næsten tørt.
Sortehavet i vores tid (blå) og i begyndelsen af det 6. årtusinde f. Kr ifølge Ryne-Pitman-hypotesen.
Da en enorm bølge stormede ind i Middelhavsområdet, døde mange mennesker der. Derefter fejede bølgen yderligere gennem de nuværende Dardaneller og Bosphorus og begyndte at fylde den halvtør sø, der var på stedet for det nuværende Sortehav.
I dag er det groft kendt, at et uendeligt tidevand kan vare i cirka 40 dage. På 40 dage (eller cirka en måned) steg vandstanden med 180 m. Dette er ikke så meget, som det ser ud til, men nogle steder kan vandstigningshastigheden overstige fodgængerens hastighed. Så for eksempel kan det ske på flade områder. I bjergrige områder kunne en fodgænger let komme væk fra det fremadstormende vand og følgelig flygte. Mest sandsynligt var dette tilfældet i området Ararat-bjerget. Men på den flade del, hvor der var flere bosættelser, gik vandet langt hurtigere, og der var ingen tab.
Folk opholdt sig i deres huse og troede, at oversvømmelsen ville ende, vandet ville falde ned og alt ville vende tilbage til det normale. Da de indså, at vandet ville stige over taget, var det i det øjeblik for sent at forlade, for så vidt det var synligt lige i horisonten, var vandet allerede overalt i det øjeblik. Mange mennesker er fanget, og antallet af ofre nu kan kun tænkes groft. Og naturligvis troede de, der overlevede de frygtelige dage, oprigtigt, at dette ikke var en regional oversvømmelse, men en verdensomspændende. De havde ingen anden mulighed.
På trods af et sådant antal ofre flygtede folk og klatrede op i de højeste bjerge, da de ikke vidste, hvor vandet ville stoppe. For deres øjne synkede hele bakker under vandet, og ingen kunne garantere, at det bjerg, de havde klatret, ikke ville forblive under vand. Folk begyndte at bade hektisk til alle guder. De sad på toppe og rystede af frygt.
Jeg har gentagne gange observeret, hvordan hele huse med mennesker flyder på vandet under oversvømmelser. I dette tilfælde kan vi antage noget lignende - et hus blev rejst af mudder og transporteret. Nu kan vi antage, hvordan legenden om Noahs frelse nær Mount Ararat blev født. Forestil dig, at folk sidder på skråningerne af Mount Ararat og ser, hvordan enten en rektangulær båd, en ark eller et skib uden ror og uden sejl sejler langs bølgerne i et rasende hav. Det viser sig faktisk den kanoniske beskrivelse af Noas ark fra Bibelen!
Det er usandsynligt, at skibet var så stort - 180 meter langt (som beskrevet i Bibelen). Sådanne dimensioner er nødvendige for at passe bogstaveligt talt til alle dyr der, startende med elefanter, løver osv. I virkeligheden var de ikke der. I dette "hus" var der sandsynligvis mennesker og dyr, der blev husdelt på det tidspunkt, og vi ved, at denne proces begyndte et sted omkring det 5.-6. årtusinde f. Kr. e.
Huset var sandsynligvis to etager. Sådanne huse bygges stadig i det nordlige Rusland i Rusland. Dette hjælper med at spare på opvarmningsomkostninger. Det er også en garanti ("mit hus er min fæstning") at i tilfælde af et fjendens angreb er et to-etagers hus lettere at forsvare end et en-etagers et. Fordi vinduerne på første sal kan laves små omfavnelser, og vinduerne på anden sal, hvor folk bor, er utilgængelige for angriberen.
Det var også normalt for mennesker og dyr at leve sammen og varme hinanden med deres åndedrag: det var varmere sammen, sjovere sammen. I tilfælde af oversvømmelse reves sådanne huse i første omgang, og de flyder virkelig som et skib. Et sådant hus ligner et rektangulært rektangulært skib, der stikker lidt over vandet. Det har sider, men på samme tid er det ikke et rigtigt kar, fordi alle kar har en strømlinet oval, linseformet form. Alle skibe har en slags kontrol: ror, sejl (dvs. sejl), årer. Huse har ikke det.
Derfor ser en version ud, at de, der bad på skråningerne af Ararat, så en slags rektangulær fartøj flyde på det rasende hav, det vil sige en ren ark, bag hvilken stod mennesker og dyr. Mest sandsynligt var der et par dyr til hver skabning. Mens folk blev transporteret over havet, var folk nødt til at spise noget. For at have tilstrækkeligt foder var det nødvendigt at reducere husdyrene og samtidig fodre dig selv for ikke at dø af sult til søs. Derfor begyndte ejeren med sikkerhed at dræbe og spise alt det ekstra, efter hans mening, dyr, hvilket efterlod hver skabning i et par for at starte økonomien på ny.
Derfor så øjenvidner, forvirrede af frygt, på skråningerne af Ararat se arken sejle til bjerget, mennesker og hver skabning kom ud af den i land. En sådan mirakuløs frelse kunne naturligvis ikke være uden Guds vilje. Og det, han så, kunne ikke andet end være årsagen til fremkomsten af en smuk legende, meget vidunderlig og meget livsbekræftende.
Hvorfor blev stedet for søgningen efter Noas Ark valgt i nærheden af skråningen på Ararat?
- Dette valg stammede fra selve legenden. Nu forblev det kun på bjergens skråninger for at finde resterne af den samme Noahs ark, det påståede fartøj eller ikke et fartøj. For at søge efter et specifikt sted fortsatte vi fra retningerne, fra retningen om strømninger, der hersker her. Det viste sig, at på dette sted løber strømmen parallelt med kysten. Men på det sted, hvor det var planlagt at søge efter resterne af arken eller huset, skaber strømmen en skarp kurve på ca. 90 grader, og denne skarpe sving er på det sted, hvor undervandsrevene er placeret. Det vil sige, hvis noget, en slags flåde eller et ukontrollerbart fartøj med et stort træk, er dybt ned i vandet, så kan det simpelthen ikke passere over vandets rev.
Undervandsundersøgelse af søgeområdet af et dykkerteam i 2007.
Huset blev fanget af revene, og antagelig på dette sted kunne de stoppe. Hvis de vaskes i land, efter at de er gået i land, er det godt. Hvis du ikke smides væk, så kan du svømme til kysten et par snesevis af meter. I begge tilfælde måtte deres hus før eller siden blive brudt af bølgerne. Og yderligere muligheder er mulige.
Under alle omstændigheder var det oprindeligt påkrævet at foretage søgninger nær denne strøm af strømmen og ryggen af undervandsrev. Det vil sige, at ikke al opmærksomhed blev rettet mod hele kystlinjen, der strækker sig langs skråningerne af Ararat, da dette er en ret stor plads. Mount Ararat er ikke gigantisk, men heller ikke lille - 350 meter over havets overflade. Det var lige nok til at redde hende. Men sammenlignet med Kaukasusbjergene er det ikke gigantisk. Da bjergets skråninger er store rum, blev søgningen efter det ønskede objekt koncentreret på det sted, hvor strømmen drejer, og hvor revene er.
Rektangulær genstand fundet i bunden ved foden af Ararat (fig. V. Chernobrov).
Er der fundet nogen detaljerede fund til overfladen og overdraget forskere til analyse, fordi der nu er en meget nøjagtig dendrokronologisk analyse af dateringen af trægenstande?
- Den dendrochronologiske metode kan virkelig give resultater. Desværre er der flere og flere anbefalinger til at give de fundne træstykker til radiocarbonanalyse. Men denne metode giver ikke et pålideligt resultat for forstenede træer. Til dendrochronological analyse kræves et træsnit. Det vil sige, det er nødvendigt at skære det forstenede træ i bunden med en kraftig sav, eller at hæve tømmerstokken og så den på jorden for at fotografere årringene. Begge er meget teknisk vanskelige virksomheder, der endnu ikke er implementeret.
Indtil videre er 2 eller 3 stykker påståede forstenede træstammer blevet rejst. Men overlappende dendrochronologiske kort på separate stykker er ekstremt vanskeligt: det er som en mosaik med mange ukendte detaljer. Desværre blev nedskæringen ikke foretaget af tekniske grunde. Spørgsmålet om, hvordan man gør det i fremtiden, drøftes. Og det drøftes først og fremmest med specialister i dendrochronology.
Forfatter: Ilya Butov