Menneskeheden ved stadig ikke, hvilket sprog man skal tale med udlændinge. Og dette er et problem: hvad hvis de ankommer i morgen? Og vi er som altid ikke klar.
"Folk har endnu ikke set en eneste udlænding fra andre planeter, men de har allerede eksperter i kontakt med dem," - rigtig sagde forfatteren Terry Pratchett. På nogle måder har han ret: antallet af charlataner, der udgør sig som kontaktspecialister på tredje niveau, er længe gået over grund.
Der er dog undtagelser. Vi taler om sprogfolk, som, hvis den længe ventede kontakt sker, vil være i forkant af det. Det er dem, der bliver nødt til at finde et fælles sprog med brødre i tankerne, om hvem vi ved lidt mindre end intet.
Vi er ikke alene. Men det er ikke nøjagtigt
Vi har ingen praktiske beviser for eksistensen i universet af andre intelligente livsformer bortset fra vores. Teoretiske beregninger er til lille hjælp.
Drake-ligningen, der skabte SETI-programmet til at søge efter udenjordiske civilisationer, besvarer dette spørgsmål meget vagt. Afhængigt af fortolkningen af variablerne varierer det mulige antal kontaktsivilisationer i vores galakse fra to til flere millioner. Enig, dette begrænser ikke søgningen for meget.
Salgsfremmende video:
Det vigtigste er, at der er mulighed for kontakt. Så du skal være klar til det.
For at møde brødre i tankerne fuldt bevæbnede (i ordets gode forstand) har vi brug for et universelt informationsudvekslingsværktøj, der sikrer gensidig forståelse.
Forskere har håndteret dette problem i flere årtier. Der er endda skabt en særlig videnskabelig disciplin, der er ansvarlig for dette vidensområde - xenolinguistics. Det har imidlertid endnu ikke været muligt at overvinde hindringerne for at skabe et sprog, der er intuitivt for enhver intelligent livsform.
Hvorfor? Lad os prøve at finde ud af det.
Tegn til dating
De samme fænomener i forskellige tegnsystemer er uoverensstemmede, undertiden diametralt modsatte betydninger. For klarhed, overvej en scene typisk for lavprofilerede fantasyromaner.
Et jordisk rumfartøj lander på en fjern planet. En mængde nysgerrige humanoider samles rundt. Lugen åbnes, astronauten kommer ud. Udlændinge er forsigtigt tavse.
Astronauten løfter sine hænder op, viser tomme håndflader, og smiler bredt og siger: "Hej venner." Et lettelsens suk gennem mængden af udlændinge: Nå, takk Gud, vores egen.
For at bevise absurditeten i denne situation, lad os overføre den fra det fantastiske til det semantiske plan. Og vi vil analysere for korrespondance mellem tegn og betydninger.
Fra vores tegnsystem synspunkt er alt fejlfrit:
- Smil = venlighed.
- Hænderne op = fredelige intentioner, ingen våben.
- "Hej venner" = tilbyde en venlig dialog.
Hvad sker der dog, hvis du oversætter denne semantiske sekvens til et andet tegnsystem? For ikke at komme langt som et eksempel, lad os tage tegnsystemet til den nærmeste slægtning til mennesket - aben:
- Smil = grin = aggression.
- Rækkede hænder i forbindelse med en opretstående holdning = demonstration af overlegenhed, stræben efter at dominere.
- "Hej venner" = meningsløst sæt lyde.
Hvis vi ved hjælp af velkendte tegn ikke var i stand til at overbevise engang en abe om vores gode intentioner, kan vi så stole på gensidig forståelse med udenrigsretlig intelligens?
Vil vi være i stand til at forstå hinanden?
Nogle mennesker tror, de kan håndtere det. En gruppe optimistiske sprogfolk ledet af mesteren i moderne sprogvidenskab Noam Chomsky argumenterer for, at etablering af dialog med udlændinge ikke er et problem. Enhver civilisation, der er udstyret med intelligens, har et sprog. Ethvert sprog er et system. Ethvert system kan analyseres. Vi mødes, analyserer, taler. Forretning derefter!
Modstandere, af hvilke der er mange, argumenterer med rimelighed: hvorfor sådan tillid? Vi håndterer næppe vores tegnsystemer: De kæmpede over de gamle egyptiske hieroglyfer i flere årtier, Maya-sproget blev dechiffreret i halvandet århundrede. Hvem ved, hvilken slags sprog gåder den udenrigs intelligens vil kaste på os?
Pessimistiske sprogfolk nævner to faktorer som de mest sandsynlige hindringer for at etablere kontakt. Den første er uoverensstemmelsen mellem det konceptuelle apparat. Vi mener arrogant, at lovene i vores fysik og matematik er umiskendelige og universelle for hele universet. Ved at opbygge en model for kommunikation med udenjordiske civilisationer starter vi herfra. Hvor er imidlertid garantien for, at det virkelig er sådan? Hvad hvis der i deres koordinatsystem to gange to ikke er fire, men 7.925? Eller de har slet ingen matematik eller fysik - det er let!
Den anden mulige hindring er et misforhold i kommunikationsmidlet. Vi skaber kontakt med vores egen art ved hjælp af sanserne: syn, hørelse, lugt, berøring, i især intime øjeblikke - smag. De bruger sandsynligvis andre værktøjer til dette, som vi simpelthen ikke kan identificere. For eksempel udspekuleret stråling, utilgængelig for opfattelse hverken vores sanser eller enheder.
Ifølge den amerikanske sprogforsker Sheri Wells-Jensen, hvis potentielle brødre i tankerne viser sig at være humanoider, vil vi sandsynligvis komme til enighed.
Kom med et universelt sprog
Forsøg på at skabe en sprogkvintessens, som er forståelig for enhver form for sind, er blevet gentagne gange gjort. Den mest berømte af dem er sproget Lincos, der blev udviklet i midten af det forrige århundrede af den tyske matematiker Hans Freudenthal. Dette sprog er ikke-verbalt: ideer og begreber beskrives ved hjælp af tal og matematiske sekvenser. Han har mange modstandere, der mener, at ideen om den kosmiske universalitet i matematik er ude af hånden. I mangel af værdige alternativer var det imidlertid Lincos, der blev brugt til at kode radiosignaler, der blev sendt til potentielle brødre i tankerne i slutningen af sidste - begyndelse af dette århundrede.
Det internationale program, der er ansvarligt for at sende sådanne signaler kaldes METI, Message to ExtraTerrestrial Intelligence, i oversættelse - meddelelser til udenrigs-civilisationer. Hendes leder Doug Vakoch indrømmer ærligt, at alle tidligere forsøg på at skabe et sprog til kommunikation med udlændinge har været succesrige. Forsøg med frivillige har vist, at skiltesystemer, der er udviklet på grundlag af formelle matematiske generaliseringer, er uforståelige endda for jordboere.
Derfor, i maj 2018, samlet METI-aktivister verdenslinguistikens armaturer ved et rundt bord og satte opgaven: lad os gøre noget allerede. Sprogkunderne var enige om: kom nu lige nu? På det nuværende udviklingsniveau for videnskab og teknologi er det ikke et problem at skabe et kunstigt sprog.
Det skal være baseret på en universel idé, som er forståelig for enhver tænkende væsen i universet. Men det findes bare ikke.
Ikke? Vil søge. Den mest fornuftige vej ud af forbilledet blev foreslået af den samme Sheri Wells-Jensen, som foreslog at lancere en internetplatform, hvor enhver netizen kan tilbyde sin egen version af en sådan idé.
Så hvis du er i emnet - må du ikke gæs. Der er en chance for at gå ned i historien.