Hvorfor kan du ikke spare dig selv? Hvordan opbygger du et forhold til en mand, så han er glad for at bruge på dig og kun blive rigere? Hvorfor skulle et barn, der beder om at købe ham et legetøj, ikke svare: "Ingen penge!"
Vi kom for nylig over en sjov bog om millionærernes liv. Og historien om grundlæggeren af IKEA slog mest af alt i den. En af de rigeste mennesker i verden, han viser sig at være en uhyggelig ondskab! Har kørt i cirka 20 år på en godt slidt bil. Sidder i den samme slidte stol i mere end 30 år. Han forbliver kun på billige hoteller og der lønner sig altid aktivt morgenmaden inkluderet i prisen for ikke at bruge penge på mad i løbet af dagen …
En gang ved åbningen af en af hans butikker i Rusland gik han ud til kunder og begyndte at lægge deres køb i pakker med sin egen hånd. Når man kiggede på den gamle mand i en lurvet jakke, begyndte en medfølende tante fra linjen at formane hendes søn:”Hvis du ikke laver dit hjemmearbejde, bliver du som den bedstefar - at pakke køb til fremmede i alderdom”. Hun ville have vidst, at denne ydmyge pakker er 11. på Forbs-listen.
Men der er en anden måde at se situationen på. Så for eksempel hævder mange esoterikere, at jo lettere vi bruger, jo mere bliver vi. Og også: "Store penge kan ikke komme til en person, der mener, at han er lille værd." Så hvad skal man gøre, så penge opbevares i vores land og ikke overføres? Vi stillede dette og andre spørgsmål til to helt forskellige mennesker: en klarsyn og en psykolog, en kvinde og en mand. Og her er hvad der er interessant: på mange punkter faldt deres synspunkter sammen. Dommer selv …
1. En person sparer anstrengende penge ved at tælle hver krone, og nogen kaster let dem, idet de oprigtigt tror, at jo flere penge du kaster ned i drænet, jo flere penge vil det medføre senere. Så hvordan er det korrekt?
Vyacheslav Ilyin, psykolog, gestaltterapeut:
- Både øget økonomi og voldsomt forbrug er neurotisk opførsel. Dette har intet at gøre med reelle, nyttige besparelser. Dette ligner mere en form for overtro: "Hvis en mønt går head-to-head, vil den være god, men hvis den går op, vil den være dårlig." Vores frygt, nogle forældrepagter fører undertiden til det faktum, at vi ubevidst udfører visse ritualer. Nogle rituelt sparer, mens andre rituelt bruger. For at penge kan findes og ikke overføres, skal du respektere dem. Ikke at forakte, ikke at bøje sig for dem, nemlig at respektere.
Salgsfremmende video:
2. Snart nytår. Hvordan giver man gaver til kære? Er det passende at spare på dem?
Natalia Vesna, klarsynt:
- En person får en gave, og med det nye følelser, fornemmelser, følelser. Og hver gang han ser på denne gave, vil han huske os. Det betyder, at vi gennem de gaver, som vi præsenterer, modtager et stort energiforbrug. Når jeg køber en gave, er det meget vigtigt at tænke: "Hvordan kan jeg behage den, jeg giver?" Ikke "Hvad vil være nyttigt for ham i livet?", Men "Hvad vil han være glad for?" Jo længere dette objekt findes, jo længere vil vi være i stand til at modtage energi gennem det.
Hvis en person betaler med glæde, åbner nye økonomiske muligheder sig for ham. Og fra ordet "spare" såvel som "bruge", indsnævres den økonomiske strøm. Hvad betyder ordet "bruge"? At tabe, at tabe. Jeg foreslår, at vi holder op med at spilde penge. Vi vil investere dem fra i dag. Inklusive gaver.
Vyacheslav Ilyin:
- Skimp ikke på forhold. Og hvis en gave er en erstatning for forhold og den eneste måde at "give" noget, som vi ikke har nogen anden måde at give, så er det ikke værd at spare. Men det er stadig bedre at finde en måde at berige forholdet på i stedet for gennem gaver. Hvis forholdet i sig selv er rig, vil problemet med gaveens høje omkostninger eller billighed ikke opstå.
3. I Rusland har der aldrig været en kult af kulturer, sparsommelige mennesker har altid været utilpas, og kaldte dem misers og misers. I Europa er folk meget mere pragmatiske. Selvom mange europæere har flere penge end vi gør, lever de færreste i stor skala. Hvis vi i morgen begynder at følge udlændinges eksempel og begynder at spare hårdt, vil vores liv blive bedre? Eller måske lykkes vi bare ikke?
Vyacheslav Ilyin:
- Mest sandsynligt vil vi ikke være i stand til at blive økonomisk masse. For ikke så længe siden i vores land blev rige mennesker fjernet og skudt. At være rig i Sovjetunionen var generelt beslægtet med forræderi. De instinkter, som vi arvet fra vores forfædre, siger, at det at være rig er farligt. Indtil fortiden frygter opløses i den ubevidste hukommelse af efterkommere, vil der ikke være en massiv ændring af holdninger til penge. Fra mit synspunkt er sand økonomi, når du købte en kvalitetsartikel, og det vil være nyttigt for dig senere.
4. Livseksempel: en ung, professionel, men enlig kvinde. God indtjening, penge flyder som en flod. Men så snart hun blev gift, faldt hendes indkomst kraftigt, og økonomiske problemer begyndte. Har loven virkelig fungeret:”Et eller andet sted er den ankommet, men et eller andet sted er væk”? Måske er det derfor, at mange rige mennesker ikke er meget glade i deres personlige liv?
Natalya Vesna:
- Nogle gange er en person trist, fordi han ikke har noget. Og i en tilstand af tristhed giver energi. Derfor er det meget vigtigt at være taknemmelig for alt hvad vi har: familie, arbejde, bil, hjem. Og hvis vi har noget, men ikke værdsætter det, glæder os ikke, vi nægter allerede det på forhånd. Og vi kan miste det, vi ikke takker for. En mand bor i sin lejlighed og drømmer for eksempel om en sommerbolig. Og han klager konstant: "Hvor svært det er at bo i byen." Og pludselig brænder lejligheden ned, og drømmen om en sommerbolig går i opfyldelse. Men til hvilke omkostninger?
Vyacheslav Ilyin:
- Penge kommer ikke og går af sig selv. Så længe vi betragter dem som et element, beder vi dem, hvisker indbrydelser og er ikke helt klar over vores egen rolle i styringen af pengestrømme. Og hvordan vi styrer vores økonomi afhænger af vores behov. Men nogle gange er vi ikke engang klar over disse behov. Og nogle gange prøver vi at kompensere for den manglende kærlighed eller intimitet med materiel rigdom. Hvis vi modtager nok kærlighed, er der muligvis ikke et stærkt behov for velfærd. Så denne situation er meget mulig: kærlighed kom - penge begyndte at fordampe.
5. Psykologer mener, at en person for at nå det mål, han har sat sig selv, ønsker dette gennemsnit: ikke så meget (så vil han bekymre sig, og dette vil forstyrre), men ikke meget svag (så han gør bare intet vil ikke være). Generelt bør motivationen være moderat. Er denne tilgang fair?
Natalya Vesna:
- Begær er en ordre. Hvis det ikke går til intensionsniveauet, udføres det ikke. Spørg en person, hvad han vil, og han vil svare:”Jeg vil have mig til at have en familie, få en mand, få børn”. Og alle var, alt i fortiden. Når vi siger "Jeg vil have det til at være," opgiver vi det gode, vi drømmer om. En person skal oversætte lyst til intention, man må sige: "Jeg har allerede, jeg føler, jeg gør … Allerede!" Så du skal ønske og sige. Dette er skabernes tale.
Vyacheslav Ilyin:
- For stærkt ønske kan være et tegn på neurotisk afhængighed. Hvis dette er tilfældet, er personen ikke meget opmærksom på sine mål, og han kan ikke planlægge, hvordan man skal nå disse mål. Han er overopspændt, udfører nogle kaotiske handlinger, han selv forstår ikke rigtig hvad han har brug for, og han lykkes ikke rigtig.
6. En af de berømte mennesker sagde: "Hvis en kvinde redder sig selv, får det en mand til kun at ønske - at spare på hende." Hvordan opbygger du et forhold til en mand korrekt for ikke at ødelægge ham og ikke fornærme dig selv?
Natalya Vesna:
- En mand er en ramme, og en kvinde er en diamant. Populær visdom siger: "Jo mere en mand investerer i sin kvinde, jo større er chancerne for, at de vil være sammen i mange år." Omvendt, jo flere behov har en kvinde, jo flere muligheder har en mand. Men du kan ikke uendeligt kræve noget fra en mand, du er nødt til at blive en muse for ham, en inspiration. Inspireret - få det, du vil!
7. Vi fortæller ofte børn som svar på deres anmodning om at købe et andet legetøj: "Ingen penge!" Er det korrekt?
Natalya Vesna:
”Det er farligt at gøre det. Fordi barnet udvikler en stereotype: der er penge, men ikke til ham. Han ser også, at du foretager nogle andre indkøb. Du skal sige dette:”Vi har penge, men lad os tænke sammen med dig, hvordan kan vi bruge dem? Lad os konsultere hele familien: hvor meget har du virkelig brug for dette legetøj? Hvis han virkelig har brug for hende, vil han huske hende. Ikke nødvendigt - han vil glemme.
Vyacheslav Ilyin:
- Sådanne sætninger henleder barnets opmærksomhed på penge og giver anledning til den meget overtroiske holdning. Når forældre snyder deres børn og ikke modstår deres pres, skjuler de sig bag en ekstern sag. Og uden at indse det, lærer de barnet ikke at tage ansvar for deres opførsel. Det er mere ærligt at sige:”Nej, jeg vil ikke købe dig et legetøj nu,” uden at undskylde.