Enhver, der er ældre, kan antage, at dette er den italienske diktator - Duce Benito Mussolini. Der er en vis lighed - det er dumt at benægte.
Til højre er et fotografisk portræt af Benito Mussolini.
Dog vil de også tage fejl. Pointen er, hvad du ser er en rekonstruktion af udseendet af en af nøglefigurerne i russisk historie.
Lad os ikke trække "katten ved halen" - dette er storhertug og suveræne over hele Rusland, tsar Ivan Vasilyevich den frygtelige! I lærebøger kaldes han kortere - Ivan IV den frygtelige.
Genopbygningen af hans ansigt blev foretaget i 60'erne af det XX århundrede af den store russiske antropolog M. Gerasimov.
Du så lige uventet for dig selv rekonstruktionen af udseendet uden hår og skæg så kendt for os alle. Vær opmærksom på den mægtige konge's mægtige bliver.
Salgsfremmende video:
På en eller anden måde er dette meget forskelligt fra de billeder, der pålægges os - en halv vanvittig goner med et brændende blik.
Ivan den forfærdelige Eisenstein, 1945.
Repins maleri Ivan den frygtelige dræber sin søn.
I dag vil jeg fortælle dig om undersøgelsen af tsaren Ivan den frygtelige grav, og sammen vil vi forsøge at finde ud af, hvordan den frygtelige Ivan faktisk kunne se ud. Derudover er du og jeg selvfølgelig interesseret i årsagen til døden af den stadig ikke gamle konge - han var kun 53 år gammel, da han forlod dette liv.
Obduktionen af gravene fra tsaren Ivan IV den forfærdelige og hans søn Theodore såvel som prins Skopin-Shuisky blev udført i Ærkeenglen Katedral i maj 1963.
Det indre af Ærkeengelen Katedral.
Kongens og hans sønns grav i katedralen (faktisk ligger de rigtige grave selv under dem i kælderen i katedralen).
Ved undersøgelse af kongens grav blev der opdaget et lille hul i kalkstenen, der dækker sarkofagen. I kanten af bruddet er der spor af sod fra en lampe, der blev brugt af ville røverne. Mest sandsynligt stansede de hurtigt et hul i graven i håb om at skaffe skat. Her brød han fuldt ud - kongen blev begravet i en simpel munks tøj uden noget smykke. Graven blev sandsynligvis forstyrret i det 19. århundrede af folk, der reparerede krypten. Marauderne bevægede kun knoglerne på kongens venstre fod, de turde stadig ikke hæve pladen.
Sådan så resterne af kongen ud i sarkofagen. Hovedet drejes mod venstre, højre hånd ser ud til at være hævet i en velsignende gestus. Hovedet er en lille bæger af blå venetiansk glas, sandsynligvis fra under myrra (aromatisk kirkeolie).
At dømme efter resterne af hans tøj, var kongen meget beskedent klædt. Dette skyldes det faktum, at han ikke længe før hans død tog klosterløfter, som gjorde det muligt for ham at undgå straf for tidligere verdslige synder efter døden.
Men selve skelettet overraskede antropologer - det var meget modstridende. På den ene side havde tsaren smukke tænder (du kan se selv), som syntes at være i modstrid med den angivne dødsalder, fordi det i vores tid er svært at finde en person med sådanne tænder, der er trådt over et halvt århundrede. På den anden side har vi en dybt handicappet person - ifølge Gerasimov ville han have bestemt en persons alder med sådanne knoglevækster (osteofytter) - som en person dybt over 70. Dette var især mærkbart på ryghvirvlerne, med sådanne vækster skulle en person have oplevet alvorlige smerter i leddene og praktisk talt ikke kunne bevæge sig normalt.
På samme tid bemærkede antropologen den usædvanlige høje vækst af kongen for sin tid - 178-180 cm og en meget stærk bygning. Vi kan sige, at Ivan den frygtelige i sin ungdom blev kendetegnet ved fysisk styrke og en artikel - brede kraftige skuldre, som forresten er bekræftet af hans samtidige. Her er en beskrivelse af den ifølge den tyske kejsers ambassadør:
”Han er meget høj. Kroppen er fuld af styrke og ganske stærke, store smalle øjne, der observerer alt på den mest omhyggelige måde. Kæben stikker frem, modig. Hans skæg er rødt med en let mørkeskygge, temmelig langt og tykt, krøllet, men hans hår på hovedet, som de fleste russere, barberer sig med en barbermaskine. I hans hånd er en stab med en tung knap, der symboliserer styrken af statsmagten i Rusland og den store manddom af tsaren selv."
Interessant nok blev der ikke fundet spor af syfilitisk skade på knoglerne. Hvorfor er jeg så speciel ved det? Faktum er, at i historiografi om årsagerne til tsars "utilstrækkelige" opførsel fremføres netop denne grund. De siger, at tsaren i sin ungdom fandt en skammelig sygdom fra gående piger, til hvem han på grund af ubesværet af hans temperament og glæde var særlig grådig. Og det var denne forsømte sygdom, eller snarere lægemidler baseret på bly- og kviksølvforbindelser, der forårsagede humørsvingninger og symptomer, der var så karakteristiske for tungmetalforgiftning.
Hvordan kan vi finde ud af, hvordan Gerasimovs genopbygning svarer til kongens virkelige udseende? Til rekonstruktioner af ansigter fra berømte personligheder i det 18. århundrede kan portrætter tjene som en sådan test. Selvom de smigrer kunder i en eller anden grad, afspejler de bestemt det samlede image af disse mennesker.
Desværre, når det gælder vores tsar, viser det sig, at billeder i bøger og kronikker er senere portrætter, som denne fra slutningen af 1500-tallet:
Og her er hans far Vasily III (billede fra ikonet), anden halvdel af 1500-tallet:
Der er både familie lighed og lighed med genopbygningen. Men … disse billeder blev lavet selv af samtidige, men stadig efter kongernes død. Hvor meget kan du stole på dem?
Der er faktisk en nøjagtigt levende skildring af Ivan den frygtelige. Og det blev kendt om ham først i maj 2017.
”Det eneste ægte levetidsportræt af Ivan den forfærdelige - en af de mest slående figurer i Russlands historie - blev foretaget, sandsynligvis i teknikken med at graveres på kobber og påtrykt på forsiden af en bakkekopi af den første trykte apostel fra 1564, Ivan Fedorov, sammen med en dobbelthovedet byzantinsk ørn - det nye våbenskjold fra russiske suveræner … Over tid forsvandt den prægede lettelse praktisk talt: i det 19. århundrede. det var næppe synligt, og dets kontur blev kopieret i almindelighed."
”I tilfælde af restaurering af portræt af Ivan den frygtelige var det et spørgsmål om at se mikrotopografien af den bindende overflade: de mindste uregelmæssigheder, revner og fordybelser. Til dette er det mest effektivt at bruge det infrarøde område - især i dette tilfælde blev overfladerne filmet i reflekteret lys med en bølgelængde på 730 nm (dette interval er allerede omtalt som infrarødt, men opfattes stadig af øjet). Bindende overflade blev oplyst med sidelys, og højden og azimuth for lyskildens placering blev valgt eksperimentelt for at opnå den mest kontrasterende lettelse.
Som et resultat af behandlingen af de opnåede billeder fremkom konturerne af ansigtet på billederne. Det menes, at dette er det eneste pålidelige levetidsportræt af tsaren Ivan IV. Den blev lavet på en speciel bakkekopi af apostlen - Ivan Fedorovs tegn på taknemmelighed til tsaren for at støtte trykkerivirksomheden.”Hvem er forfatteren til dette portræt er dog endnu ikke bestemt. Måske kunne det være den eneste russiske kunstner, vi kender, der mestrede midt i 1500-tallet. Vestlig teknik til gravering på kobber - Theodosius, isograf, søn af den berømte maler Dionysius."
Her er selve billedet:
Genkendelig stor humped næse, skæg, høje fremtrædende kindben. Ja, og i dette billede er ligheden til genopbygningen bestemt synlig.
Og her er en rekonstruktion af det ydre udseende af Ivan den frygtelige mor - dronning Elena Glinskaya:
Som du kan se, er der ingen særlig lighed.
Og se nu bedstemor til vores Ivan den frygtelige, hustruen til Ivan III, den bysantinske prinsesse Sophia Paleologue.
Wow! Lighederne er utrolige. Alle spekulationerne om, at Elena Glinskaya gik op ad Ivan på siden, er brudt på denne fantastiske familie lighed.
Dette er praktisk talt et ansigt - kun den kvindelige version, mere yndefuld (yndefuld).
Sammenligning i profil:
Det ser ud til, at vi regnede ud med, at genopbygningen af kongens udseende er ret pålidelig og bekræftes af andre kilder.
Knoglevækster gjorde Ivan den frygtelige til en dybt handicappet person, der ikke var i stand til at bevæge sig uden en andens hjælp, mindst 5-6 år før hans død i 1584. Det er fra dette synspunkt, at versionen af mordet på hans søn Ivan i 1581 er tvivlsom. Men hvad døde hans søn af? Men dette er meget interessant.
På et tidspunkt fjernede hans mor Elena Glinskaya sine værger fra magten og begyndte at regere på vegne af spædbarnet Ivan IV selv. En smuk, intelligent, dominerende kvinde - Russlands første eneste hersker siden prinsesse Olga's tid. Og pludselig dør hun i en alder af 30 og efterlader sin unge søn en forældreløs. Ulykken med hendes død er vanskelig at tro. Mængden af bly og kviksølv i hende forblev imidlertid over alle rimelige grænser. Det ser ud til, at der er direkte bevis for hendes forgiftning af drengene, der hader en fremmed kvinde (Litvinka) ved magten. Imidlertid er ikke alle historikere enige i dette - fra deres synspunkt forklares alt dette ved overdreven brug af giftig kosmetik baseret på blyforbindelser og endda kviksølv.
Men problemet er, at tilhængere af "giftig kosmetik" ikke kan forklare det mange overskydende koncentration af tungmetaller i resterne af tsar Ivans søn! Det ser ud til, at han var et offer for forgiftning af sammensværgere som sin bedstemor.
Det var vanskeligere med den formidable tsar, da han var blevet handicappet, mistede Grozny slet ikke sit livlige sind og sin naturlige mistanke. Mange virkelige og imaginære fjender blev ødelagt af ham på grundlag af kun hans personlige indtryk og formodninger. Sammensværgeren måtte være ekstremt forsigtig.
Analyser af resterne af Ivan IV gav praktisk talt de samme indikatorer for indholdet af kviksølv, bly og arsen som hans søn. Tsarens gode helbred hjalp ham med at overleve længere end hans søn, men hans ende var uundgåelig. Hvem nøjagtigt og hvordan forfulgt tsaren og hans arvinger er ukendt, men hvis du følger princippet "hvem drager fordel af det …".
Måske skulle vi ikke følge dette princip?
Det ser ud til, at vi allerede kender navnet på kongens forgiftning og hans søn. Hans navn…
John Vasilievich den forfærdelige!
Ja, det var kongen selv, som forgiftede sig selv og sin søn, uanset hvor skræmmende og latterligt det lyder.
Den dummeste tro på, at du kan vænne dig til giftstoffer ved at tage dem i små doser. I disse dage var dette en meget almindelig misforståelse. Sådan bragte frygt for forgiftning den store tsar til graven og ødelagde hans søn med egne hænder, sikrere end et slag mod templet med en stab.
Kan denne version betragtes som utvetydigt bevist? Desværre ikke. Dette er blot en af de mulige forklaringer, men det har ret til liv.
Dette afslutter vores historie i dag om rester og udseende af tsaren Ivan den frygtelige.
Antropolog Gerasimov M. M. rekonstruerer udseendet af Ivan IV.
